You are viewing a single comment's thread from:

RE: Wer noch daran zweifelt, dass es Absicht ist...

in #deutsch7 years ago

Wieso ist es illegitim, auch den biologischen Fortbestand zu bewahren, niemand hat ja gesagt, dass die deutschen Gene besser sind als andere. Aber ein Volk hat doch das Recht weiterzuexistieren, und nicht bis zum Verschwinden ausgedünnt zu werden. Ist das so schwer zu verstehen? Mit der biologischen Ausdünnung erfolgt doch auch eine kulturelle. Es fängt schon mit der Sprache an - schau Dich doch mal in Schulen um. Wo ordentlich durchmischt wird, sinkt das Niveau und auch die Sprache leidet.

Sort:  

Biologisch gesehen gibt es gar keine Deutsche, damit fängt's ja an. Wir alle sind eine Mischung aus sämtlichen Völkern, die jemals das Land besiedelt haben, auf dem wir jetzt leben, samt diversen Zugereisten, die auch ihre Gene eingebracht haben. Wir Österreicher sowieso, schau dir die typischen Wiener Nachnamen an.
Es gibt keine homogenen "deutschen Gene", und daher können sie auch nicht bewahrt werden. Es ist so scheißegal, welche Haar-, Haut- und Augenfarbe ein Mensch hat, damit geht keine kulturelle Zugehörigkeit einher. Die definiert sich anders.
Leute, die den kulturellen Weiterbestand gefährdet sehen kann ich verstehen. Ich teile viele Meinungen nicht, aber ich verstehe sie. Eine nicht existente biologische Identität in Gefahr zu sehen, halte ich für ziemlich deppert - und ja, rassistisch und - sollte man die "deutschen Gene" tatsächlich für besser halten - leider ziemlich nahe an der NS-Ideologie von der "Herrenrasse".

Noch einmal: niemand hat gesagt, dass die deutschen Gene besser sind als andere, ausser Du gerade. Genausowenig hat ein Konservativer das deutsche Volk über alle anderen gestellt, das hat Frau Drese gemacht als Sprachmanipulation. Es kommt natürlich nicht auf "deutsche Gene" an, aber auf diese historisch gewachsene Mischung an Genen. Wieso muß ein Volk erdulden, dass dieser spezielle Genpool, zusammen mit den Traditionen und Werten, über alle Maßen verdünnt wird mit nichteuropäischen, fremden Kulturen? In anderen Ländern würden solche Leute eingesperrt oder psychiatriert und Du verteidigst sie. Kopfschüttel.

ich versuchs dir anhand ein paar Beispielen zu erklären:

  • ich hab eine Arbeitskollegin, deren Großeltern in den 70ern aus der Türkei in den Ruhrpott gekommen sind. Die waren politisch eher unreligiös, und dementsprechend gut ist die Integration gelaufen, mit dem Effekt, dass an der guten Frau außer dem Namen gar nichts mehr türkisch ist - sie isst, spricht, denkt wie eine Deutsche. Sie schaut leicht südeuropäisch aus, ist kulturell eine Deutsche.
    Deine Definition macht sie jetzt wieder zur Fremden, zur Türkin, obwohl sie die Türkei nur aus Kurzurlauben kennt und soviel türkisch spricht wie ich Italienisch (Essen bestellen geht grad so).
  • in meinem Bekanntenkreis gibt es zwei Personen, die als Kleinkind adoptiert wurden, 1x aus Südindien, 1x aus Sri Lanka. Die schauen natürlich dementsprechend auch aus. Sprechen aber genauso wie jeder andere Wiener aus der Mittelschicht, denken, essen, fühlen Österreichisch. Waren beide noch nie in Indien/Sri Lanka. Und wieder sollen das keine Österreicher sein laut deiner Def.

Find ich falsch.
Das kommt aber raus wenn man die biologische Definition auspackt. Und sorry, aber das ist eben nicht mehr konservativ.

Coin Marketplace

STEEM 0.18
TRX 0.16
JST 0.029
BTC 76024.68
ETH 2926.23
USDT 1.00
SBD 2.60