Der Sinn des Lebens

Liebe Steemianer,
vor einigen Jahren auf einer langen Autobahnfahrt hatte ich einmal eine Eingebung zum Sinn des Lebens. Ich schrieb sie nieder und versteigerte sie aus einer Laune heraus auf Ebay. Derjenige, der sie ersteigert hatte, war allerdings unzufrieden und wollte sein Geld zurück 😊.
Da man über den Sinn des Lebens nicht streiten sollte, erstattete ich ihm die 50c zurück.

Hier also, was ich nach wie vor über den Sinn des Lebens meine:
Erstens, die Frage ist unzureichend, denn man müsste zuerst mal fragen, für wen bzw. aus wessen Perspektive das Leben einen Sinn ergeben soll. Z.B. kann man über den Sinn des Lebens von Hasen spekulieren, aber für Füchse haben Hasen durchaus einen sicher anderen Sinn - als Futter. Das heisst, die gleiche Sache kann durchaus den einen Sinn haben und für jemand anderen einen komplett anderen Sinn. Was ist der Sinn des Fuchses aus der Sicht der Hasen? Was der Sinn von AIDS und Pest für den Menschen? Wenn man die Frage rein auf uns Menschen reduziert, so missachtet man die Tatsache, dass wir eingebettet sind in ein ökologisches System. Haben wir einen Sinn für die Erde?
Ausserdem wird ja angenommen, dass wir nicht alleine im Weltraum sind. Haben wir inklusive der Erde vielleicht einen Sinn für mögliche Extraterrestrier (als Rohstofflager?).
Wenn man das mal aussen vor lässt, da wir einfach zuwenig über die Motive von Ausserirdischen wissen, so sehe ich den Sinn des Lebens eines einzelnen Menschen darin, sich zu vermehren. Ich folge da Richard Dawkins, für den alle Lebewesen mehr oder weniger komplizierte Replikatoren sind, aber im Kern geht es immer darum, seine Erbsubstanz über die Zeit und Entropie zu retten.
Lebewesen sind ja nichts anderes als Entropieüberwindungsmaschinen.
Der Sinn des Lebens insgesamt (also alle Lebewesen inklusive Ausserirdische) insgesamt ist wieder eine andere Frage. Wir sind ein winziger Teil des Lebens, und wie mit allen Teilen eines Systems können wir nur schwer auf der Meta-Ebene Aussagen treffen. So wie eine CPU keine Aussagen über den Computer treffen oder sich selbst erfahren kann, so wie wir mit unserem Bewußtsein kaum jemals in der Lage sein werden, das Phänomen „Bewußtsein" ergründen zu können, so können wir als Teil des Systems Leben vom Prinzip her keine seriöse Aussage darüber treffen. Man müßte außerhalb des Lebens stehen, um seinen Sinn zu ermitteln, doch das ist unmöglich. Der Computer hat einen Sinn für uns, die wir „über ihm" stehen. Wenn aber niemand Lebender da ist, den Sinn des Lebens zu verstehen oder zu erleben, existiert er dann überhaupt? Ergibt sich der Sinn nicht erst aus der Existenz einer übergeordneten Instanz?
Ich behaupte daher, das Leben hat keinen Sinn, da niemand existiert (das ist meine Überzeugung), für den es Sinn hat. Gläubige Menschen würden hier natürlich rigoros widersprechen!

Letztlich ist das Leben wie eine Gruppe bunter Kiesel an einem Strand, wie Wolken, die von einer Abendsonne beleuchtet werden, wie Dünen in einer Wüste, wie das Band der Milchstraße in einer klaren Nacht: schön, kompliziert, teilweise ehrfurchtgebietend, aber letztlich sinnlos.

Das heißt nicht, dass nicht jeder einzelne Mensch dazu beitragen sollte, für sich einen Sinn zu finden, und den meisten gelingt es ja, sei es Familie, sei es sein Beruf, Hobby,... und die vielen, die nie darüber nachdenken, mögen genauso ein erfülltes Leben haben.