Politik 056 - Jeffrey Nyquist über die Koreakrise und Krieg 1/3

saamychristen (67)in #deutsch • 7 years ago (edited)

13. Februar 2018

Jeffrey R. Nyquist ist ein politischer Autor aus den USA [1], der sich vertieft mit den Techniken der Subversion und der langfristigen, strategischen Planung des Ostblocks, respektive dem, was von ihm übrig geblieben ist, beschäftigt hat. Er hat die Warnungen verschiedener Deserteure aus der Sowjetunion, der Tschechoslowakei, aber auch Rumänien [2] studiert und nimmt deren Warnungen ernst, wonach von dieser Seite bereits in den 1950er Jahren ein Plan bestand, dem Sozialismus weltweit doch noch zum Sieg zu verhelfen. Dass das auf dem militärischen oder wirtschaftlichen Weg nicht erfolgreich möglich sein würde, war bereits damals klar, weswegen andere Pläne geschmiedet werden mussten. Pläne, die vielmehr auf Zersetzung und Zerstörung insbesondere der westlichen Gesellschaften mit den Mitteln der Subversion und Desinformation ausgerichtet wurden.

Die Liste der Deserteure aus dem Ostblock ist einigermassen umfangreich und es ist nicht in jedem Fall klar, welche die wirklich wertvollen Informationen in den Westen brachten. Einige von diesen, darunter die ehemaligen KGB-Agenten Yuri Bezmenov [3], Anatoliy Golitsyn [4] und Vasili Mitrokhin [5], aber auch der tschechoslowakische Generalmajor der Armee Jan Sejna [6] und der General der rumänischen Geheimpolizei Ion Mihai Pacepa [7], brachten interessante Geheimunterlagen mit und konnten teilweise darüber hinaus mit Informationen über die sehr langfristigen Planungsversuche der Sowjetunion autwarten, die den Westen sehr hellhörig hätten machen sollen. Heute ist es so, dass die meisten Menschen wohl mit einem Lächeln auf solche Publikationen reagieren und sie als alte, längst nicht mehr aktuelle Propaganda vom bösen Feind hinter dem Eisernen Vorhang [8] bezeichnen.

Es ist allerdings auch eine Tatsache, dass die Inhalte, die vordergründig natürlich nicht unbedingt für das tägliche Leben des westlichen Individuums von grossem Belang sind, nie wirklich diskutiert wurden. Da die Spannungen zwischen Ost und West seit spätestens 2013 wieder stark zugenommen haben, ist es an der Zeit, ernsthaft nach den Ursachen zu suchen. Mehr Spannungen gibt es vor allem im Nahen Osten mit Syrien und Irak, im Fernen Osten mit Nordkorea und der Volksrepublik China, aber auch in Europa mit der Ukraine, den ausgeprägten Meinungsverschiedenheiten zwischen den frühen EU-Mitgliedern und denen, die später dazukamen und mit grösseren Migrationsbewegungen. Bewegungen vorwiegend aus Ländern mit dem Hintergrund aktueller Konflikte und meist sozialistisch oder sonstwie autoritär geprägten Regimes, die aufgrund von Missmanagement in ihrem Nachwuchs den Wunsch nach Abwanderung forcieren.

Ich sehe aktuell eine Vielzahl von schwierigen Ereignissen, die in der Welt ablaufen und dass vielerorts ohne Sanktionen auf das heftigste gegen Gesetze verstossen wird. Währenddessen bei anderen kleinste Vergehen bereits für einen Aufschrei sorgen. Um den Ostblock in seiner alten Natur erlebt zu haben, bin ich zu jung. Aber ich sehe aktuell die bürgerlichen Freiheiten von vielen Seiten bedroht, so dass ich mir in meiner Heimat vor allem wenig Zwang von aussen und wenig fremde Einflüsse wünsche, die man dafür eindeutig benennen kann. Aus dieser Sicht muss jede Quelle von Desinformation hinterfragt und bis an ihre Wurzel zurückverfolgt werden. Nicht um stets sagen zu können, dass jemand anderes Schuld sein muss, sondern um verstehen zu können, woher man täglich beeinflusst wird.

Ich habe nichts dagegen, wenn einzelne Menschen ein sozialistisches System haben wollen. Die einzigen, nicht verhandelbaren Bedingungen meinerseits sind, dass sie niemanden zwingen dürfen, mitzumachen, jeder folgenden Generation die freie Entscheidung ermöglichen müssen und dass sie ihre Programme ausschliesslich selbst finanzieren müssen. Zu Ländern wie Russland kann ich sagen, dass man dort, bevor man sich in irgendwelcher Aussenpolitik betätigt, noch Jahrzehnte in die Modernisierung des Landes und die Beseitigung zahlloser Altlasten stecken könnte. Aber, nicht selten ist es so, dass Kulturen, die auf weiten Flächen leben und noch dazu kaum Privateigentum kennen, keine Kulturen des peniblen Reinhaltens des eigenen Bodens und des Aufräumens sind.

Jeffrey Nyquist sprach in einer aktuellen Sendung auf einem brasilianischen YouTube Kanal namens Terça Livre [9]. Diese wurde mir neulich empfohlen und ich wurde darum gebeten, eine Zusammenfassung in deutscher Sprache zu verfassen. Der Name des Journalisten, der Nyquist interviewt, ist Allan Dos Santos. Es ging darin vor allem um die Krise um Nordkorea [10] und Donald Trump, den Präsidenten der USA. Nyquist schätzt diese Krise aktuell als sehr ernst zu nehmen ein und rechnet mit erheblicher Wahrscheinlichkeit mit einem baldigen Krieg. Frist bis etwa drei Monate, also bis spätestens Mitte Mai könnte das losgehen. Vor diesem Krieg warnt Nyquist aber, da er Nordkorea als einen potenten und zähen Gegner einschätzt. Unter den von mir zitierten Strategieexperten aus den USA gibt es nicht wenige, unter anderem auch Joel Skousen, die aktuell einen militärischen Angriff auf Nordkorea gutheissen oder empfehlen. Ich bin da äusserst skeptisch, aber wäre wohl so, dass die Russische Föderation [11] und die Volksrepublik China [12] Farbe bekennen müssten. Bei allen Gefahren, die das beinhaltet, könnte man hoffen, dass sowohl China, als auch Russland Nordkorea fallen lassen, aber an anderer Stelle Zugeständnisse einfordern.

Aus dem Gespräch werde ich einige Zitate und Kernpunkte bringen. Da das Gespräch nahezu 50 Minuten dauert, werde ich auch diesen Artikel splitten, in drei Teile.

_{Karte von Nordkorea mit den zehn grössten Städten [13]. Die Fläche des Landes beträgt etwas mehr als 120'000 km², die Bevölkerung umfasst etwa 25 Millionen Menschen. Das Land grenzt auf einer Länge von 1'420 km an die Volksrepublik China, im Rahmen einer demilitarisierten Zone auf 250 km Länge an Südkorea und etwas mehr als 17 km an die Russische Föderation [14-16]}

(0:50) - Allan Dos Santos:

Is Trump finally going to attack North Korea?

Wird Trump schlussendlich Nordkorea angreifen?

(0:56-6:10) - Jeffrey R. Nyquist

What I understand, is, that of course there is a debate among US military strategists. The Problem of North Korea is, that it has developed Nuclear Weapons [17] and ballistic missiles that can hit the United States. This has always been, what it was called a Red Line for the United States. That we have said that we will be not just alarmed, but this is a violation of previous understandings and it is not acceptable to the United States and that we will act to pre-emptively destroy or attack those weapons such that North Korea does not possess this capability.

So wie ich es verstehe, gib es jedenfalls eine Debatte im Kreis der militärischen Strategen in den USA. Das Problem mit Nordkorea ist, dass es nukleare Waffen [17] entwickelt hat und ballistische Raketen, die die Vereinigten Staaten erreichen können. Das war stets etwas, was die USA eine Rote Linie nannten. Man sagte also, man nicht nur alarmiert sei, sondern dass das ein Verstoss gegen frühere Auffassungen sei und nicht hinnehmbar für die USA. So dass man präemptiv handeln wird und diese Waffen zerstören oder angreifen wird, damit Nordkorea nicht mehr über diese Fähigkeiten verfügt.

Now, so the balance of opinion is set that we must pre-emptively strike North Korean missile and nuclear weapon sites. So the U. S. has been preparing for quite a few weeks. Now, the U. S. has been preparing for a strike against North Korea and the Chinese have stated, that they will defend North Korea if we strike them.

Die Meinungen sind so bilanziert, dass wir präemptive Schläge gegen die Standorte der nordkoreanischen Raketen und Nuklearwaffen durchführen müssen. Die USA haben sich also auf einen Schlag gegen Nordkorea vorbereitet und die Chinesen haben bekundet, dass sie Nordkorea im Falle eines solchen Schlages verteidigen würden.

The Russians had also done demostrations of air power over North Korea, showing that they will defend North Korea. The Russian Foreign Minister (Sergei Lavrov [18]) has stated that he does not believe the U. S. will strike North Korea, because we are afraid for the civilian population in South Korea [19]. That the North will retaliate with Artillery by attacking the City of Seoul [20] and killing tens or hundreds of thousands of people with massive Artillery strikes against civilians.
But I can tell you, that the Japanese Prime Minister (Shinzō Abe [21]) appears to be a 100 percent with Trump. The Japanese are arming very quickly. The U. S. is preparing, South Korea is preparing and, well, all of this is going on.
We see that there are the Allies of North Korea, China and Russia are making moves in South America and in the Middle East to try to divert U. S. forces from this attack. Like the threat to Guyana [22] from Venezuela [23] or the threat to Israel [24] from Iran [25]. The threat from Iran to the Gulf States [26]. Iran is a client state from Russia and China, just like North Korea is. Venezuela is a client state from Russia and China. For them to make trouble now, watch how much trouble they make, because this is an attempt to spread U. S. forces thin.

Die Russen haben die Fähigkeiten ihrer Luftstreitkräfte über Nordkorea demonstriert und gezeigt, dass auch sie Nordkorea verteidigen würden. Der Russische Aussenminister (Sergej Lawrow [18]) hat gesagt, dass er nicht glaubt, dass die USA Nordkorea angreifen würden, weil sie Angst um die Zivilbevölkerung Südkoreas [19] haben. Dass der Norden Vergeltung üben würde mit massiven Artillerieangriffen auf die Hauptstadt Seoul [20] und damit Zehn- oder Hunderttausende Menschen töten könnte. Ich kann Ihnen sagen, dass der Japanische Premierminister (Shinzō Abe [21]) wie es scheint, zu 100 Prozent an Trumps Seite steht. Die Japaner haben sehr rasch aufgerüstet. Die USA bereiten sich vor, Südkorea auch, all das läuft gerade ab.
Man sieht aber auch, dass die Verbündeten von Nordkorea, China und Russland Schritte unternehmen. In Südamerika und dem Mittleren Osten, um die US-Amerikanischen Streitkräfte von diesem Angriff wegzuführen. Beispiele sind die Bedrohung Guyanas [22] durch Venezuela [23] oder die Bedrohung Israels [24] durch den Iran [25]. Oder die Bedrohung der Staaten des Persischen Golfes [26] durch den Iran, der ein Klientelstaat von Russland und China ist, wie Nordkorea auch. Venezuela ist auch ein solcher Klientelstaat. Im Moment ist es für diese Mächte wichtig, Unruhe zu stiften, es ist ein Versuch, die US-Amerikanischen Streitkräfte zu zerstreuen und zu überfordern.

The North Korean Army [25] is over a million, 1,1-1,2 million men. The Chinese have massed 300'000 troops on the North Korean border ready to come in and to assist North Korea. The Russians have placed missile launchers near North Korea. Large numbers of them to fire missiles on any attacker.
Our self-created allies provide most of the ground forces. We are adding ground forces, there is no indication that the Japanese [26] will add any ground forces. The Japanese air and naval forces [27] will add to our naval forces in the region.
So this is building up to be a possible, very large war. My sources indicate that it is very likely to become a global war, possibly a nuclear war. And this, right now, the U. S. Diplomats meeting with the Chinese asking if the Chinese will stand down. They are basically telling the Chinese: 'Look, we need to take out these weapons. We cannot allow North Korea to have missiles with nuclear warheads aimed at the U. S. We cannot stand this.'
So, we are asking the Chinese not to defend North Korea, that we do not intend to invade North Korea, we do not want to take their land away, we just want to disarm them from these superweapons. Insofar the Chinese do not appear like they will accept this.

Die Armee Nordkoreas [25] zählt mehr als eine Million Menschen, 1,1-1,2 Millionen sind es. Die Chinesen haben 300'000 Truppen in der Nähe Nordkoreas stationiert, um dort assistieren zu können. Die Russen haben Startrampen für Raketen in der Nähe stationiert, um eine grosse Zahl von ihnen auf jeden möglichen Angreifer zu schiessen.
Unsere selbstgeschaffenen Verbündeten stellen den grössten Teil der Bodentruppen, auch wir werden solche hinzufügen. Es gibt keine Hinweise, dass die Japaner Bodentruppen stellen werden, aber sie werden mit ihren Luft- und Marinestreitkräften zu unserer Schlagkraft in der Region beitragen. Die Sache baut sich also gerade zu etwas auf, was möglicherweise ein sehr grosser Krieg werden kann. Meine Quellen sagen mir, dass es wahrscheinlich ist, dass das zu einem globalen Krieg wird, möglicherweise auch zu einem nuklearen Krieg. Dann noch das, aktuell treffen sich Diplomaten der USA mit chinesischen und bitten die Chinesen, sich da zurückzuhalten. Im Prinzip sagen sie den Chinesen: 'Schauen Sie, wir müssen diese Waffen aus dem Verkehr ziehen. Wir können den Nordkoreanern nicht erlauben, Waffen mit nuklearen Sprengköpfen zu haben, die auf die USA gerichtet sind. Das können wir nicht ertragen.'
Wir bitten die Chinesen also darum, Nordkorea nicht zu verteidigen, indem wir nicht beabsichtigen, eine Invasion durchzuführen. Wir wollen denen nicht das Land wegnehmen, sondern sie nur spezifisch von diesen Superwaffen befreien. Soweit scheinen die Chinesen das aber nicht zu akzeptieren.

Yesterday there was a meeting of U. S. Generals in San Diego, according to news reports. Part of their discussion was to be about dealing with China. The Chinese, to show their seriousness about fighting the U. S. more generally have begun a military build-up opposite to Taiwan [28]. That is a preparation to invade Taiwan. So China is also building up on the Indian border (about 3'400 km [29]). And there are indications as well for Pakistan [30] making aggressive moves on its border with India (about 2'900 km border length to India [31], 520 km to PRC). So we have a Chinese ally Pakistan pushing on India [32] with the Indian Army [33] moving. India is one of the main rival powers to China in Asia. We have them building up to go against Taiwan, we have the build-up on the North Korean border and India, this is unprecedented.

Gestern kam es gemäss Medienberichten zu einem Treffen von US-Generälen in San Diego. Ein Teil ihrer Diskussion ging darum, wie man mit China habe. Die Chinesen haben dagegen, um die Ernsthaftigkeit ihres Kampfes gegen die USA allgemeiner zu zeigen, begonnen, eine militärische Aufrüstung gegenüber Taiwan [28] zu betreiben. Das sind Vorbereitungen, in Taiwan zu invadieren. China rüstet auch an der Grenze zu Indien auf (3'400 km Grenzlänge [29]). Es gibt auch hinweise darauf, dass Pakistan aggressive Schritte an seiner Grenze zu Indien einleitet (2'900 km Grenze zu Indien, 520 km zu VR China). Wir haben also Pakistan als einen Verbündeten Chinas, welches Druck auf Indien [32] und die Indischen Streitkräfte ausübt. Indien ist einer der Hauptrivalen Chinas in Asien. Wir sehen also die Chinesen gegen Taiwan aufrüsten, die Aufrüstung an der Grenze zu Nordkorea und Indien, das ist bisher einmalig.

(6:10-6:21) - Allan Dos Santos

It is a rival? But it is like a fake rival, right? Because they are together behind the scenes or not? They both are together inside BRICS [34].

Indien ist ein Rivale? Aber ist das nicht nur ein vorgeblicher Rivale? Inoffiziell sind die doch zusammen, nicht? Sie sind auch beide ein Teil des BRICS-Bündnisses [34].

(6:21-9:06) - Jeffrey R. Nyquist

India and China? That is hard to say.
But there are still these long-standing conflicts between India and China. One of the things is, that the purpose of these conflicts may be to push India further and further into the arms of Moscow, which provides weapons for India. They want to keep India out of an alliance with the U. S.

Indien und China? Das ist schwer zu sagen.
Es gibt aber immer noch diese langjährigen Konflikte zwischen Indien und China. Eine Sache könnte sein, dass der Zweck dieser Konflikte ist, Indien weiter in die Arme Moskaus zu treiben, von wo Indien viele Waffen bezieht. Sie alle wollen Indien von einem Bündnis mit den USA abhalten.

If India is pushed into an alliance with Russia and Russia says: 'We will protect you, India!' Then, of couse, if the Indians believe that, they can be betrayed by Russia at any time depending on Russia's foreign policy needs. But, I think the main point is to divert U. S. attention away from North Korea. And of course it may be entirely this threat of war or nuclear war between India and Pakistan is completely fabricated. I do not know, it is hard to read the situation.
But one thing is for sure. It looks to me like there will be war within 90 days between the United States and North Korea. At some time after the Olympics here in South Korea in the next two months, give or take, or so, the U. S. forces will be prepared for the strike. And of course I think the Chinese and Russians do not want their ally to be disarmed with this strike. So they are prepared to do any number of things against it.

Wenn Indien zu einer Allianz mit Russland gebracht wird und die Russen sagen: 'Wir werden dich unterstützen, Indien!' Dann glauben das die Inder und sie können zu jeder Zeit von den Russen betrogen werden, abhängig von den Bedürfnissen der Russen in ihrer Aussenpolitik. Ich gehe aber davon aus, dass der Hauptgrund für Spannungen der ist, die Aufmerksamkeit der USA von Nordkorea wegzulenken. Und es kann sein, dass diese Bedrohung oder ein Atomkrieg zwischen Pakistan und Indien komplett fingiert ist. Ich weiss das aber nicht, die Situation ist schwierig zu lesen.
Eine Sache ist aber sicher. Für mich sieht es danach aus, dass es in den nächsten 90 Tagen zum Krieg zwischen den USA und Nordkorea kommen kann. Eine gewisse Zeit nach den Olympischen Spielen in Südkorea. In den nächsten mehr oder weniger 2 Monaten werden die USA zum Angriff bereit sein. Ich denke, dass die Chinesen und Russen nicht wollen, dass ihr Verbündeter durch diesen Schlag entwaffnet wird. Sie werden vorbereitet sein, um alle möglichen Dinge dagegen zu unternehmen.

It is hard to say who is bluffing. Maybe Trump is bluffing. There is the question of Trump as a leader and I have been studying this question of Trump's leadership. The media tends to concentrate on Trump's gaffes, you know. He talks about bleep hole countries and people get all upset and they claim he is a racist and it is an epithet.
The essential truth about Trump is, it is not that he is a racist, he is not, it is not that he is stupid or crazy. The real characterization of Trump is that he is aggressive. He is a very aggressive man. He is a fighter, he does not back down. When you attack him, he attacks you harder. He is a tough guy.

Es ist schwierig zu sagen, wer gerade blufft. Vielleicht tut es Trump. Es steht auch die Frage im Raum, wie sich Trump als ein Anführer eignet, ich habe die Frage nach Trumps Führungsstil untersucht. Die Medien tendieren wie Sie wissen dazu, sich auf Trumps Entgleisungen zu konzentrieren. Er spricht von Dreckloch-Ländern und einige Leute empören sich und behaupten, er sei ein Rassist und der Ausdruck ein beleidigendes Schimpfwort.
Die wesentliche Wahrheit über Trump aber ist nicht, dass er ein Rassist wäre, was er nicht ist. Auch nicht, dass er dumm oder verrückt wäre. Die wirkliche Charakterisierung Trumps ist, dass er aggressiv ist. Er ist ein sehr aggressiver Mann. Er ist ein Kämpfer, er steckt nicht zurück. Wenn man ihn angreift, schlägt er härter zurück. Er ist ein robuster und hartnäckiger Typ.

(9:07-9:12) - Allan Dos Santos

I remember his sister saying: 'Do not play with Donald Trump. Because he always wins.'

Ich erinnere mich, dass seine Schwester gesagt hat: 'Spielen Sie nicht mit Donald Trump. Weil er stets gewinnt.'

(9:12-14:52) - Jeffrey R. Nyquist

Before the election, his sister who is an appellate court judge here in the U. S. was asked what she thought about him running for president. And what she said was very interesting. She said that he is going to win and they found this difficult to believe. Because at the time everybody thought, that Trump was going to lose the election. And she said: 'Look, I learned a long time ago to stop playing games with my brother. Because my brother always wins.' This is a major clue when we are dealing with Mr. Trump. On the surface personality can be deceptive and I think that Mr. Trump has a personality that is deceptive. If you go back and look at Mr. Trump's interviews going back to the 1980s, media interviews. Mr. Trump has a very complex mode of thought and if you look at it, the way he thinks it is not simple or straightforward. This is revealed in these early interviews. He has a very complex way of analyzing things. In fact it is so complex, it is very difficult to follow if you try to fully understand what he is saying.

Vor der Wahl wurde seine Schwester, die hier in den USA eine Berufungsrichterin ist, gefragt, was sie von seiner Präsidentschaftskandidatur hält. Was sie sagte, war sehr interessant. Sie sagte, dass er gewinnen wird, was für viele schwer zu glauben war. Zu der Zeit dachte jeder, dass Trump die Wahl verlieren würde. Sie sagte: 'Schauen Sie, ich habe vor langer Zeit gelernt, dass ich damit aufhören muss, mit meinem Bruder Spiele zu spielen. Weil er immer gewinnt.' Das ist einer der ganz wichtigen Hinweise, wenn man mit Herrn Trump umzugehen hat. An der Oberfläche kann eine Persönlichkeit trügerisch sein und ich denke, dass das auch für Herrn Trumps Persönlichkeit gilt. Wenn man zurückgeht und sich Interviews mit Herrn Trump aus den 1980er Jahren ansieht, so kann man erkennen, dass seine Denkweise eine sehr komplexe ist. Wenn man sich ansieht wie er denkt, ist das nicht einfach gestrickt oder geradlinig. Das wird aus den früheren Interviews klar. Er analysiert die Dinge auf sehr komplexe Art und Weise. So, dass es sehr schwierig sein kann, ihm zu folgen, wenn man in Gänze verstehen will, was er sagt.

Now, since he started running for president a very opposite kind of Trump appears. A very calculated media personality. Something taken from his television performances on his show, his reality TV show. He is the executive who communicates very simple messages, who communicates like an average person, who communicates to the average person, who speaks to and for the average American. He is not talking over anybody's head. This is why he got elected. He is talking to the average Joe as we say here in America. And, of course, this is very offensive to the intellectual elite, to the ruling class. Because they think, he is an idiot, he is stupid. And then, when he makes these common sense comments, from the point of view of the average man, he is considered crazy. When they see his performance in the campaign...
I do not know whether we talked about this last week. When the Billy Bush tape came out, it was about Trump allegedly being a misogynist and having very gross attitudes towards women. Everybody thought Trump was dead. And he goes into that last debate with Hillary Clinton and he destroyed her. He took her apart by being super aggressive. Coming on with such energy and such ferocity and telling she is going to jail, she is a criminal, she is a crook and this is what she has done. And Clinton was just floored. There was nothing she could say and she did not. She was completely caught off guard by the aggressiveness of it.

Seitdem er begonnen hat, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren, erschien eine sehr gegensätzliche Art von Trump. Eine sehr berechnende Persönlichkeit und mediengerecht. Es dürfte von seinen TV-Auftritten in seiner Reality TV-Sendung übernommen sein. Er ist die Führungskraft, die mit sehr einfachen Nachrichten kommuniziert, wie der Durchschnittsbürger. Er kommuniziert zum Durchschnittsbürger und spricht zum durchschnittlichen Amerikaner und für ihn. Er spricht nicht über die Köpfe der Menschen hinweg. Deswegen wurde er gewählt. Er spricht zum gewöhnlichen Joe, wie wir in Amerika sagen. Natürlich ist das eine sehr anstössige Art der Kommunikation für die intellektuelle Elite, der sogenannt herrschenden Klasse. Diese denken, er sei ein Idiot oder ein Dummkopf. Und wenn er seine Kommentare abgibt, die aus Sicht des Durchschnittsmenschen dem gesunden Menschenverstand entsprechen, wird er für verrückt gehalten. Wenn sie sich sein Abschneiden in der Kampagne ansehen...
Ich weiss nicht, ob wir letzte Woche darüber gesprochen haben. Als die Billy Bush Aufnahme herauskam, ging alles darum, dass Trump angeblich ein Frauenfeind sein soll und eine ekelhafte Einstellung gegenüber Frauen hatte. Alle dachten, dass die Trump-Kampagne tot sei. Aber dann geht er in das letzte TV-Duell gegen Hillary Clinton und zerstörte sie. Er nahm sie auseinander, indem er extrem angriffig war. Er kam mit einer unglaublichen Energie und einer krassen Wildheit hinein und sagte ihr, dass sie im Gefängnis landen wird, dass sie kriminell sei, ein Gauner und was sie alles getan hat. Clinton war sprachlos. Es gab nichts mehr, das sie hätte sagen können und sie sagte auch nichts. Sie war komplett überrumpelt worden, von der Aggressivität des Angriffs.

And people said he won the debate. And it was from that point on that the poll numbers started shifting in his favour. I mean, this guy is a fighter and he is aggressive. This is what we take away from this and when we look at his unexpected air attack on the Syrian Airbase [35] after the Syrian gas attack last spring, April. This shows up again and I think we have to take very seriously these reports about the U. S. military preparations. They are distributing uniforms to the U. S. military for fighting in Korea. They are training for fighting in tunnels. To explain, the North Korean Army has tunneled out rock formations. It is a very hilly, uneven terrain in North Korea. They have tunneled out all these positions, caves going very deep into the earth, tunnel systems to move their troops underground to avoid air strikes. Because the American Air Power is a big threat to Korean military. By moving things through caves, this is something the Japanese did in World War II and almost won the battle of Okinawa [36]. They were putting their troops in deep caves and no matter how many battleships or air bombardments we had against the Japanese forces, the Japanese forces were unharmed. Because they were so deeply dug in underground. This is also what the North Koreans are doing and have done for years and decades. Under the capital of North Korea, Pyongyang [37], there are massive underground bunkers and tunnel systems. The bunker system for the command and control for North Korea is more than half a mile underground, more than 2'500 feet under the city. This is an incredible feat of engineering.

Die Menschen sagten, dass er das TV-Duell gewonnen hatte. Von diesem Punkt an begannen die Umfragewerte in seine Richtung umzuschwenken. Ich will sagen, dieser Mann ist ein Kämpfer und er ist aggressiv. Das nehmen wir aus dieser Sache und auch wenn wir den unerwarteten Luftangriff auf die Basis der syrischen Luftwaffe [35] nach dem syrischen Gasangriff nehmen, welcher letzten Frühling, im April, stattgefunden hat. Das taucht wieder auf und ich denke, dass wird die Berichte über die Vorbereitungen des US-Militärs sehr ernst nehmen sollen. Sie verteilen Uniformen an die Soldaten um in Korea zu kämpfen. Sie üben den Kampf in Tunnels. Um es zu erklären, die Koreanische Volksarmee hat ganze Hügelzüge ausgehöhlt. Es ist ein sehr hügeliges, unebenes Gelände, das Nordkorea vorwiegend prägt. Sie haben alle wichtigen Positionen mit Tunnels verbunden und sehr tief in der Erde liegende Bunker gebaut. Tunnelsysteme brauchen sie, um Truppenverschiebungen vor Luftangriffen geschützt vornehmen zu können. Die Stärke der US-Luftwaffe ist eine sehr grosse Bedrohung für die Koreanische Volksarmee. Indem sie ihr Material durch Höhlen verschieben, haben sie Vorteile, das ist etwas, was auch die Japaner im Zweiten Weltkrieg getan haben und auf diese Weise fast die Schlacht von Okinawa [36] gewonnen haben. Sie gruben ihre Truppen in tief liegenden Höhlen ein und es machte keinen Unterschied, wieviele Angriffe durch Schlachtschiffe oder Bombardierungen durch Flugzeuge ausgeführt wurden, die japanischen Streitkräfte blieben unversehrt. Weil sie sich so tief eingegraben hatten. Das tun die Nordkoreaner auch und taten es über Jahre und Jahrzehnte. Unter der Hauptstadt Nordkoreas, Pjönjang [37], gibt es riesige, unterirdische Bunkeranlagen und Tunnelsysteme. Das Bunkersystem mit der Kommando- und Kontrollzentrale für Nordkorea liegt mehr als eine halbe Meile unter dem Boden, das sind mehr als 2'500 Fuss (oder 800 Meter, Anm.) unterhalb der Stadt, eine unglaubliche Meisterleistung der Ingenieurstechnik.

The country is as poor as it can be, the people are starving, but they are not sparing anything on their troops, on their readiness for war. North Korean troops that defect to the South were found to have antibodies in their blood for smallpox [38], which show that they have been immunized. This means that North Korea has a smallpox weapon, probably a Russian version of weaponized smallpox which blisters the inside of the intestines. We cannot imaging the kind of chemical, nuclear and biological arsenal that North Korea has. This country is armed to the gills and with 300'000 Chinese soldiers backing them up in the north and the Russian missiles backing them up on the Siberian side of the border, this is a very serious potential conflict. There is absolutely no doubt that it is serious.

Das Land ist absolut arm, die Menschen verhungern, aber sie sparen kein bisschen an ihren Truppen und an ihrer Kriegsbereitschaft. Bei den nordkoreanischen Truppen, die in den Süden desertierten, wurden im Blut Antikörper für Pocken [38] gefunden, was bedeutet, dass sie immunisiert wurden. Das bedeutet auch, dass Nordkorea eine Pockenwaffe hat, möglicherweise eine russische Version von zur biologischen Waffe entwickelten Pockenviren, die etwa im Darminneren Blasen zieht (normalerweise wir auch die Haut stark in Mitleidenschaft gezogen, Anm). Wir können uns die Art und Ausmass des chemischen, biologischen und nuklearen Arsenals, welches Nordkorea hat, nicht vorstellen. Dieses Land ist bis zum Anschlag bewaffnet und mit 300'000 chinesischen Soldaten, die ihnen im Norden den Rücken stärken und den russischen Raketen, die sie von der sibirischen Seite der Grenze unterstützen, ist das ein sehr ernster, möglicher Konflikt. Es gibt keinen Zweifel, dass das sehr ernst ist.

[1] A Website for Patriots Who Think. Jeffrey R. Nyquist http://www.jrnyquist.com/
Origins of the Fourth World War: And the Coming Wars of Mass Destruction. Jeffrey R. Nyquist, 1998 https://www.amazon.com/dp/0966687701/ref=cm_sw_r_tw_dp_U_x_MsVGAbBBWYGJS
The New Tactics of Global War: Reflections on the Changing Balance of Power in the Final Days of Peace. Jeffrey R. Nyquist and Benjamin Baruch, 2015 https://www.amazon.com/dp/1518825265/ref=cm_sw_r_tw_dp_U_x_ptVGAbW4YX9YQ
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_and_Eastern_Bloc_defectors
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_KGB_defectors
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Yuri_Bezmenov
KGB-Überläufer verrät die geheime Agenda Moskaus. Alexander Benesch YouTube Kanal,

Ex-KGB-Agent klärt auf wie russische Subversion funktioniert. Alexander Benesch YouTube Kanal,

Bisherige Posts in der Rubrik «Politik».
Übersicht über alle Rubriken.

#politik #ideologie #strategie #krieg

7 years ago in #deutsch by saamychristen (67)

$39.56

Sort:

Trending

[-]

trafo (42) 7 years ago

Ich antworte erst heute, da ich den Text ein zweites Mal in Ruhe lesen wollte. Meine erste Frage ist etwas allgemeiner Natur. Hast du den englischen Text aus dem Interview selber aufgeschrieben und ihn danach auch noch übersetzt?
Ich glaube, das es genügend Pläne gibt, die Weltherrschaft an sich zu reißen. Ich selbst habe auch einen. Das Russen sich früher überlegt haben, wie sie das schaffen könnten und das auch niedergeschrieben haben, glaube ich gerne. Das einige dieser Pläne auch erreicht wurden, glaube ich auch.
Aber in meiner Vorstellung sind wir alle Menschen, auch der Fanatiker. Keiner möchte einen großen oder kleinen Krieg. Jeder möchte an der Macht bleiben, möchte seine Macht vergrößern und für die Zukunft sichern. Die Nordkoreaner brauchen dafür vielleicht "die Bombe". Der Ami kann das nicht dulden. Der Chinese und Russe weiß das. Bis jetzt denke ich es wird sichergestellt werden, das Nordkorea keine Bombe bekommt. Notfalls auch mit Krieg. Russland und China werden nicht für Nordkorea kämpfen, aber auf anderem Wege sehr davon profitieren, das sie sich nicht einmischen. Falls sie sich nicht überreden lassen, wird der Krieg kleiner. Im Iran gab es Angriffe auf einzelne Personen des Atomprogramms, ich glaube mit Kriegsflugzeugen. Das wäre dann auch für Nordkorea eine Möglichkeit.
Ich habe ein paar Rechtschreibprobleme entdeckt und finde es aber nicht richtig, dich bei diesem Tollen Text darauf hinzuweisen.
Auch diesen Satz werde ich wieder löschen, wenn du mir schreibst was jetzt hier angebracht ist.

$0.21

2 votes

[-]

saamychristen (67) 7 years ago

Danke für den Kommentar!

Endlich komme ich noch dazu zu antworten. Zunächst kommt ein Ja, ich musste den ganzen Text aufschreiben, weil ich weder das Video, noch die automatisch generierten Untertitel herunterladen konnte. Auf diese Weise verkommt eine solche Übersetzung zu einer ziemlichen Fleissarbeit, in der es nur darum geht, so schnell wie möglich zu sein. Ab und zu hat man dann entweder das Zittern im Finger oder die Tastatur spricht nicht so rasch an, wie gewollt und man produziert eine Menge Rechtschreib- und Satzstellungsfehler. Eigentlich sollte man erst schreiben, dann speichern, später noch einmal korrigieren und dann veröffentlichen, nicht andersherum, wie ich es doch meistens tue. Als einer der ziemlich hoch reputierten Steemians sollte ich da schon schauen, dass ich auch formal auf hohem Niveau bleibe.

Aus meiner Sicht ist die Atombombe noch immer eine der wichtigsten strategischen Offensivwaffen. Wer sich von niemandem reinreden lassen will, ist vielleicht gar nicht so schlecht beraten, sich so ein Ding zuzulegen. Für die Koreaner ist es sicherlich mühsam, seit mehr als 60 Jahren als Volk getrennt zu sein, dazu kam noch eine schwere Besatzungszeit durch die Japaner davor. Immerhin kann man sagen, dass es bislang gut gegangen ist, es kam nicht zum Krieg und es wäre auch mindestens aus meiner Sicht töricht von Nordkorea, einen Krieg loszutreten. Es wäre nicht möglich, den Konflikt kleinzuhalten, um sinnvoll Widerstand zu leisten, bräuchte Nordkorea Verbündete.

$0.00

STEEM 0.17

TRX 0.16

JST 0.031

BTC 60334.00

ETH 2571.82

USDT 1.00

SBD 2.56

Politik 056 - Jeffrey Nyquist über die Koreakrise und Krieg 1/3

Coin Marketplace