Ideologie 109 - Eine Anmerkung zu Saul Alinsky 2/2

01. Januar 2019

Wie versprochen im zweiten Teil die ausführlichere Beschäftigung mit dem Video von Libertarian Jahbulone [3]. Wenn es um deutsche Beispiele geht, verwendet er vor allem solche, an denen die AfD und deren Mitglieder beteiligt ist. Ich bin überzeugt, dass sich auch andere finden lassen. Aber es ist auf diese Weise sehr plakativ möglich, da eine eindeutige Gegenüberstellung besteht.

Da die eingebettete Wiedergabe nicht möglich ist sei ein zweigeteilter Link zum Video angegeben. Zuerst https://www.youtube.com/watch?, dann v=UT0ldlj0iAQ anhängen. Alle Videos des Libertarian Jahbulone finden sich hier: https://www.youtube.com/channel/UCTapafzHIFkZ9YKtnoeTTZg/videos

(9:42-15:33)

#	Rule	Regel
1	Power is not only what you have but what the enemy thinks you have.	Macht besteht nicht nur in dem, was man tatsächlich hat, sondern auch in den Dingen, von denen der Feind denkt, dass man über sie verfügt.

1. Macht basiert nicht auf objektiven Maßstäben.
2. Wichtig ist nicht, wer man wirklich ist, sondern wie man wahrgenommen wird. Wer gross erscheinen will, macht sich mal gross, solange es gelingt, das so zu transportieren hat man das Ziel erfüllt.
3. Beispiel: Eine kleine Gruppe wie Occupy Wall Street behauptet von sich die 99 % zu repräsentieren, was extrem übertrieben ist.
4. Beispiel: Politische Demonstrationen, die als Volksfeste präsentiert werden und man vor allem ein Fest mit guter Laune feiert. Die Politik ist für die meisten Teilnehmer Nebensache, aber mit entsprechend berichtenden Medien kann man die Politik ins Zentrum rücken und die Veranstaltung als politisch bedeutend zu präsentieren.
5. Beispiel: Ein Auftritt Barack Obamas im Wahlkampf mit einem gefälschten Präsidentensiegel. Darauf zu sehen: Obama for America und nero possumus (Yes We Can in lateinischer Sprache).

(15:34-18:58)

2	Never go outside the expertise of your people.	Verlassen Sie niemals den Erfahrungsbereich der Menschen, die sie vertreten.

1. Erweiterndes Zitat von Alinsky: Wenn Ihre Taktiken ausserhalb der Erfahrungswelt Ihres Publikums liegen, werden Verwirrung, Angst und Rückzug resultieren. Die Kommunikation wird zusammenbrechen.
2. Wer die eigenen Stärken und Schwächen und die des Gegners besser kennt als dieser, hat die Schlacht schon gewonnen.
3. Das agitatorische Spielfeld ist weise zu wählen.

Die drei Resultate nach dem Verlassen des Erfahrungsbereichs der eigenen Menschen:

1. Verwirrung: Werden Menschen mit Expertisen konfrontiert, die sie nicht kennen, reagieren sie erst einmal verwirrt.
2. Angst: Versucht man Menschen, die ausgesprochene Gewohnheitstiere sind, aus ihrer Komfortzone zu ziehen, reagieren sie durchaus mit Angst.
3. Rückzug: Aus Verwirrung und Angst resultiert eine Entfremdung, welche zum Rückzug und dem erwähnten Zusammenbruch der Kommunikation führen.

Weder eine grosse Offenheit noch prinzipielles Interesse sind zu erwarten. Bei den wenigsten, auch wenn sich die Menschen bunt, offen, tolerant oder wie auch immer nennen.

(18:58-21:19)

3	Whenever possible go outside the expertise of the enemy.	Wann immer es möglich ist, bewegen Sie sich ausserhalb des Erfahrungsbereichs Ihrer Feinde.

1. Was bei den eigenen Menschen nicht ratsam ist, ist es bei der Gegenseite umso mehr.
2. Das Spielfeld zu bestimmen und den Gegner aus seiner Erfahrungswelt, Expertise und Komfortzone herauszuziehen, ist von entscheidender Wichtigkeit.
3. Verwirrung, Angst und Rückzug beim Gegner zu erreichen, ist sehr nützlich.
4. Pro-aktiv zu handeln bringt einen in die Rolle des Gestalters, der Reagierende steht dem gegenüber im Abseits.
5. Beispiel Deutschland: Schlagwortvorwürfe an die AfD wie Rassismus oder Nazismus sind aggressive Agitation, ein Versuch die Sympathisanten der AfD, ihre Mitglieder usw. aus der Komfortzone zu holen, aber ihnen die Rolle des Reagierenden aufzuzwingen.

(21:19-24:27)

4	Make the enemy live up to its own book of rules.	Bringen Sie den Feind dazu, seinem eigenen Regelbuch gemäss zu leben.

1. Verwenden Sie die moralischen Vorstellungen des Gegners gegen ihn.
2. Es gibt Organisationen mit hohen moralischen Vorstellungen, wie etwa christliche Kirchen. Die darin lebenden Menschen machen aber Fehler, haben charakterliche Schwächen, was ihnen vorgeworfen werden kann.
3. Bezogen auf das Beispiel Christentum kann man die Institution Kirche mit Aussagen des Religionsstifters Jesus Christus konfrontieren. Die Kirchen haben diesbezüglich nur wenige Argumente auf ihrer Seite, da Jesus Christus die Kirche nicht selbst als Institution gegründet und deren Wesen vorgegeben hat.
4. Beispiel US-Wahlkampf 2008: Angriffe auf die republikanische Kandidatin für das Amt Vizepräsidenten, Sarah Palin. Sie, die Vorstellungen wie keinen Sex vor der Ehe propagierte, war gleichzeitig Mutter einer 18-jährigen Tochter, die zur selben Zeit unehelich schwanger wurde. Ein hervorragendes Angriffsziel aggressiver Agitation.
5. Beispiel Parteipolitik: Umstrittene Aussagen einzelner Mitglieder aus egal welcher Zeit heranziehen und die ganze Gruppe für diese verantwortlich machen.

(24:27-28:12)

5	Ridicule is man's most potent weapon.	Spott ist die mächtigste Waffe der Menschen.

1. Einen Gegner der Lächerlichkeit preiszugeben, sorgt für Schadenfreude und gute Laune bei den eigenen Menschen.
2. Die Anwendung von Regel 4 und 5 kann als ein Analogon zu dem klassischem 1-2 Punch im Boxen gesehen werden. Gegenwehr ist schwierig, wenn nicht gleich in dem Moment des unkonzentrierten Spottes der Gegenschlag erfolgt. Das wäre der günstige Moment.
3. Beispiel: Late-Night Shows, die heute show oder extra3 nutzen die Kombination aus 4 und 5 lustvoll.
4. Beispiel: Der Krieg mit Memes, den vor allem die Rechten befördert haben. Als Beispiel sei die sehr effektive Agitation erwähnt, in dem der Linksaktivist als programmierter Charakter ohne eigenen Willen dargestellt wird, als sogenannter NPC (non-player character).
5. Beispiel: Barack Obama, ein hervorragender Ableser des Teleprompters, machte sich über Sarah Palin lustig, nachdem sie Stichworte von ihrer Hand abgelesen hatte.

(28:12-30:30)

6	A good tactic is one your people enjoy.	Eine gute Taktik ist eine, an der Ihre Menschen Gefallen haben.

1. Wer mit Freude und Spass arbeitet, arbeitet effizienter.
2. Politische Agitation kombiniert mit launigen Events, bekannten Akteuren und eingängigen Mottos wie «wir sind mehr» funktioniert gut.

(30:30-32:26)

7	A tactic that drags on too long becomes a drag.	Eine Taktik, die sich zu sehr hinzieht, wird selbst zum Spielverderber.

1. Wiederholungen der immer gleichen Abläufe verschleissen mit der Zeit, sie werden langweilig.
2. Eine Provokation ist dann effektiv, wenn sie überraschend erfolgt und zutrifft.
3. Neue Elemente und Überraschungen, die in die Wahrnehmung der eigenen Menschen passen und Freude bereiten, bringen neuen Schwung.
4. Enthusiasmus ist eine wichtige Voraussetzung für den Erfolg einer Bewegung.
5. Beispiel: Der ewig gleiche Vorwurf Rassisten, Nazis und ähnliche sind dabei, sich totzulaufen und ihre Wirkung zu verlieren.

(32:26-34:06)

8	Keep the pressure on.	Halten Sie den Druck aufrecht.

1. Pro-aktiv sein und bleiben, das Spiel am Laufen halten.
2. Als Gestalter ist man die Aktion, die Reaktionen verursacht. Auf diese kann man wiederum reagieren und weiter gestalten. Funktioniert es ideal, kann man von einem perfekten agitatorischen Zirkel sprechen.
3. Jede günstige Gelegenheit soll zum eigenen Vorteil genutzt werden.
4. Gute Agitation läuft über ungewohnte, überraschende Wege. Kreativität ist gefragt.

(34:06-37:00)

9	The threat is usually more terrifying than the thing itself.	Die Bedrohung ist normalerweise furchterregender als die Sache selbst.

1. Mit Bedrohungslagen kann gespielt werden und den Menschen Angst eingejagt, auch wenn die Lage tatsächlich weniger bedrohlich ist. Deswegen soll man Bedrohungen im Angebot haben und diese nicht herunterspielen.
2. Beispiel Grüne: Ins Feld führen von Bedrohungen wie klimatischen Katastrophen, Waldsterben, Artensterben, extreme Wetterverhältnisse, die als Konsequenz menschlicher Aktivitäten auftreten sollen, ohne wirklich eine stringente Kausalkette zur Begründung bieten zu können.

(37:00-39:22)

10	The major premise for tactics is the development of operations that will maintain a constant pressure upon the opposition.	Die wichtigste Voraussetzung für die Anwendung der Taktiken ist die Entwicklung von Operationen, die in der Lage sind, einen konstanten Druck auf die Gegenseite aufrechtzuerhalten.

1. Kontrollieren Sie die Kette von Aktionen und Reaktionen via organisierte Operationen.
2. Erweiterung der Regel 8, die die Aufrechterhaltung des agitatorischen Drucks beinhaltet.
3. Mithilfe des politischen Drucks will man Recht bekommen und schliesslich Recht schaffen.
4. Beispiel Migrationspakt: Über eine supranationale Institution, in diesem Fall die Vereinten Nationen wird ein angeblich nicht bindender Pakt unterzeichnet, der in der Folge zur Grundlage von nationalem Recht wird. Handlungen, die gegen den Geist dieses Paktes verstossen, werden von den Befürwortern des Paktes pausenlos angeprangert.

(39:22-44:41)

11	If you push a negative hard and deep enough it will break through into its counterside.	Wenn Sie etwas Negatives hart und tiefgehend genug forcieren, wird es zu seiner Gegenseite durchbrechen.

1. Es geht darum Wahrnehmungen von negativ in positiv zu verwandeln und umgekehrt. Das ist mit entsprechender Intensität und forciertem Nachdruck möglich.
2. Alinsky hält die Zerstörung als einen schöpferischen Akt, er meint, dass durch Zerstörung etwas Neues geschaffen wird oder wenigstens der Platz dafür generiert wird.
3. Beispiel: Von sich selbst behaupten man sei friedlich, gewaltfrei und menschlich, aber gleichzeitig auf Kundgebungen übel provozieren oder gar selbst gewalttätig werden, wenn man es im Nachgang so darstellen kann, dass man lediglich auf eine tatsächliche Bedrohung habe.
4. Beispiel: Das Hasi du bleibst hier Video aus Chemnitz, das angeblich eine Hetzjagd gegen einen ausländisch aussehenden Mann zeigen soll. Das Video zeigt eine kurze Konfrontation, die eine Entstehungsgeschichte haben muss und einen Nachgang. Das Video selbst zeigt keinen ausreichenden Informationsgehalt um eine Hetzjagd nachzuweisen. Sogar die Regierung ist das Video, das von linksextremen Aktivisten geteilt wurde, übernommen und in der Folge wegen weiterer passender Äusserungen den Vorsitzenden des Inlandsgeheimdienstes entlassen.

Nach meiner Ansicht und der des Libertarian Jahbulone ist schöpferische Zerstörung nicht möglich und prinzipiell falsch. Wer etwas zerstört, hat etwas vernichtet, noch nichts neues geschaffen. Wenn ich z.B. in einer Strasse alle Fensterscheiben zerstöre, schaffe ich für Glaser und Monteure die Gelegenheit, neue Fenster einzubauen, aber ich stelle die dafür nötigen Mittel nicht bereit. Stelle ich diese nicht bereit, gelte ich zu Recht als Zerstörer.

(44:41-47:32)

12	The price of a successful attack is a constructive alternative.	Der Preis eines erfolgreichen Angriffs ist eine aufbauende Alternative.

1. Die eigene Agitation muss stets Raum für eine konstruktive Alternative lassen. Sie muss immun gegen mögliche Angriffe werden und damit besser als die des Gegners aussehen.
2. Gute Slogans alleine reichen nicht, es braucht stets Alternativen, die direkt bereit liegen.
3. Auf die umgekehrte Weise kann man den Gegner mit einer ausufernden Ladung an Fragen über dessen politische Pläne erdrücken.
4. Beispiel Interviews mit AfD-Mitgliedern: Fragen im selben Stil stellen, wie es gegenüber einer Regierungspartei gehörte und von der Rolle der Opposition abweichen.

(47:32-52:05)

13	Pick the target, freeze it, personalize it, and polarize it.	Greifen Sie das Ziel heraus, frieren Sie es ein, personalisieren und polarisieren Sie es.

1. Den Gegner herausgreifen und innerhalb der geschaffenen Feindbildzone halten.
2. Den Konflikt auf die persönliche Ebene ziehen.
3. Polarisierung ist speziell dann gut möglich, wenn man sich schon auf der persönlichen Ebene befindet.
4. Damit kann man den Gegner in seiner politischen Bewegungsfreiheit einschränken.
5. Beispiel Björn Höcke: Er wurde von Aktivisten der Gruppierung Zentrum für politische Schönheit abgehört und auf einem privaten Grundstück neben seinem Haus eine Miniatur des Holocaust-Gedenkmals aufgebaut [16].

Einen Konflikt auf die persönliche Ebene zu ziehen mag kurzfristig interessant erscheinen. Es kann allerdings zur Folge haben, dass man es übertreibt und eine Rückkehr zu friedlichen, geordneten Verhältnissen nicht mehr möglich ist.

---

_{[3] Politische Agitation 101 - Die Alinsky/Obama Methode. Libertarian Jahbulone, 18. November 2018
[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Rules_for_Radicals
Rules for Radicals. Saul Alinsky, 1971, Vintage Books. PDF-Datei bei History of Social Work: https://www.historyofsocialwork.org/1946_Alinsky/1971%20-%20Saul%20Alinsky%20-%20Rules%20for%20Radicals%20-%20OCR.pdf
[16] https://de.wikipedia.org/wiki/Zentrum_für_politische_Schönheit}

---

Bisherige Posts in der Rubrik «Ideologie».
Übersicht über alle Rubriken.