Agenda 2010
Die damalige Bundesregierung zwischen 2003 und 2005, die aus der SPD und Bündnis 90/Grünen bestand. Wollte mithilfe der "Agenda 2010" das Sozialsystem erneuern.
Auch noch heute hagelt es Kritik und Zustimmung für die Sozialsystemerneuerung. Reformen gab es in den Bereichen: Arbeitsmarkt, Renten- und Gesundheitssystem, und auch Hartz 4.
Auf der einen Seite brachte "Agenda 2010" viele Positive Veränderungen. Zum Beispiel wurden nun die Arbeitsverhältnisse strenger kontrolliert. Das bedeutet, dass Arbeitszeiten, Lohn und Umstände unter denen die Bürger arbeiten müssen, angenehmer für den Arbeitnehmer sind. Anderseits wurde aber kein Mindestlohn festgelegt. Was zur Folge hatte das viele Vollzeitarbeiter an der Armutsgrenze lebten mussten. Des weiteren gab es keine speziellen Richtlinien für den Schutz von Zeitarbeitern der nötig gewesen wäre.
Agenda 2010 hat durch Hartz 4 die Sozialhilfe und Arbeitslosenhilfe zusammengelegt. Dies sollte bewirken das der Arbeitsmarkt angetrieben wird, denn die verdeckte Arbeitslosigkeit und Arbeitslosigkeit aus Faulheit sollte verhindert werden. Positiv ist allerdings das Arbeitslose, die sich der Arbeit "drücken" nicht durch Steuern der arbeitenden Bürger finanziert werden.
Das Risiko ist größer, dass Harz 4 - Empfänger unter schlechten Lebensbedingungen leben, da sie alles Angesparte oder teure Besitze anrechnen lassen müssen. Ein weiterer Kritikpunkt sind die Praxisgebühren und die Zusatzzahlungen, die ein Patient seit Agenda 2010 beim Arzt zahlen muss. Die Frage ist, wie sich der arme Teil der Bevölkerung nach medizinische Hilfe holen kann, wenn kein Geld da ist um diese zu bezahlen. Die Agenda 2010 spaltet das Volk es gibt Befürworter und Gegner. Es bleibt unbeantwortet für wen Agenda 2010 etwas verbessert hat.
(Bildquelle: gerhard-schroeder.de : https://www.google.de/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwizzNTQnovVAhXNZFAKHYuQCioQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fgerhard-schroeder.de%2Fstartseite%2Freformen%2F&psig=AFQjCNFMRp_Xxra51nWpswESNbeysBPqRg&ust=1500206416654795)
wer sich damit tiefergehend beschäftigt, wird darauf eine antwort finden.
This post has been ranked within the top 50 most undervalued posts in the second half of Jul 15. We estimate that this post is undervalued by $12.73 as compared to a scenario in which every voter had an equal say.
See the full rankings and details in The Daily Tribune: Jul 15 - Part II. You can also read about some of our methodology, data analysis and technical details in our initial post.
If you are the author and would prefer not to receive these comments, simply reply "Stop" to this comment.