Ich mache den Wahl-O-Mat zur Landtagswahl in Bayern 2018 (Part 1/2)

Ich habe mich gegen ein Dieselverbot entschieden, da Dieselfahrzeuge an sich kein Problem darstellen, sondern eher die missliche Lage der deutschen Autobahnen, die Stadtplanung, sowie die Straßen in bzw. um Städte herum. Da es momentan keine gute Alternative zu Dieselfahrzeugen gibt, sollte sich diese Frage dann erübrigen.

Da ich allgemein nicht sehr viel von Religion, zumindest in der Form, wie sie in Deutschland und anderen Staaten (mit Kirche als Organisation etc.) betrieben wird halte, habe ich auch bei dieser Frage nicht zugestimmt. Es ist mir egal, wenn dort Kreuze hängen, das soll von mir aus auch weiter legal bleiben, jedoch sollte niemand zum Aufhängen von Kreuzen gezwungen werden.

Ich stimme definitiv zu. Das ist für mich einer der Gründe aus Deutschland auszuwandern. Es gibt einfach keinen einzigen logischen Grund, warum Geschäfte nicht länger geöffnet haben dürfen. Das Gleiche denke ich übrigens auch darüber, dass fast alle Geschäfte am Sonntag geschlossen haben.

Da ich denke, dass jeder Mensch andere Präferenzen hat, habe ich mich dazu entschlossen, diese Frage abzulehnen. Ich kann jedoch, vollkommen nachvollziehen, dass man sich für Sachleistungen ausspricht. Ein Vorteil der Geldleistungen ist, dass sie viel leichter an dem Mann (die Frau) zu bringen sind. Ich hätte aber genauso "neutral" oder "stimme zu" auswählen können, da ich diese Frage für relativ irrelevant halte.

Ich habe mich in erster Linie für "neutral" entschieden, da ich diese Frage für irrelevant halte, andererseits weiß ich aber auch nicht viel über die Situation in Bayern (hinsichtlich Naturparks etc.). An sich hätte ich nichts gegen einen Nationalpark.

Ich bin gegen jegliche Verstärkung von Überwachung, Staatsbefugnissen etc., dementsprechend also auch gegen die Verstärkung der Polizeirechte.

Btw. habe ich beim Schreiben vom Post gemerkt, dass die Frage lautet, ob die Reche stärker beschränkt werden sollen :/ und nicht ob sie verstärkt werden sollen. Ich hätte also "stimme zu" wählen müssen, ist jetzt aber auch egal.

Im Allgemeinen wäre ich nicht dafür, aber angesichts der Situation in Deutschland hinsichtlich des Bevölkerungswachstums sollte der Staat Maßnahmen einleiten, um das Kinderkriegen attraktiver zu machen.

Ich habe ja schon oben gesagt, was ich von Kirchen halte.

Eigentlich wäre ich auch hier gegen die Mietbremse und für den freien Markt , aber wie schon bei Frage 7 erwähnt, hat Deutschland ein Problem mit Bevölkerungswachstum, weshalb ich mich letztlich für "neutral" entschieden habe.

Thema Religion, außerdem macht es meiner Meinung nach keinen Sinn für eine Minderheit von 4% solch eine Reform einzuleiten, da gibt es größere Probleme.

Da ich für Gleichberechtigung bin, sollten auch alle Studierenden den gleichen Anspruch auf BAföG haben.

Eigentlich bin ich der Meinung, dass jeder wissen sollte, welcher Polizist hinter dem Helm steckt, um, falls dieser Fehler macht, ihn dementsprechend zu behandeln, jedoch kann ich mir vorstellen, dass es eine große Gefahr für die Polizisten darstellen würde, gerade bei den radikalen Linken in diesem Land und habe mich letztlich für "stimme nicht zu" entschieden.

Da ich in diesem Gebiet wirklich kein Wissen habe, kann ich mich auch nicht wirklich dazu äußern. Im Grunde genommen ist es mir egal.

Dazu habe ich mich schon bei Frage 4 geäußert. Wir leben in einem Land, in dem fortwährend ein Überwachungsstaat ausgebaut wird, Videoüberwachung macht es nicht besser.

Wie ich schon öfter erwähnt habe, halte ich nichts von der Kirche. Warum sollte der Staat oder besser gesagt der Bürger überhaupt etwas an die Kirche zahlen?

"Stimme zu", wegen Bevölkerungswachstum, dazu habe ich weiter oben ja schon was geschrieben.

Auf keinen Fall. Eher sollte sie angehoben werden. Die Autobahnen sind ja nicht umsonst gebaut worden und angesichts der Tatsache, dass die Leute sich an Geschwindigkeitsbegrenzungen sowieso nur bei Blitzern halten, wäre es einfach logisch die Tempolimits anzuheben.

Mit solchen Zentren wäre es erheblich leichter, Flüchtlinge, die abgeschoben werden sollen, zu finden und das Urteil zu vollstrecken. Es wäre logistisch, als auch finanziell besser. Alles andere ist meiner Meinung nach unverantwortlich.

Dazu kann ich nicht viel sagen und wähle deshalb "neutral". Müsste ich mich entscheiden, würde ich eher "stimme nicht zu" wählen, begründen kann ich es nicht wirklich.

Das waren die ersten 19 Fragen, aus Zeitgründen werde ich die restlichen Fragen in den nächsten Tagen hochladen.