Slippery Slope, Beispiel, wäre:
"Wenn wir die Homo-Ehe legalisieren, dann wird auch die Ehe mit Kindern legal!"
Das ist, offensichtlicherweise, kein gutes Argument.
Zu sagen, dass Rassisten (und Hetzer) mit ihrer Hetze (ggf.) auch andere Leute anstacheln liegt, für mich jedenfalls, auf der Hand. Sie schüren Ressentiments, die sich irgendwann entladen könnten.
Es kam schon oft vor, dass ein wütender Mob an Menschen zu Gewalttaten angestiftet werden kann, manchmal auch von nur wenigen Personen - ich sehe @Hatoto's Sorgen als berechtigt an, sorry.
Ja ja der liebe serylt mal wieder, muss mich mal wieder in deine Argumentation (die du wie du selbst weiter unten schreibst ja mit dem Skalpell äh Hammer führst) einschalten.
Du, ausgerechnet du musst hier hatoto´s Sorgen (ob berechtigt oder unberechtigt) teilen
Was ist das bitte für ein furchtbares Beispiel?
Jeder darf sagen, dass er ein Rassist ist. Daran wird niemand gehindert. Wenn ich aber, weil ich Rassist bin, andere Leute dazu anstachele ebenso rassistisch zu werden und sogar konkrete Handlungsweisen gegen bestimmte Menschengruppe propagiere, dann ist das einfach nicht okay!
...Du der genau das was hatoto nicht okay findet macht nämlich wegen 4 Personen (die du auf dem Kieker hast) eine komplette Gruppe Menschen mit diesen 4 Personen zusammen zu stecken und pauschal zu verunglimpfen !?
Schön bei mir hast du zurückgerudert weil ich nicht gemeint gewesen sein sollte, die anderen aus der Gruppe (nein ich meine nicht die 4) haben aber denke ich kein Statement dazu gehört vermute ich mal.
Wieviele Persönlichkeiten wohnen denn in deinem Körper, das dir solch ein faux pas passiert lieber serylt?
Hast du schon über das Wort nachgedacht welches in deinem Vokabular meiner Meinung nach fehlt?
So wie du hier wieder formulierst sind dir deine eigenen Aussagen von vor ein paar Tagen heute absolut zuwider oder wie soll ich das sonst verstehen, Luchs im Wind.
Ich war wirklich so großherzig anzunehmen das du gewillt bist auf richtige Argumente einzulenken, ich habe mich offensichtlich getäuscht, schade !
Ich geb es aber noch nicht ganz auf das ganze Geld für deine Ausbildung kann doch nicht umsonst gewesen sein, oder ?!
hm.... das bezieht sich auf deine Bekräftigung des eingefügten Zitats, welches in einem krassen Gegensatz zu deiner Handlungs- und Argumentationsweise im naturicia-Beitrag zu meinem Eingriff geführt hat.
Das was du damals gemacht hast und ok fandest, findest du hier nicht im genau gleichen Kontext aber zumindest in der selben Konstellation (Gruppe, pauschal verurteilen, möglicherweise dadurch böse Reaktionen heraufbeschwören) völlig ok, meine Güte Luchs im Wind halt eben.
Dir ist schon klar, dass man die comments auf steemworld aufklappen kann? Du greifst mich mit deinem neomarxistischen Mob an, du bedrohst mich. Ja, ich flagge dich weg.
Diesen comment lasse ich mal stehen. Einfach, weil er so dumm ist lol
Kurz gesagt kritisieren Neomarxisten, dass Marx nur die Machtverhältnisse in Wirtschaftsbeziehungen analysiert hat. Die Frankfurter Schule (dominantester Teil der Neomarxisten) hingegen ist der Meinung, dass kulturelle/soziale Machtverhältnisse der Ursprung der sozialistischen Revolution sein werden.
Ich setze Standards an alle Leute gleichermaßen und in absoluter Fairness. Das widerspricht kulturellen Schieflagen.
Ah, gut, dann habe ich mich wohl verschrieben...? Kein Plan.
Wie dem auch sei, ich glaube, die "Neomarxisten" flaggen dich nicht deswegen, sondern weil manche Sprüche von dir vielleicht etwas zu tief gegriffen sind.
Es sind auch nicht nur die Linken, welche so empfindlich sind.
Das sind alle. Sonst könnte man ja über die Flaggen drüberstehen und müsse sie nicht erwidern, oder?
Das ist keine Slippery Slope.
Slippery Slope, Beispiel, wäre:
"Wenn wir die Homo-Ehe legalisieren, dann wird auch die Ehe mit Kindern legal!"
Das ist, offensichtlicherweise, kein gutes Argument.
Zu sagen, dass Rassisten (und Hetzer) mit ihrer Hetze (ggf.) auch andere Leute anstacheln liegt, für mich jedenfalls, auf der Hand. Sie schüren Ressentiments, die sich irgendwann entladen könnten.
Es kam schon oft vor, dass ein wütender Mob an Menschen zu Gewalttaten angestiftet werden kann, manchmal auch von nur wenigen Personen - ich sehe @Hatoto's Sorgen als berechtigt an, sorry.
Ja ja der liebe serylt mal wieder, muss mich mal wieder in deine Argumentation (die du wie du selbst weiter unten schreibst ja mit dem Skalpell äh Hammer führst) einschalten.
Du, ausgerechnet du musst hier hatoto´s Sorgen (ob berechtigt oder unberechtigt) teilen
...Du der genau das was hatoto nicht okay findet macht nämlich wegen 4 Personen (die du auf dem Kieker hast) eine komplette Gruppe Menschen mit diesen 4 Personen zusammen zu stecken und pauschal zu verunglimpfen !?
Schön bei mir hast du zurückgerudert weil ich nicht gemeint gewesen sein sollte, die anderen aus der Gruppe (nein ich meine nicht die 4) haben aber denke ich kein Statement dazu gehört vermute ich mal.
Wieviele Persönlichkeiten wohnen denn in deinem Körper, das dir solch ein faux pas passiert lieber serylt?
Hast du schon über das Wort nachgedacht welches in deinem Vokabular meiner Meinung nach fehlt?
So wie du hier wieder formulierst sind dir deine eigenen Aussagen von vor ein paar Tagen heute absolut zuwider oder wie soll ich das sonst verstehen, Luchs im Wind.
Ich war wirklich so großherzig anzunehmen das du gewillt bist auf richtige Argumente einzulenken, ich habe mich offensichtlich getäuscht, schade !
Ich geb es aber noch nicht ganz auf das ganze Geld für deine Ausbildung kann doch nicht umsonst gewesen sein, oder ?!
sonnige Grüße aus Andalusien
Don Thomas
Welche Aussage soll mir denn zuwider laufen? ;)
hm.... das bezieht sich auf deine Bekräftigung des eingefügten Zitats, welches in einem krassen Gegensatz zu deiner Handlungs- und Argumentationsweise im naturicia-Beitrag zu meinem Eingriff geführt hat.
Das was du damals gemacht hast und ok fandest, findest du hier nicht im genau gleichen Kontext aber zumindest in der selben Konstellation (Gruppe, pauschal verurteilen, möglicherweise dadurch böse Reaktionen heraufbeschwören) völlig ok, meine Güte Luchs im Wind halt eben.
Die Argumente sind leer. also kommen die Flags:
Dir ist schon klar, dass man die comments auf steemworld aufklappen kann? Du greifst mich mit deinem neomarxistischen Mob an, du bedrohst mich. Ja, ich flagge dich weg.
Diesen comment lasse ich mal stehen. Einfach, weil er so dumm ist lol
Definiere mal bitte "Neomarxismus" für mich.
Google findet nichts besonderes, Wikipedia auch nicht.
Was macht Neomarxismus aus?
Soll das ein Scherz sein?
https://de.wikipedia.org/wiki/Neomarxismus
Kurz gesagt kritisieren Neomarxisten, dass Marx nur die Machtverhältnisse in Wirtschaftsbeziehungen analysiert hat. Die Frankfurter Schule (dominantester Teil der Neomarxisten) hingegen ist der Meinung, dass kulturelle/soziale Machtverhältnisse der Ursprung der sozialistischen Revolution sein werden.
Ich setze Standards an alle Leute gleichermaßen und in absoluter Fairness. Das widerspricht kulturellen Schieflagen.
Deswegen werde ich von Neomarxisten geflaggt.
Ah, gut, dann habe ich mich wohl verschrieben...? Kein Plan.
Wie dem auch sei, ich glaube, die "Neomarxisten" flaggen dich nicht deswegen, sondern weil manche Sprüche von dir vielleicht etwas zu tief gegriffen sind.
Es sind auch nicht nur die Linken, welche so empfindlich sind.
Das sind alle. Sonst könnte man ja über die Flaggen drüberstehen und müsse sie nicht erwidern, oder?