Schöner Post! Ich bin auch mit einem Tischler sehr gut befreundet und finde es immer wieder erfrischend mit ihm Gespräche zu führen, weil er (vielleicht bedingt durch diesen Beruf?) ungewohnt schlichte, pragmatische Ansätze zu Themen fährt, die ich immer wieder zu den intelligentesten Dingen zählen kann, die mir so begegnen. Die meisten anderen Leute, die ich bisher kannte, waren eher Akademiker. Der Tischler denkt mehr so von A nach B um zu C zu kommen. Die Akademiker, die ich kannte, neigen eher dazu anhand aller anderen Buchstaben (die dann auch erstmal für sich definiert werden müssen) eine Gesamthypothese aufzustellen, und dann Querverstrebungen, bis man C dann mal erreichen kann. Irgendwie ist ja das letztere dann nicht falsch, weil es auch zum Ziel führt. Aber wenn tatsächlich C das Ziel ist, ist der effizientere Weg doch der intelligentere. Ich schätze aber, dass für die letztere Herangehensweise C im Kontext zum Gesamtbild eher das Ziel ist, statt einfach nur C — womit dies dann diesem Motiv nach intelligenter wäre. Im Endeffekt ist Intelligenz meiner Meinung nach also hauptsächlich eine Kontextfrage.

So wie mit dem Beispiel, dass wir unseren Lebensraum zerstören: Ich würde sagen ja, ich wäre dumm — aber aus der subjektiven Perspektive heraus, dass ich Wert drauf lege, dass wir unseren Lebensraum erhalten. Wenn nun allerdings ein Individuum überhaupt keinen Wert drauf legt, seinen Lebensraum zu erhalten, oder sich diese grundsätzliche Frage nicht mal stellt, dann ist es eigentlich auch wieder für ihn innerhalb seines Rahmens ein intelligentes Verhaltensmuster, auch so zu agieren — dumm wäre es nach Parametern zu agieren, auf die er keinerlei Wert legt. Dann gäbe es noch die dritte Perspektive, der Mensch als Teil seiner Umwelt, die voraussetzt, dass es ihm ja ein gegebener Trieb sein müsste, seinen Lebensraum zu erhalten: wenn er dem zuwider handelt, könnte man sagen, dass er dumm wäre, aber wäre dann nicht auch die Natur dumm, weil er ja dann als ein Teil von ihr agiert und bewertet wird?

Ich finde, die dumm/intelligent Frage wird oft zu schwarz/weiß gehandhabt und stimme dir zu, dass es keinen Sinn macht, jemanden zu "verurteilen weil ihm ein bestimmtes Talent fehlt". Ich glaube, jeder ist irgendwie sowohl dumm als auch intelligent auf verschiedene Arten. Und diese Schubladen sollten uns nicht dran hindern, von einander zu lernen. Man kann sowohl von Dummheit als auch von Intelligenz lernen. Also ist die "wahre" Intelligenz vielleicht eher die grundsätzliche Fähigkeit zu lernen, eine gewisse Adaptionsfähigkeit. Demnach neigt unsere Gesellschaft so wie sie gerade ist zu großer Dummheit, weil gewisse Meinungen anhand von Berufsgruppen (wie Handwerker) oft heruntergewertet werden und viele nicht offen dafür sind, auch von solchen Menschen zu lernen.

Huch, das wurde jetzt länger als beabsichtigt. Danke für's Anregen! :)