Test @merlin7
@merlin7
Wohl jeder hatte schon mal folgendes Memo im Wallet:
Im Blog sieht das ganze so aus:
2,400 STEEM gingen an @merlin7
Vorher/Nachher entfällt in Bildform, aufgrund meiner Unfähigkeit. Die gestrigen Screenshots sind heute unauffindbar. Was da schief lief - KA!!
Auf alle Fälle gibts jetzt 2 Screenshots von den einzigen
2 Votes
die für 2,4 Steem eingegangen sind xD
Ein 6% Upvote von merlin7 in Höhe von 0,11334 $
und ein Zweites in Höhe von 0,0080 $
Das ist jetzt nach rund 18 Stunden das Endergebnis für 2,4 Steem. Eventuell sind denen 2,4 Steem zu wenig um den Trail anzuwerfen. Denn diese Schneise von 1,5 SBD/5 STEEM kann auch bei diesem Kurs derzeit nur ein schlechter Witz sein. Mit 2,4 STEEM liegt man da schön in der Mitte, aber das Endergebnis ist eigentlich schierer Betrug.
Es erfolgte natürlich auch ein Resteem, eventuell kommen da noch Nachzügler-Votes, die gab es bei
raise-me-up und abcor dann auch, aber das Ergebnis lässt sich wohl nur umkrempeln wenn irgendwo noch starke Vote-Bot-Accounts im Hintergrund lauern welche erst 24 Stunden später aktiv werden. (Auch das habe ich schon erlebt).
Aber das hier war mein erster und wohl auch letzter Versuch mit merlin7 - Ein Griff ins Klo!!
Finger weg!!
Morgen oder Übermorgen folgt dann eine Zusammenfassung der bisherigen Tests.
@cleverbot & @automation sind weiterhin die allerbravsten :)
vielen dank! ich denke Du weißt wie sehr ich Deine arbeit schätze für die deutsche community. lg michael p.s. merlin7 kann man auch als spam bezeichnen, bin froh das Du uns mit Deinen tests schützt.
Konnte man sich denken. Tut mir leid um Deinen Steem.
das ist sehr freundlich von dir :)
aber ich mach's ja freiwillig. der steem kommt und geht, alle die das hier lesen lernen eventuell etwas, also isses gut angelegt!
LG
Ist schon wahr, aber wie gesagt, man hat sichs denken können. Wenn ein Account grade mal 6 Monate alt ist und sowas am laufen hat, sagt das schon einiges.
Und eigentlich sind Pay for Vote Bots sowieso fragwürdig, auch wenn sie tatsächlich einen Gewinn bringen. Denn sie widersprechen dem eigentlichen Sinn der Kuration, und misbrauchen so den Reward Pool. Auch wenn das zugegebenermaßen nicht der einzige Misbrauch ist, aber das ist ein anderes Thema.
dazu gibt es wohl viele verschiedene meinungen.
was die blockchain her gibt wird benützt. PUNKT!
kein anderer kann meine eigenen Beiträge lieber haben als ich selbst, oder? wenn da eben nicht genug aus der community reinkommt, muss ich mich ja selber bespassen!!
und wenn die sp-starken (die meisten) etwas mehr hirn hätten, ihre votes nicht nur im kleinen zirkel im kreis verteilen würden, sondern mit geringen prozenten weiter streuen würden, wären all die services gar nicht notwendig.
ausserdem verwende ich die guten wie @treeplanter meist nur um anderen was in die tasche zu spielen. da ich selbst zu wenig power habe, MUSS ich diesen umweg gehen um noch kleineren über die payout-grenze zu helfen.
um den grundgedanken des kuratierens können wir uns mal gedanken machen wenn wirklich hunderttausende nutzer aktiv sind. derzeit halte ich es für viel wichtiger noch schwächere als mich selbst aktiv zu halten. das geht aber nur wenn die langsam wachsen und auch einnahmen haben.
so jedenfalls meine sicht der dinge derzeit
LG :)
Und das interessiert mich inwiefern.
Curse my cousin.
Alles richtig gemacht, weiter viel Erfolg...
Du hast ein kleines Upvote vom German-Steem-Bootcamp erhalten.
Du findest uns im Discord unter https://discord.gg/HVh2X9B
Aktueller Kurator ist @don-thomas
Du bist herzlich eingeladen zu unserem Weihnachtskalender wo du jeden Tag einen tollen Preis erhalten kannst.
Du möchtest keine Upvotes (mehr) von uns erhalten? Eine kurze Mittelung unter diesen Kommentar reicht.
Dem Upvote von uns folgt ein Trail der weitere Upvotes von unseren Unterstützern beinhaltet. Hier kannst du sehen wer diese sind und auch erfahren wie auch du uns und somit die deutschsprachige Community unterstützen kannst.