Es gilt: Ein Staat hat keinen Freund! Allerdings brauchen wir zur Durchsetzung unserer Interessen auch Verbündete. Die USA sind hier noch immer die Besatzer - mühsam verbrämt durch das NATO-Truppenstatut. Die Russen sind weg. Unser sich in dieser Lage anbietender Verbündeter ist Rußland. Ansonsten sehen wir unsere volle Souveränität noch nicht einmal in Umrissen im Nebel.
Eine Großmacht wie Russland würde kein gleichberechtigter Partner sein, wir würden uns nur in neue Abhängigkeiten begeben. Zweitens hat die deutsche Bundeswehr grade mal ein paar hundert Panzer, Russland hat über 10.000 . Wenn die NATO nicht wäre , wer würde Deutschland dann im Ernstfall verteidigen ?
Die Neutralität wäre unser Garant. Selbstverständlich sucht auch ein Staat wie Rußland Allianzpartner. Oder warum sind die Amis sonst hier und verteidigen so sehr ihre Basis? Wir wollen doch nicht militärisch gegen Rußland antreten. Verstehe daher das Argument mit den Panzern nicht. Kriege werden im übrigen nicht mehr nur mit Panzern geführt.
Die NATO garantiert nicht unsere Sicherheit, sondern gefährdet sie. Wir dienen ihr bestenfalls als Rammbock.
Die haben sie schon gefunden, Indien, China, Südafrika, Brasilien...
Und die NATO schweißt die noch zusammen. Wir erleben eine neue Blockbildung. Schön ist das nicht, aber der Weg wird gegangen, kann nicht verlassen werden, es sei denn, der Weltmachtanspruch wird aufgegeben – das wird er nicht. Die Konfrontation naht.
Interessanterweise seilt sich die Türkei ab. Die CIA hat sich in den Fuß geschossen.
Die Amis sind im Auftrag der NATO hier. Der NATO gehören viele Länder an . Ich wüsste nicht wieso Russland ein besserer Allianzpartner sein sollte , bei seinen Problemen mit Korruption , Verfolgung von Dissidenten und seinen Destabilisierungsmaßnahmen. Der KGB/FSB hat ihren Mann zum Staatsoberhaupt von Russland gemacht. Wenn die NATO nicht wäre, hätte Russland im Fall der Fälle leichtes Spiel. Ich mag die NATO auch nicht, aber sie ist gut für das Gleichgewicht. Wenn du ein echter Patriot bist , dann versuche nicht andere Patrioten eine Abhängigkeit von Großmächten aufzuschwatzen. Wenn du meinst der Zweck heiligt die Mittel , dann bist du kein Patriot.
Wenn das ein Problem ist, daß ein Geheimdienstmann zum Präsidenten wird, dann verweise ich mal auf Mr. Bush Senior. Der war beim CIA noch einige Stufen höher als Putin beim KGB.
Mal abgesehen davon: Zwar stimmt es, daß Deutschland in einer Partnerschaft mit Russland kein gleichberechtigter Partner wäre, aber das ist im Falle der Partnerschaft mit den USA ebenso der Fall.
Die NATO ist eine rein amerikanische Angelegenheit. Die angegliederten Länder sind lediglich tributpflichtige Vasallen. Nur hätten die Russen ein geringeres Interesse daran, ihren Vorgarten zu destabilisieren. Was Uncle Sam angeht, der ist weit weg. Für den wäre ein destabilisiertes Europa lediglich ein Middle East 2.0, und gut für's Geschäft.
Ich empfehle hierzu George Friedmans Buch Flashpoints - Pulverfaß Europa.
Ein großartiges Buch, im Februar 2015 erschienen. Es arbeitet sehr schön heraus, wie alleine eine Zusammenarbeit - von einer Allianz ist nicht die Rede - die amerikanische Hegemonie bedrohen würde.
Ich empfehle die Bücher : Der Mann ohne Gesicht Vladimir Putin, Schwarzbuch KGB 1 und 2 , Weltoktober , Tod eines Dissidenten , Putins verdeckter Krieg Wie Moskau den Westen destabilisiert, skull and bones america's secret establishment , Schwarzbuch alternative Lügenpresse Wie die alternativen Medien uns in eine sozialistische Weltregierung treiben
Der letzte Satz entbehrt jeglicher Logik. Gegen diese Haltung kann man allenfalls versuchen, moralische Argumente ins Feld zu führen. Ein Antagonismus zu Patriotismus ist sie nicht.
Die Lagerung von Atomwaffen auf deutschem Boden sowie Angriffe auf andere Staaten, von hier aus geführt, machen uns zum Zielobjekt für Abwehr und Vergeltung. Die USA gefährden nicht sich, sondern uns. Hier wäre der Kriegsschauplatz.
Die US-geführte NATO macht uns von den USA abhängig. Zur Gewinnung eines eigenen Spielraums müssen wir uns an Rußland anlehnen. Nur so besteht die Chance, sich aus den Klauen der USA zu befreien. Haben wir dies erreicht, können wir eigenständig handeln und unsere Allianzpartner gemäß den jeweiligen Interessen von Fall zu Fall suchen. Wer sich immer einer Seite anschließt, erlangt dafür keine Gegenleistung mehr. Wer zahlt schon für etwas, das er ohnehin hat?!
Die Amis sind im Auftrag der NATO hier? Jetzt muß ich aber lachen. Das ist genau umgekehrt. Die USA haben die NATO zu genau diesem Zweck instrumentalisiert.
Also, zur Kritik an der russischen Regierung sind gerade wir mit der unseren schlecht berufen. Wir haben hier Rechtsbrecher und Antidemokraten, die nur etwas sublimierter vorgehen, aber auch nur etwas. Von den Destabilisierungsaktionen der USA in anderen Ländern zu schreiben, würde den Platz hier sprengen.
Ich empfehle dringend etwas mehr Beschäftigung mit den Zusammenhängen, und zwar auch mit denen dahinter. Anderenfalls gehst Du der Propaganda auf den Leim.
Ich empfehle die Bücher : Der Mann ohne Gesicht Vladimir Putin, Schwarzbuch KGB 1 und 2 , Weltoktober , Tod eines Dissidenten , Putins verdeckter Krieg Wie Moskau den Westen destabilisiert , skull and bones america's secret establishment , Schwarzbuch alternative Lügenpresse Wie die alternativen Medien uns in eine sozialistische Weltregierung treiben
Man sollte aus der Geschichte ein bisschen lernen. West Deutschland geht es viel besser als Ost Deutschland wo die Russen waren. Man sollte die russische Bevölkerung fragen ob es denen so dolle geht. Die Frage ist immer wie viele Amis nach Russland für immer gehen möchten und wie viele Russen nach Amiland. Bin mir sicher da gewinnen die Amis locker.
Bin kein Deutscher sondern Einwanderer und in Ostblock geboren. Habe die andere Seite der Mauer erlebt. Wer Russland möchte sollte nach Russland ziehen, aber mit dem Gehalt der 0815 Russen. Und nicht in Moskau oder St. Petersburg. Irgendwo bei Novosibirsk. Viel Spass würde ich sagen.
Wie will Russland die Neutralität garantieren? Wie bei den Ukrainer? Das ist doch lächerlich. Deutschland braucht doch die EU und NATO, wirtschaftlich und auch militärisch.
Unsinn!
Die Russen haben sich der westlichen Einflußnahme entzogen. Seit dem geht es aufwärts und seit dem hetzt die Haßpresse.
Es genügt völlig, wenn ein Staat den anderen anerkennt, sein Territorium und seine Grundrechte(ja) nicht verletzt. Die USA machen das nicht. Sie sehen in ALLEM ihr Spielfeld, ihr Eigentum. Sie hatten vielleicht 5% Friedenszeit in ihrer Existenz.
Wenn Du das nicht verstehst, dann bleibst Du besser, wo Du bist.
Es gilt: Ein Staat hat keinen Freund! Allerdings brauchen wir zur Durchsetzung unserer Interessen auch Verbündete. Die USA sind hier noch immer die Besatzer - mühsam verbrämt durch das NATO-Truppenstatut. Die Russen sind weg. Unser sich in dieser Lage anbietender Verbündeter ist Rußland. Ansonsten sehen wir unsere volle Souveränität noch nicht einmal in Umrissen im Nebel.
Eine Großmacht wie Russland würde kein gleichberechtigter Partner sein, wir würden uns nur in neue Abhängigkeiten begeben. Zweitens hat die deutsche Bundeswehr grade mal ein paar hundert Panzer, Russland hat über 10.000 . Wenn die NATO nicht wäre , wer würde Deutschland dann im Ernstfall verteidigen ?
Die Neutralität wäre unser Garant. Selbstverständlich sucht auch ein Staat wie Rußland Allianzpartner. Oder warum sind die Amis sonst hier und verteidigen so sehr ihre Basis? Wir wollen doch nicht militärisch gegen Rußland antreten. Verstehe daher das Argument mit den Panzern nicht. Kriege werden im übrigen nicht mehr nur mit Panzern geführt.
Die NATO garantiert nicht unsere Sicherheit, sondern gefährdet sie. Wir dienen ihr bestenfalls als Rammbock.
Die haben sie schon gefunden, Indien, China, Südafrika, Brasilien...
Und die NATO schweißt die noch zusammen. Wir erleben eine neue Blockbildung. Schön ist das nicht, aber der Weg wird gegangen, kann nicht verlassen werden, es sei denn, der Weltmachtanspruch wird aufgegeben – das wird er nicht. Die Konfrontation naht.
Interessanterweise seilt sich die Türkei ab. Die CIA hat sich in den Fuß geschossen.
Die Amis sind im Auftrag der NATO hier. Der NATO gehören viele Länder an . Ich wüsste nicht wieso Russland ein besserer Allianzpartner sein sollte , bei seinen Problemen mit Korruption , Verfolgung von Dissidenten und seinen Destabilisierungsmaßnahmen. Der KGB/FSB hat ihren Mann zum Staatsoberhaupt von Russland gemacht. Wenn die NATO nicht wäre, hätte Russland im Fall der Fälle leichtes Spiel. Ich mag die NATO auch nicht, aber sie ist gut für das Gleichgewicht. Wenn du ein echter Patriot bist , dann versuche nicht andere Patrioten eine Abhängigkeit von Großmächten aufzuschwatzen. Wenn du meinst der Zweck heiligt die Mittel , dann bist du kein Patriot.
Wenn das ein Problem ist, daß ein Geheimdienstmann zum Präsidenten wird, dann verweise ich mal auf Mr. Bush Senior. Der war beim CIA noch einige Stufen höher als Putin beim KGB.
Mal abgesehen davon: Zwar stimmt es, daß Deutschland in einer Partnerschaft mit Russland kein gleichberechtigter Partner wäre, aber das ist im Falle der Partnerschaft mit den USA ebenso der Fall.
Die NATO ist eine rein amerikanische Angelegenheit. Die angegliederten Länder sind lediglich tributpflichtige Vasallen. Nur hätten die Russen ein geringeres Interesse daran, ihren Vorgarten zu destabilisieren. Was Uncle Sam angeht, der ist weit weg. Für den wäre ein destabilisiertes Europa lediglich ein Middle East 2.0, und gut für's Geschäft.
Ich empfehle hierzu George Friedmans Buch Flashpoints - Pulverfaß Europa.
Ein großartiges Buch, im Februar 2015 erschienen. Es arbeitet sehr schön heraus, wie alleine eine Zusammenarbeit - von einer Allianz ist nicht die Rede - die amerikanische Hegemonie bedrohen würde.
Ich empfehle die Bücher : Der Mann ohne Gesicht Vladimir Putin, Schwarzbuch KGB 1 und 2 , Weltoktober , Tod eines Dissidenten , Putins verdeckter Krieg Wie Moskau den Westen destabilisiert, skull and bones america's secret establishment , Schwarzbuch alternative Lügenpresse Wie die alternativen Medien uns in eine sozialistische Weltregierung treiben
Der letzte Satz entbehrt jeglicher Logik. Gegen diese Haltung kann man allenfalls versuchen, moralische Argumente ins Feld zu führen. Ein Antagonismus zu Patriotismus ist sie nicht.
Die Lagerung von Atomwaffen auf deutschem Boden sowie Angriffe auf andere Staaten, von hier aus geführt, machen uns zum Zielobjekt für Abwehr und Vergeltung. Die USA gefährden nicht sich, sondern uns. Hier wäre der Kriegsschauplatz.
Die US-geführte NATO macht uns von den USA abhängig. Zur Gewinnung eines eigenen Spielraums müssen wir uns an Rußland anlehnen. Nur so besteht die Chance, sich aus den Klauen der USA zu befreien. Haben wir dies erreicht, können wir eigenständig handeln und unsere Allianzpartner gemäß den jeweiligen Interessen von Fall zu Fall suchen. Wer sich immer einer Seite anschließt, erlangt dafür keine Gegenleistung mehr. Wer zahlt schon für etwas, das er ohnehin hat?!
Die Amis sind im Auftrag der NATO hier? Jetzt muß ich aber lachen. Das ist genau umgekehrt. Die USA haben die NATO zu genau diesem Zweck instrumentalisiert.
Also, zur Kritik an der russischen Regierung sind gerade wir mit der unseren schlecht berufen. Wir haben hier Rechtsbrecher und Antidemokraten, die nur etwas sublimierter vorgehen, aber auch nur etwas. Von den Destabilisierungsaktionen der USA in anderen Ländern zu schreiben, würde den Platz hier sprengen.
Ich empfehle dringend etwas mehr Beschäftigung mit den Zusammenhängen, und zwar auch mit denen dahinter. Anderenfalls gehst Du der Propaganda auf den Leim.
Ich empfehle die Bücher : Der Mann ohne Gesicht Vladimir Putin, Schwarzbuch KGB 1 und 2 , Weltoktober , Tod eines Dissidenten , Putins verdeckter Krieg Wie Moskau den Westen destabilisiert , skull and bones america's secret establishment , Schwarzbuch alternative Lügenpresse Wie die alternativen Medien uns in eine sozialistische Weltregierung treiben
Man sollte aus der Geschichte ein bisschen lernen. West Deutschland geht es viel besser als Ost Deutschland wo die Russen waren. Man sollte die russische Bevölkerung fragen ob es denen so dolle geht. Die Frage ist immer wie viele Amis nach Russland für immer gehen möchten und wie viele Russen nach Amiland. Bin mir sicher da gewinnen die Amis locker.
Bin kein Deutscher sondern Einwanderer und in Ostblock geboren. Habe die andere Seite der Mauer erlebt. Wer Russland möchte sollte nach Russland ziehen, aber mit dem Gehalt der 0815 Russen. Und nicht in Moskau oder St. Petersburg. Irgendwo bei Novosibirsk. Viel Spass würde ich sagen.
Wie will Russland die Neutralität garantieren? Wie bei den Ukrainer? Das ist doch lächerlich. Deutschland braucht doch die EU und NATO, wirtschaftlich und auch militärisch.
Unsinn!
Die Russen haben sich der westlichen Einflußnahme entzogen. Seit dem geht es aufwärts und seit dem hetzt die Haßpresse.
Es genügt völlig, wenn ein Staat den anderen anerkennt, sein Territorium und seine Grundrechte(ja) nicht verletzt. Die USA machen das nicht. Sie sehen in ALLEM ihr Spielfeld, ihr Eigentum. Sie hatten vielleicht 5% Friedenszeit in ihrer Existenz.
Wenn Du das nicht verstehst, dann bleibst Du besser, wo Du bist.
Ganz genau!