Dein Blockstream link führt ja wieder genau hierher zurück!
Blockstream ist ja so episch, oh man. Ich feier ihr neues Video wie sie sich inszenieren:
Wenn Banken das Finanzieren ist es doch ein Indiz dafür dass sie BTC als neues Gold haben wollen das nicht von den Staaten konfisziert werden kann und das sie selbst als Reservewährung nutzen können. Also mehr Macht für Unternehmen und mehr Chancen für staatenloses Geld?
Dass es irgendwann ne Deflation mit sinkendem Supply bei ETH geben könnte war mir gar noch nicht bewusst.
Gut dass du den Meme-Mittwoch bewirbst.
Stimmt der Link war leer, gefixed. Blockstream ist ein geniales Team keine Frage, Adam Back einer der Vordenker Bitcoins. Als Cryptographie bis 1993 noch als Waffe bzw. Munition reguliert war, hat er schon auf die Mächtigen geschissen und den Code einfach verbreitet.
Den Teil bezweifel ich auch garnicht, nur muss daraus zwangsläufig ein zwei Klassen BTC enstehen. On-Chain sehen wir Banken Transaktionen und Off-Chain ein für Mastercard profitables Off-Chain Bezahlsystem. Wäre LN nicht in Mastercards Sinne würden sie ihren eigenen Untergang finanzieren. Wie auch Pharmaindustrien nicht an der Entwicklung bestimmter Wirkstoffe interessiert sein können dürfen Swift/Mastercard und Co nicht an On-Chain Scaling interessiert sein.
Swift ballert jeden Tag 36 Million Fin-Nachrichten (inklusive Geldtransaktionen der Banken, Börsen, der unseren usw.) durch. Irgendwer muss also vom Gehweg auf die Straße ausweichen...vielleicht ist das ganze nicht schlimm aber der feuchte Traum Nakamotos vermutlich auch nicht. Unser Steemian Stan Larimer hat aber auch schon Sateliten mit der Falcon9 ins All geschossen.
Jetzt stimmts... Ein Link der zu der Seite führt wo man schon ist - beste.
Ja eben, warum entwickeln sie dann Lightning mit? Echt keine Ahnung könnte auch sowas sein von wegen "wir wissen nicht wie wir es aufhalten können, also versuchen wir trotzdem irgendwie dabei zu sein damit wir danach dennoch gut dastehen wenn unser eigenes System nicht mehr funktioniert oder veraltet ist." Ein guter Unternehmer würde ja vermutlich sogar so weit denken und für solche Szenarien auch wenn sie noch unwahrscheinlich sind vorsorgen in denen das eigene Konstrukt durch neue Innovation obsolet gemacht wird. Während die naiven halt lieber drauf rum hacken.