Über Moral und Unmoral
Was ist moralisch und was ist unmoralisch ist für mich nicht relativ. Die Frage ist hier was eine logisch konsistente Position ist und was nicht.
Man sollte sich grundsätzlich die Frage stellen, kann eine Handlung die niemand anderem schadet unmoralisch sein? Aus meiner Sicht würde ich sagen: "Nein, das kann sie nicht."
Die persönliche Vorliebe, dass jemand keinen Alkohol trinken soll, das jemand keine Drogen nehmen soll, das jemand nicht Sex mit jemand vom gleichen Geschlecht haben soll, hat nichts mit Moral zutun,denn es lässt sich nicht logisch konsistent begründen warum es unmoralisch sein soll. Die Begründung dass es unmoralisch ist weil es in einem alten Buch steht reicht hier nicht aus. ;) Unmoralisch sind nur Handlungen, welche die Eigentumsrechte von anderen verletzen. Sich selbst zu Schaden ist keine unmoralische Handlung. Wenn man seine Kinder oder seine Frau schlägt weil man durch Alkohol aggressiv wird, dann ist die falsche Handlung ja das man die Eigentumsrechte von den Kindern oder der Frau verletzt und nicht das man Alkohol trinkt etc.
Zu kurz gedacht.
Jedesmal, wenn Du Dich selbst schädigst, greift Du in die Eigentumsrechte anderer ein, denn Du lebst in einem sozialen System, welches die von Dir verursachten Schäden an Dir selbst ausgleichen muss.
Das ist kein Argument gegen das was ich sage, das Problem ist ja die Zwangskrankenversicherung. Das Prinzip stimmt. Im übrigen würde eine echte Versicherung was die gesetzliche Versicherung nicht ist eben dafür sorgen dass dein Beitrag eben steigt wenn du ungesund lebst. Das was ich sage ist absolut richtig und logisch konsistent, das Problem liegt im aktuellen System. Es geht im übrigen um Gesundheitsversorgung und da gibt es mehrere Wege und nicht nur eine Versicherung welches u.a. historische Beispiele belegen. Die Krtitik sollte also eher an die Männer und Frauen gehn die sich Staat nennen und uns bei jeder Gelegenheit das Geld aus der Tasche ziehn. ;)
Es ist doch nicht nur die Krankenversicherung, es ist auch Dein Umfeld, deine Familie, die Deine Schädigung letztendlich trägt. Deine These stimmt nur, wenn Du Robinson bist und Freitag noch nicht auf dem Speiseplan steht.
Von Deiner Kritik am Staat mal abgesehen. Die ist schon grundsätzlich richtig.