transaktions validierung im Mining ist ein sogenanntes embaressingly parallel problem und bei parallel Bearbeitung kommt es zum parallel slowdown. Bei absoluter Gleichverteilung ist die Blockchain logischerweise nicht schneller als der einzelne Knoten (erst recht wenn man die Signalwege über den Globus bedenkt) Das parallele bringt aber die benötigte Redundanz und Gleichverteilung was zu Dezentralisierung führt. Das wiederum erzeugt krytoökonomische Sicherheit. Willst du auf Visa-Niveau Skalieren (das sind m.W.n. peakperformance Werte aus einem Stresstest für das Weihnachtsgeschäft, normal leistet das Netzwerk ~45k), dann MUSST du Parallel-Prozessierung aufgeben, somit auch weniger Dezentralisierung, somit weniger Sicherheit.

Was viele Investoren vergessen ist der Use-Case. EOS und Steem kann und darf man nicht mit Bitcoin vergleichen. Bitcoin braucht keine Visa-Performance für seinen Erfolg. Steem ist hingegen ein Microtransaktions-Netzwerk (EOS auch). Somit muss dieses skalieren. Ethereum, EOS, IOTA, Steem stehen hier in Konkurrenz. In direkter Konkurrenz stehen jedoch nur Steem und EOS.

Wenn wir Bitshares mal außer Acht lassen, wechseln sich EOS und Steem ständig an der Spitze ab. Von der Peak-Performance ist EOS deutlich stärker.

Die Tx auf der Stemm Blockchain so vermute ich mal sind deutlich organischer als bei EOS (was meist Airdrops und noch weniger D-Apps sein dürften). Bitcoin ist Store-of-Value (es imitiert physisches Gold), das ist einfach vor allem Konsens abhängig (wie bei Gold).

Allerdings sagt die jetzige Performance NICHTS über die Performance von morgen aus. Es ist recht scheißegal wer die Spitze im Moment anführt. Implementiert Ethereum oder OmiseGo Plasma, dann beginnt das Spiel von Null, wer dann nicht mithält verliert sicher Marktanteile. Da Steem eine eigene Nische belegt, besteht Hoffnung. Wenn man die Zukunft handelt, dann muss man bereits Sharding, Plasma, Raiden Network usw. eingepreist haben.

Upvote gabs auf der Wallet. Gebrauche es weise :D Freue mich besonders auf die IOTA Reihe