RE: Wissenschaftliche Evidenz aka. Teufelswerk vs. Commonsense Rationalisierung.
super das ging fix. Jap und die Probleme bei der Modellierung hast du gleich mit benannt. Einwegadressen, Bots, Multible Accounts oder Sprachbarrieren: sind Nigerianer oder Koreaner in der Praxis für uns eine mögliche realistische Verbindung? In Socialmedia Netzwerken meist nicht. Da müsste man die Sub-Netzwerke irgendwie addieren. Bei Bitcoin schon, weil es nicht um Sprache geht. Hier sinds eher die vielen einweg Keys. Die echte Userzahl im Kryptobereich ist sehr gering.
Vergleich: Letztes Jahr hatte Bitcoin 16 Millionen Wallets
Forscher der Cambridge University schätzten dort die aktiven User von Krypto-Währungen jedoch nur auf 2.9-5.8 Millionen
Hileman et Rauchs 2017
Ohne eine Verteilung nach einem bestimmten Muster kann nichts sinnvolles daraus entstehen. Beim einen sind es Solche dinge wie Sonnensysteme, beim anderen sind es Gedanken, Ideen usw.
Ja auch das ziemlich genau getroffen. Auch wenn es so formuliert einen Streitpunkt enthält. Die Zweckmäßigkeit von Abläufen muss ja nicht gegeben sein (Teleologie was nichts mit Theologie zu tun hat)
Nutzer, die nicht regelmäßig Transaktionen durchführen kann man ja leicht rausrechnen. Dank der Blockchain-Transparenz - weil jede Transaktion einsehbar ist - müsste so ja eine Bewertung einfach durchführbar und vielversprechend sein. Hast du vielleicht irgendwo eine "Anleitung" wie man dieses Modell am besten anwendet? Vielleicht auch mal selbst geschrieben? Am besten wäre etwas auf Deutsch.
Ja werde mal ne Anleitung schreiben. Sollte eigentlich recht fix gehen das auszurechnen, wenn man die richtigen Daten hat.
gibt's die Anleitung irgendwo? oder ging's noch weiter? ^^
Ja vor kurzen sogar irgendwo in einem Kommentar. Für Plattformen wie Steem oder Eos ist es natürlich sehr leicht die aktiven unique users zu identifizieren.
Wir setzten bei einer Dapp Plattform einfach die Anzahl der Dapp Nutzer mit der Anzahl aktiver Nutzer gleich. https://steemapps.com/ zeigt uns täglich und monatlich aktive Nutzerbasis
monatlich 30k und täglich 10k. Statistisch gesehen ist es natürlich sehr wahrscheinlich dass in einem Monats-Korb viele zweit Accounts liegen. Sie brauchen ja nur einmal kurz zum trollen aktiviert werden und sind schon erfasst. Also nehmen wir die tägliche Nutzerbasis. Nun müssen wir eine Bot-Marge setzen. Aus Studien wissen wir, dass es bei EOS mindestens 25% Botaktivität sind. Setzen wir also eine Bot- und Projekt-Account Marge von 25-50% --> kommen wir auf 5000 bis 7500 individuelle Nutzer. Wenden wir V=n² an, dann ergibt sich eine Marketcap von --> 25-56 Millionen USD an fairem Nutzwert (V). Und? schauen wir nach...
aktuell: $43,790,205
du hast mit deinem Steem-Kauf also einen fairen Preis erwischt. Dynamisch gesehen ist das also ein Boden der zwar durch Störungen nach oben oder unten unterbrochen werden kann aber auf lange Sicht entwickelt sich das System immer wieder auf diesem Attraktor sollte sich die Nutzerzahl nicht ändern.
Ich denke mal die Börsen funktionieren auch genau so. Wozu sollten sie irgendetwas anderes einpreisen? Sie verdienen ja an Transactionen und leider auch an kurzfristiger Marktmanipulation aber langfristig halten sie nicht mehr als nötig.
Geil :D Danke dir
Mathe ist schon irgendwie verdammt faszinierend :D
brauch da auch nochmal nen guten Lehrer..^^