Was hälst du eigentlich (in Hinblick auf Gesetzt der Großen Zahlen) von Augur. Bezieht sich ja auf das Intelligenz der Masse-Prinzip. Du hast also neben der Statistik auch noch die Idiotie der Masse dabei. Eigentlich genial oder?

Kryptos sind potentiell ein Produkt der Kategorie C/ CocaCola. Wenn man an einem Massenprodukt/ in einem Massenmarkt auch nur einen Cent einsparen kann bzw. dieses um einen Cent teurer macht (z.B. in dem man einen Intermediär einspart) kauft man ein kompetitives und potentiell disruptives Produkt. Deshalb sind ja auch die ganzen Venture-Capital und Angel-Investoren 2014-17 aggressiv in den Markt eingedrungen.

Ja Idioten sterben nie. Aber gibt es tatsächlich einen "Prediction market"? Für Banken definitiv. Hier werden jedes Jahresende teuere Vorhersagen (nicht für unser Budget) von Firmen gekauft (obwohl die Manager eigentlich wissen, dass die Vorhersagen nie zu trafen). Prof. Gigerenzer hat die Vorhersagen von 22 großen Institutionen (u.a. J.P.-Morgan-Chase, Bank of America, Bank of Tokyo Mitsubishi, Barclays Capital, Citigroup, Commerzbank, Credit Suisse, Deutsche Bank, HSBC, Merrill Lynch, Morgan Stanley und Societé Générale ) von 2001 bis 2010 mit der Realität verglichen:

Die großen Institutionen lagen im Schnitt nicht nur falsch, sie haben (bis auf einmal) genau das Gegenteil von dem vorhergesagt was tatsächlich passierte (Gigerenzer 2017) ab und zu lagen einzelne mal ganz gut aber was bringts, ein bis zweimal in 10jahren richtig zu liegen, wenn man ansonsten falsch liegt... Bei AUGUR und Co. kann ich mir disruptives Potential für diesen Milliarden Markt vorstellen, insbesondere in Kombination mit AI. Numerai ist noch ein wissenschafts-basiertes Equivalent, wo Wissenschaftler mit richtigen Vorhersagen belohnt werden. Die Modelle lernen die integrierte AI an.

Ich würde aber trzdm erst den Hund und den Kaffee befragen :D