Sehe den durchaus guten Artikel an ein paar Stellen kritischer, da am Ende Bitcoin als das überlgenere Protokol dargestellt wird. Daher möcht ich hier Partei für Steem und dPOS ergreifen.

"Das kann bei Bitcoin nicht passieren weil Bitcoin kein Stake basiertes System ist", das stimmt nicht. Proof-of-Work ist ein Stake basierter Wettmarkt - ein Oracle - ein Proof-of-Stake. PoW ist eine Form des PoS bei der Nothing-at-Stake-Attacken von zentralen Akteuren viele Bitcoin-Forks via Merge Mining zerstört haben. Das bedeutet, dass das Bitcoin Regime seine Hashpower wie ein Todesstern bündelte und mal eben auf unliebsame Konkurrenten richtete. Der Hardware-Stake im Bitcoin System kann jeder Zeit genutzt werden um andere Mining basierte Systeme mal kurz zu vernichten und dann weiter zu ziehen. Was bei Token-Stake (das was die meisten meinen wenn sie an "PoS" denken) nicht passieren kann. Ein Eos-Hodler kann seinen Stake nicht mal eben auf uns richten.

Bei Merge-Mining wird der Bitcoin-Mining Betrieb dafür nicht einmal angehalten. Es passiert simultan ganz nebenbei.

So wurde CoiledCoin 2012 vom Elegius-Pool angegriffen,
TerraCoin und WorldCoin 2013 von unbekannten Angreifern. Das heist, dass Bitcoin vorallem erfolgreich war WEIL zentrale Entitäten Konkurrenz zerstört haben. Während den Hashwars passieren solche Angriffe auf BitcoinSV und BitcoinCash.

Desweiteren ist delegated Proof-of-Stake ein Konsensmechanismus während PoS nur ein Oracle ist. Ein Oracle wie PoS oder Proof-of-Work fragt bestimmte Parameter der Teilnehmer ab, gibt allein aber keinen Konsens als Output. Konsensmechanismen sind Forkchoice und andere Regeln wie die längste-Kette-Regel, welche den Input des Oracles als Gewichtungskriterium nutzen. PoS fragt einfach nur ökonomische Kapazität ab, während dPOS-BFT (bei Steem und Eos) Regeln beinhaltet welche vom Kapazitätsbeweis beinflusst Konsens ermöglichen. Die Probleme die Steem hat sind keine Probleme des Konsensmechanismus sondern ein Designproblem im Token-Voting. Das eine sind mathematische Regeln, das andere ein blöder Parameter.

Steem muss sich wie alle anderen Systeme dem Test der Zeit stellen. Dezentralisierung wird nicht durch XYZ gefährdet. Sie ist entweder durch einen Kollusions-Resistenten Spielmechanismus und Kolissions(Stoß) resistente Kryptographische Verfahren gesichert oder sie ist es nicht. Schließe mich deinem Fazit an.