RE: 10 Euro auf der Straße gefunden -Liquiditätsspritze für Steem
Sein authistischer Antrieb, wie so ein Tier :D Das war das goldene Zeitalter YouTubes :(
Was investitionen bzw. spekulative Züge angeht, setzt ich zur Zeit alles auf BTC und ETH. Auf Steem biete ich lieber erstmal mein Humankapital an. Wie gesagt wenn man für Oktober-Dezember etwas vorproduziert, und nicht jetzt schon die guten Ideen verpuffen lässt, und wenn es genug machen dann würde die Plattform eventuell einen Aufschwung an Nutzern sehen. Spiele wie Splinterlands und NextColony scheinen ja nach wie vor die Nutzer zu unterhalten, sind aber auch von Steemit abhängig was neuen Zulauf angeht.
Steemit hat was Newsseiten angeht immer noch eine gute Bounce-Rate von 65% (also die User welche die Seite gleich wieder verlassen), NewsSeiten wie NY-Times und Verge haben deutlich höhere Raten aber im Vergleich mit Social-Media sollte man schon unter 50% liegen. Die Nutzerzahl will ich auch wieder bei 6-7k sehen um zu wissen, dass sich der Trend umkehrt und HF21 effektiv war. Wenn man Evidenz dafür hat, dass HF21 das Ruder rumreißt, dann wird man wohl jetzt sehr glücklich kaufen können. Wir hatten ja schon mal 50/50. Kooperationen mit anderen Teams und Entwicklern fehlen auch noch. Also ein bisschen Arbeit braucht es.
PS für STEM Quellen würde ich erstmal Wikipedia nutzen und wenns richtige Studien sein sollen (auf denen gute Wikipedia Artikel basieren), dann wird man auf Pubmed und im Web of Science fündig. Und Bücher kann man sich online ja auch erstmal angucken...
Das würde ich so unterschreiben. Wenn man da jetzt noch was tolles finden will muss man wirklich wie in einer Mülltonne rumwühlen.
Ich hab ja auch mehr BTC als Steem geholt und ist natürlich logisch das zu tun. Vor allem wenn man noch Steem Kursverluste ausgleichen muss. Dann würde ich sagen, erstmal die 7 Wochen lang nur über Steem, BTC und so weiter schreiben und danach dann auch über anderes. HF21 ist dann wohl auch schon aktiv.
Du meinst aber nicht, dass man Wikipedia direkt benutzt oder? Da wurde doch glaube ich in der Schule schon gesagt, ne das sollt ihr nicht machen. Ich fände es ja noch westentlich besser, wenn sich das denn ergibt, auf andere Stem-Artikel zu verweisen. Das ist doch Seo-mäßig vielleicht auch gut.
klingt nach nem Plan.
Mit Wikipedia kommts halt auf die Information an. Ein Beispiel was du überall lesen kannst:
dieser Inhalt wurde so identisch von eigentlich jedem übernommen und das wird man auch nicht mehr wegbekommen. Erst als ich anfing die primär Literatur also die Paper zu lesen (die immer einen einfachen Teil haben und ganricht so krass sind wie viele denken), hab ich verstanden dass das Quatsch ist und PoW und so garnichts, Null mit Konsens und Blockchainstatus zutun haben.
Wie schlimm ist sowas? Kommt halt drauf an wozu du dein Wissen einsetzen möchtest bzw. was du deinen Lesern bieten willst. Wenn man bei Insekten jetzt detailliert darauf eingehen will wie der Bombardier-Käfer die Explosionen erzeugt (welche Chemische Reaktion) oder wo die Informationen für den Bau eines Ameisenbaus nun genau sitzen, wenn nicht in der einzelnen Ameise, dann klickt man halt auf das verlinkte Paper. Aber bleibt man eher an der Oberfläche dann ist Wikipedia doch ein geniales Tool zumindest wenn man auch mal auf deutsch etwas lesen will.
Bin aufjedenfall schon auf deine Themen gespannt
Wenn Proof of Work eigentlich ein Spamschutz ist, wie soll man denn dann auch den Konsensus nennen? Es ist jedenfalls das womit die Rechte, eine bestimmte Funktion zu erfüllen, verteilt werden. Man muss ja die Masse auch nicht komplett mit den Details verwirren. Es ist auch schonmal gut wenn ein Teil wenigstens versteht, dass Mining nicht dazu da ist, neue Coins zu erzeugen.
Vielleicht ist das ein tolles Tool, aber geht das als wissenschaftliche Arbeit durch wenn man dann den stem-tag setzt? Also das verweisen auf Artikel, die wiederum auf andere Quellen verweisen. Nichts anderes macht Wikipedia ja, ebenso wie andere Stem-Autoren.
Wobei wahrscheinlich auch in vielen stem-Artikeln PoW als Konsensus-Mechanismus bezeichnet wird. Von geplanten Themen im Plural kann bei mir im Moment nicht die Rede sein was stem angeht. Ansonsten aber schon.