was bisher geschah...

bevor es technisch wird, hier noch einmal ein Beispiel, dass man für kulturelle Unterschiede gar nicht so weit schauen muss und Deutschland kein guter Indikator für Zukunftstechnologien scheint. Zumindest nicht für Experimente.

Ein Vergleich der Bitcoin-ATMs (Automaten an denen man u.a. Bitcoin bekommt oder in Fiat tauschen kann)
Hier findet ihr die Statistiken zu der Automatenverteilung in verschiedenen Ländern https://coinatmradar.com

Österreicher hier die es bestätigen können?

so und nun will ich mal eben ganz anonym in Deutschland ein paar BTC in Fiat abheben, weil ich Bock auf ein Eis aka. ein bisschen Steuerhinterziehung habe und schaue nach einem ATM in meiner Nähe ...

Deutschland so:

Österreich hat sogar Verkaufsstellen für Kryptowährungen. Bitcoin an der Tanke kaufen? Kein Problem! https://www.bitcoinbon.at/outlets/

Östereich so:

Technologie oder Revolution?

Egal ob Blockchain oder Tangle, alles DLT!

„Wenn Bitcoin nicht die Zukunft ist, dann ist es die Blockchain“… hört man ja öfters mal

Wenn Blockchain nicht die Zukunft ist, dann ist es Directed Acyclic Graph kurz DAG (wie Tangle von IOTA)

Was alle aber indirekt sagen >>DLT<< ist die Zukunft!

DLT bedeutet Distributed Ledger Technology

Egal was es sein wird, ob Blockchain, DAG oder was ganz anderes, es sind alles verteilte Datenbanken.
• Die Speicherung der Datenbank erfolgt im Netzwerk
• Und die Verteilung unter den Usern, bzw. deren Geräten (Knoten im Netzwerk) ermöglicht Dezentralisierung

Das wichtigste ist also die Verteilung auf das Netzwerk und nicht die Dezentralisierung per se.
Daher distributed Ledger = verteiltes Logbuch.

Im Idealfall haben wir eine absolute Gleichverteilung, dies bedeutet automatisch absolute Dezentralisierung. Es gibt nämlich verschiedene Grade der Dezentralisierung und in einem Mehrschichtigen System, vor allem auch mehrere Ebenen auf denen Zentralisierung oder Dezentralisierung erreicht werden kann!

Das hier ist also definitv nur die halbe Storry

Quelle: https://blockchain.info/de/pools

Die Blockchain

Die Blockchain ist ein Protokoll, ein Netzwerk-Protokoll und Protokolle sind Technologien (wie auch die Dampfmaschine eine Technologie ist)

Bitcoin (ohne „der“) ist das Netzwerk- und Datenbankprotokoll
„Der Bitcoin“ ist der Protokoll-Token für Bitcoin. Ein Token welcher einen Coin, eine Münze also darstellen soll.

Ether/ ETH ist der Protokoll-Token für Ethereum
Beide basieren auf einer eigens entwickelten Blockchain.
Ethereum ist also nur analog zu Bitcoin (da beide Blockchain basierte DLTs sind), mehr auch nicht.
Ein Bitcoin-Derivat ist etwas, dass aus Bitcoin entstand (durch eine Spaltung und Abtrennung der Blockchain = Hardfork)
*es gibt auch Finanz (Bitcoin)-Derivate aber das ist was anderes, das in einem anderen Teil

traurig aber wahr, jeder "wale" war mal ein Meerschweinchen auf Hufen, das ist Science!

Die Blockchain wie sie Nakamoto erfand und einführte, war also die erste Generation von Blockchain.

1st-Gen-Blockchain

• Änderungen der Kryptowährung erforderten oft die Entwicklung einer eigenen, neuen Kryptowährung (Altcoin/ Alternativer Coin)
• Oder ein Overlay Protokoll welches man auf das Bitcoin-Protokoll aufsetzen muss (wie Color-Coin und Master-Coin)

2014 folgte mit der Ethereum-Blockchain, die zweite Generation.

2nd-Gen-Blockchain

• Ethereum führte eine Programmiersprache (für die Entwicklung von Programmen auf der Blockchain (D-APPs) ein), diese nennt sich Solidity (https://solidity.readthedocs.io/en/develop/ )
• Neue Features waren, dass man die Transaktionen mit irgendwelchen Bedingungen verknüpfen konnte welche Vertraglich festgehalten werden (Smartcontracts)
Transaktionen (kurz und im Folgenden Tx genannt) müssen nicht zwangsläufig etwas mit Geld zutun haben. Smartcontracts sind auch keine Erfindung des Ethereum-Teams, sondern eine Idee des Wissenschaftlers Nick-Szabo (lange vor Bitcoin und Co.).

Einige Entwickler behaupten von ihrem Produkt es sei die 3rd-Gen-Blockchain (hier wäre ich immer etwas vorsichtig)

3rd-Gen-Blockchain

• Müssten die Probleme von Bitcoin (allen Bitcoin-Derivaten), Ethereum und anderen Bitcoin-Analoga wie Monero oder Ripple lösen, die da wären:

1. Skalierbarkeit (Scaleability)
2. Interoperabilität (Interoperability)
3. Nachhaltigkeit (Sustainability)
4. Ein extra Punkt insbesondere für Währungen: Privacy (also ein Praktischer Grad an Anonymität)
   Unter 3rd-Gen zählen sich u.a. Cardano und EOS

post-Blockchain-Technologien

• diese basieren überhaupt nicht mehr auf einer Blockchain
• müssen auch erstmal die Konzeptphase hinter sich lassen und erste Test-Net Einsätze überleben, danach erste kleine Proof of Concept erfüllen (zeigen, dass sie mehr als nur eine Idee sind) und anschließend im echten Einsatz zeigen, dass sie bestehen (ohne Bugs, ohne Gehackt zu werden usw.)

Die aktuelle Überzeugung scheint zu sein, dass komplexer besser ist, dabei lernt man im ersten Semester Informatik, Sytemtheorie oder wo nicht sonst überall noch, dass mit der Komplexität die Fehleranfälligkeit steigt. Und wenn der alleinige Service der in Anspruch genommen wird, die Speicherfähigkeit des Netzwerkes ist (Store of Value), dann ist Bitcoin die robusteste Variante. Förster fahren nicht umsonst öffter mal einen primitiven Lada Niva anstatt einen modernen-SUV.

---

Was jeder angeblich besser machen will…

Skalierbarkeit

Ein typischer Fehler von Personen die mit Informatik nicht vertraut sind, ist dass sie "Skalierbarkeit" mit der Vergrößerung der Rate der Transaktionen pro Sekunde (TPS) gleichsetzen

• Mehr TPS zu ermöglichen ist nur ein Punkt. Die Tx tragen Information, es gibt also Daten welche mit diesen über das Netzwerk gesendet werden müssen

• Die Bandbreite also die Netzwerkauslegung ist der zweite Punkt
Bei vielen Millionen ja vielleicht bald Milliarden Nutzern brauchen wir Bandbreiten von hunderten MiB bis GiB pro Sekunde. Mehr Tx brauchen auch mehr Netzwerk-Ressourcen!

• Die Datengröße (Datascale) ist der dritte wichtige Punkt, wenn es um Skalierbarkeit geht.
Wenn wir verteilt bleiben wollen, dann muss jeder Knoten im Netzwerk (also jeder Nutzer bzw. das End-Nutzer-Gerät) eine eigene, vollständige Kopie der Blockchain speichern
Zurzeit sind wir bei Bitcoin bereits bei 140 GB!

Je mehr Tx umso größer wird auch die Blockchain. Wir kommen also in den Bereich von Terra-, dann Peta-, und vielleicht sogar Exabyte (mein altes Smartphone speichert 2GB, mein PC vielleicht 2 TB)

*Ethereum als Computer-Netzwerk performt 14 Operationen/Tx pro Sekunde, so schnell wie ein PC in den 80ern oder ein Nokia-Phone Ende der 90er

Hier was Paymentsystems leisten müssen

Ja was soll man dazu sagen? Bis Bitcoin oder die Blockchain-Technologie ein Paymentsystem ermöglicht, welches auch unter höchsten Anforderungen besteht (z.B. in der Zeit vor Weihnachten oder dem chinesischen Neujahrsfest), wird es noch etwas dauern. Wenn es für Bitcoin überhaupt dazu kommen wird.

Problem bei der Skalierbarkeit

Skalierbarkeits Trilemma
Ein Di-Lemma ist es, wenn man nur eins von beidem haben kann. Fetten Geschmack oder geringe kcal, ein sparsames Auto oder viel PS. Ein Tri-Lemma ist es, wenn man immer nur zwei aus drei Möglichkeiten gleichzeitig haben kann.
Das Skalierbarkeits Trilemma ist ein scheinbar fundamentales Problem von Blockchain-basierten Systemen

gegen einfache Lösungen spricht nur dass sie ein starker Kompromiss sind und die Technologie in Bezug auf ihre Massentauglichkeit limitieren.

Naive Lösungen wie "setzt doch einfach die Difficulty (also die Schwierigkeit das Rätsel zu lösen) herunter" sind unrealistisch aber vielleicht haben sie einen Kern der nicht ganz abwegig ist

Zu den echten Lösungen werden wir erst später in der Artikelreihe kommen, ich denke es bringt nichts die Leser gleich ins kalte Wasser zu schmeißen. Mir war wichtig, dass du als Investor/Investorin fundamentale Einschränkungen für die Massentauglichkeit zu verstehen weist und nebenbei schon mal ein paar Verbindungen für tieferes Wissen anzulegen, vielleicht hattest du ja auch schon eine gute Basis (umso besser).

Wenn du "GHOST", "Plasma", "Cosmos", "Sharding", "Sidechains" hörst, dann weist du schon mal welche Probleme diese Updates ansprechen --> es geht dann immer um die fundamentale Schwäche der Blockchain, es geht um die Skalierbarkeit und nicht nur um möglichst viele Transaktionen pro Sekunde in irgend einem Testnet wie bei Coins namens Raiblocks oder Electra (angeblich) sondern um die Ingenieurskunst das Skalierbarkeits Trilemma zu überwinden und dabei keine der drei Punkte zu opfern.

Wir müssen nicht mit Solidity Smartcontracts programmieren können, wir brauchen lediglich ein Bild von dem was technologisch IST , von den Erwartungen der Marktteilnehmer, und von dem Wirtschaftsbereich selbst

Mein Fazit bisher

• die wirtschaftliche Infrastruktur ist da und zwar in dem Maße als dass DLT-basierte Bezahlsysteme sofort adaptiert werden würden (in aller Welt).
• Die Technologie (Blockchain) steht jedoch vor Problemen die in nächster Zeit vermutlich nicht so schnell gelößt werden
• Durch das Missverständnis von Dezentralisierung was mit Autonomie und Anonymität gleichgesetzt wird, ergeben sich Probleme auf dem politischen Layern (sowohl Blockchainpolitik als auch Regulatorenpolitik ) welche übersehen werden.
• Die Marktteilnehmer sind euphorisch, die Erwartungshaltung nicht realistisch (was jedoch nie so ist)

Es sind zwei paar Schuhe zu sagen: "We are going to the moooon"
oder: "wir befinden uns auf einer Mondfahrt."

UND wir werden uns bald auf dem Mond befinden.

---

PS. und wenn an Bord und auf dem Mond der Steuerfahnder wartet, dann bringt beides nichts. Daher mache ich hier nochmal auf den Kanal von unserem neuen Mitglied https://steemit.com/@steempavo aufmerksam, auf dem es um die steuerlichen Aspekte geht.