Danke für die Recherche

Gern geschehen! Ich freue mich über Upvotes. Eventuell mache ich bei Gelegenheit mal einen großen Post daraus.

Es wurden dort auch Tests durchgeführt, ob „bearbeitet“ angezeigt wird

Nein. Es wurde nur getestet, ob Antworten auf Bildkommentare als „bearbeitet“ markiert werden. Ob Bildkommentare selbst als „bearbeitet“ markiert werden, ist noch unklar.

Durch Deine Recherche […] bin ich jetzt sogar noch sicherer, daß die Wahl bzw. Abstimmung manipuliert wurde.

Achtung, das ist ein Trugschluss! Meine Recherchen können nur die Echtheit des Screenshots belegen. Wie Willy Schreil zu der 66%-Prognose gekommen ist, ist nach wie vor völlig unklar. Letztlich ist es nur ein Post, der gesagt hat „wird wohl ne Zwei-Drittel-Mehrhei“ und der hinterher bekannt wurde, da es tatsächlich 66% waren.

Warum sollten wir denen nach all ihren Lügen überhaupt noch etwas glauben.

Der Punkt ist: Wir sollten keiner Seite irgendetwas ungeprüft glauben – schon gar nicht nach dem Motto „passt gut in mein Weltbild, wir schon stimmen“. Daher sollten wir bei dem bleiben, was wir belegen können. Und das ist, dass mindestens eine Person, deren Rolle wir nicht gut einschätzen können, mit großer Wahrscheinlichkeit vor der Abstimmung eine 66%-Prognose abgegeben hat und damit Recht hatte. Aus welchen Gründen diese Person gesagt hat, es sei schon vom Politbüro festgelegt, ist unklar.

Mal ein kleines Gedankenexperiment: Angenommen, die Verschwörung sei echt, und es gäbe ein „Politbüro“, das sich die Ergebnisse frei aussuchen kann … Dann hätte dieses Politbüro den öffentlichen Facebook-Kommentar schon vor Bekanntgabe der Wahl gesehen – immerhin war es auf einer offiziellen Seite der Jusos – und das Ergebnis vor Bekanntgabe ändern können, um unauffälliger zu sein.