RE: Bewertung des Steem-Netzwerks, Teil IV
Moin,
ebenfalls Dank an den Autor der obigen Arbeit. Was entscheidend ist für die Steemplattform ist die Aktivität der User und weniger die Zahl der Accounts. Frazebook profitiert in erste Linie von der Aktivität der User.
Ein wesentlicher Vorteil der Steemitplattform ist meines Erachtens, dass Zensur hier nicht so ohne weiteres durch eine zentrale dem Staatsmonopol unterstellte Leitung erfolgen kann.
Meines Erachtens sollte Steemians auch nicht auf den Bitcoin starren und glauben, dass der Wert einer Plattform sich an anderen Kryptos, wie dem Bitcoin.
Dieser Versuch der Menschen Korrelationen zwischen was auch immer herzustellen und dann als Erklärungsmodell zu nutzen führt in die Irre.
Steem und dessen Coins können sich vollkommen eigen entwickeln. Es scheint mir nicht angebracht mit Korrelationen im Hinblick auf Kursentwicklungen und Bewertungen zu argumentieren.
Danke für Deinen Beitrag.
Aus meiner Sicht ist die Bereitschaft der User Steems zu kaufen und zu hodlen entscheidend. Das erhöht den Steempreis und das erhöht den Anreiz für Content-Produzenten hier zu veröffentlichen.
Ja, auf Basis von Korrelation kann man die Welt nicht erklären.
Aber ich versuche hier, erst ein Erklärungsmodell (qualitativ) aufzubauen und das dann quantitativ zu untermauern bzw. abzuschätzen, welche quantifizierbaren Variablen einen Einfluss auf den Steempreis haben. Das ist aus meiner Sicht zum jetzigen Zeitpunkt sehr schwierig, weil Steem als dezentrales, soziales Netzwerk eine Art Paradigmenwechsel ist. Wer dem Steem-Netzwerk wie viel Wert beimisst (und warum) kann ich nicht abschätzen. Hast Du eine Idee? Siehe auch meine Antwort an @freiheit50.