Dan scheint einen Notaus-Schalter für unliebsame Accounts eingebaut zu haben
Hallo Leute,
lest Euch mal den Post hier durch, und beachtet die Wal-Battle bei den Votings und in den Kommentaren
https://steemit.com/steem/@bacchist/dan-needs-to-be-stopped
Zitat:
"Dan has decided that it is appropriate to implement a feature allowing users to completely void the voting capability of other users. He has done so apparently unilaterally, and without divulging the identities of specific individuals I have reason to believe that he is acting against the wishes of many."
So wie ich es verstehe:
Dan hat ein Feature in den Steem Code eingebaut, das es Benutzern ermöglicht, die Voting-Power von anderen Usern zu eliminieren. Dan hat es anscheinend im Alleingang durchgezogen (paßt ja zu den Vorurteilen die in der Szene über ihn kursieren), ohne vorher einen Consens mit der Gemeinschaft zu suchen.
Holzauge sei wachsam!
Es ist nicht ganz so einfach, wie das kurze Zitat oben vermuten lässt.
Insofern denke ich persönlich, dass der Vorwurf, bewusst ein zensurfreundlicheres System zu bauen, hier nur sehr bedingt greift. - Ob allerdings eine weitere Komplexitätsschicht für die, für den Laien ja ohnehin schon nicht so rasch zu durchschauenden, Voting-Mechanismen von Steem, eine adäquate Lösung für die aus der bisherigen Komplexität erwachsenden Probleme ist, bezweifle ich auch etwas.
Ganz herzlichen Dank für diesen hochwertigen Beitrag! Dieses Wal-Gekabbel macht mich noch wahnsinnig, aber ich bin baw zuversichtlich, dass die es hinkriegen. Das Wörtchen Zensur geht einigen etwas arg leicht von der Zunge, finde ich. Die Quadratur des Kreises zwischen zentralisiert und völlig autoritätslosen Durcheinander ist ja nicht ganz ohne. Smooth ist doch Monero Dev. Der hat doch auf sowas sicher ein Auge? Und Dan kann sich wie Du schon sagtest auch nicht alles erlauben.
Ja, Zensur ist inzw. dermaßen absurd und inflationär verwendet, daß echte Zensur wegen diesem weichgespülten Umsichwerfens des Begriffs inzw untergeht.
Das Thema ist erstmal vom Tisch, das war es gestern schon.
Bitte keine Halbwahrheiten verbreiten, danke.
Danke!
Steem schafft sich ab
So radikal würde ich das definitiv nicht sehen. Die Diskussion ist recht interessant dort.
Und die Begründung durchaus stimmig. Auch gibts Leute die drauf hinweisen, daß das eben nicht völlig im Alleingang durchgezogen wurde.
Aber ja, ich seh das grundsätzliche Problem und das Mißbrauchspotential, wenn ein Netzwerk eben pyramidal aufgebaut ist.
Ich finde den Ursprungsbeitrag (dan must be stopped, inkl Hitlerbildchen) auf jeden Fall etwas sehr (zu) drastisch und effekthascherisch formuliert.