Grundsätzlich empfinde ich die neuen Steem-Tribes* als Bereicherung für die Blockchain. Allerdings kristallisiert sich mit dem Aufkommen immer weiterer Steem-Tribes ein Problem für die Kuratoren und somit auch für die Autoren heraus. Wie verteile ich meine Upvotes am Besten, um meine Votepower optimal zu nutzen?

*so nennt Steempeak die neuen Frontends Palnet.io,Steemace, Steemleo & Co

Wo liegt das Problem

Früher war es einfach. Wenn ein Beitrag einem Kurator gefallen hat, so gab er ihm einen Upvote. Im Gegenzug bekam der Kurator dafür die Kuratorenbelohnung.

Heute funktioniert das genauso. Allerdings hat der Kurator heute die Chance zusätzliche Kurationsbelohnungen zu erhalten, wenn er Tribetoken (zb. PAL) gestakt hat und der Beitrag mit dem Tag #palnet versehen ist.

Im ersten Moment ist das doch klasse! Wenn ich einen Artikel schreibe und die Tags #steemleo #steemace #palnet #nexio #creativecoin verwende, kann ich als Autor alle Währungen verdienen und als Kurator ebenso (sofern gestakt).

Aber das Problem sitzt da, wo eben der Kurator die Wahl zwischen zwei Beiträgen hat. Wenn der eine qualitativ hochwertige Beitrag nur mit #steemleo versehen ist und der zweite, nicht ganz so hochwertige, Beitrag mit #steemleo und #steemace versehen ist. Dann ensteht ein Dilemma für den Kuratoren, denn ein Vote auf den zweiten Beitrag bringt ihm persönlich mehr, da er so noch zusätzlich die steemace-Token (GG) als Kuratorenbelohnungen bekommen kann.
Ein auf kurzfristigen Profit versierter Kurator wird hier also den zweiten Beitrag wählen und diesem seinen Upvote schenken.

Aber in der Realität sieht das ja noch schlimmer aus, denn da sieht der Kurator keine zwei Beiträge nebeneinander und vergleicht sie. Er sieht jeden Beitrag einzeln. Und ein auf kurzfristigen Profit getrimmten Kurator wird nur die Artikel upvoten, die möglichst viele Tribe-Tags(#steemace #palnet etc) haben ohne auf den Content zu achten. Denn nur so nutzt er die Votepower, die ihm zur Verfügung steht optimal aus.

Ein Beispiel

Nehmen wir an, ich sammle PAL und LEO. Bei Steem kann ich 10(oder 11?) 100%ige Votes pro Tag vergeben ohne Votepower für den nächsten Tag zu verlieren. Genauso läuft es bei Steemleo und Palnet.

Sagen wir für jeden 100% Vote gibt es 1 Steempower / 1 LEO / 1 PAL als Kurationsbelohnung.
Wenn ich jetzt nicht auf die Tribe-Tags achte und 10 Votes nach Gutdünken verteile, wobei ich 6 Artikel mit #steemleo und 7 mit #palnet erwische, dann bekomme ich nach 7 Tagen insgesamt 10 Steempower +6 LEO +7 PAL.

Wenn ich jetzt aber auf die Tribe-Tags achte und nur Beiträge vote, die mit #palnet und #steemleo gekennzeichnet sind, dann bekomme ich 10 Steempower +10 LEO +10 PAL.

Die vergeudeten PAL und LEO bekommt der erste Kurator, der nciht auf die Tribe-Tags achtet nicht wieder, denn die Votepower regeneriert sich nur bis 100%. Sobald sie voll ist, wird quasi "Geld" verschwendet, weil man eigentlich gerade durch das Kuratieren Belohnungen bekommen könnte.

Woran liegt das?

Das liegt daran, dass das Gewicht des jeweiligen Votes von dem Gewicht des Votes auf der Steemchain abhängig ist. Gebe ich bei Steem einen 50% Vote, so gebe ich auch einen 50% Vote bei Steemleo und Palnet. Gebe ich 75%, so gebe ich 75% auch bei den anderen Tribes.

Mein Lösungsvorschlag:

Das Gewicht des Votes auf einer Tribe-Plattform muss vom Gewicht des Votes auf Steem entkoppelt werden.
Entweder muss man für jeden Tribe-Tag einen einzelnen Schieberegler einführen oder man muss voreinstellen können, mit welcher Votemacht man voten möchte, wenn man einen Beitrag mit Tribe-Tag votet.
So würde ich zb einstellen, dass ich #steemleo Beiträge immer mit 100% upvote, auch wenn ich bei Steem nur mit 5% upvote.

#superduperoaintskillz!

---

Abschließend möchte ich auf die herausragende Arbeit verweisen, die Steempeak in den letzten Monaten leistet. Die Platfform entwickelt sich kontinuierlich und rasend weiter. Ständig gibt es Verbesserungen - keineswegs Verschlimmbesserungen ! - und die Tribes wurden meist innerhalb weniger Stunden eingefügt und korrekt angezeigt. Solch hervorragende Arbeit bin ich gar nicht gewohnt!

Der Kommentar, der mir am besten gefällt, bekommt einen Teil der Einnahmen meines nächstens Artikels.
Die aktuellen 5% gehen an @marcus0alameda, weil er meinen Link genutzt hat! 😀