Gerade die im Sketch gezeigten Begrifflichkeiten zeigen es sehr schön, dass Orwell am Ende eben mit seiner Analyse zu Neusprech recht behalten hat. Alles muss am Ende irgendwie positiver klingen. Statt schlecht, sagt man lieber "ungut". Begrifflichkeiten die als Schlagworte dienen müssen solange verwässert werden bis es schwer wird sie zu nutzen. Aus "Krieg" wird "bewaffmete Friedensmission". Am Ende bleibt ein Babel übrig mit dem niemand mehr in der Lage ist sich so zu artikulieren, wie es ihm beliebt oder eben etwas anderes sagt als er will. In der Politik hier von einer "Alternative" zu reden, ist inzwischen ja auch nicht mehr möglich...

Abschließend für mich habe ich noch nicht geklärt, ob dies in jüngster Zeit schlimmer wird oder eben vielleicht insgesamt ein ganz normaler Wandel von Sprache ist und auch früher schon gegeben hat. Vielleicht würde jemand von 1000 Jahren ja auch bereits die Augen verdrehen und sagen, dass wir eine verwaschene Sprache sprechen würden.

Gerade was das Gendern oder die politische Korrektheit bei "körperlich eingeschränkten Menschen" angeht, hat seine Pointe sehr gesessen. Wichtig ist eben nicht, wie man das Kind am Ende nennt, sondern eben wie die Lage ist. Solange man sich aber nur über die Begriffe streitet und sich das an den Kopf wirft, wird man bei den Sachthemen als Gesellschaft nie vorwärts kommen. Vermutlich ist das wirklich die Absicht dahinter.