You are viewing a single comment's thread from:
RE: Der Todestrieb in der Geschichte
Ich sehe den Begriff "Religion" in dieser ansonsten sehr treffenden Analyse nur sehr ungern. Die impementierten, real existierenden Religionen sind doch leider nur ein weiteres Instrumentarium zur Gleichschaltung und Beherrschung der Untertanen, oder?
Freilich sind die Grundzüge aller Religionen auf Gleichschaltung ausgelegt sofern sie sich gänzlich durchsetzen. Zerstörung von Religion ist im Sinne sozialistischer Denke kein Widerspruch. Es soll nur eine Religion von Bedeutung sein und zwar die sozialistische. Die Religionen haben die gleichen Grundkomponennten wie die Entwicklung zum Staat.
Ganz im Sinne der Staatswissenschaften eingeleitet von Machiavelli dem schon Botero vorausging. Giovanni Botero definierte bereits 1589 stato als stabile Herrschaft über ein Volk und ragione di stato als jene Lehre, durch die eine solche Beherrschung begründet werden kann. Machiavelli schließlich verwendet als erster moderner Politikwissenschaftler stato in diesem modernen Sinne für Staat. Wenn wir ihn zitieren, wird deutlich, welch großen Bruch diese Begriffswandlung bedeutet: Alcuni principi per tenere securamente lo stato, hanno disarmato é loro sudditi. Übersetzen läßt sich das etwa so: Mehrere Fürsten haben sich ihres Thrones dadurch versichert, daß sie ihre Untertanen entwaffneten. Nach dem traditionellen Verständnis der damaligen Zeit, wäre es hier absurd, von einer Wahrung des Stands zu sprechen (tenere lo stato), genau das Gegenteil wird hier vorgeschlagen: Vernichte andere Stände zugunsten deines Standes.
Vernichte andere Religionen zugunsten deiner Religion. Das kommt beim Inhalt des Buches und der über 2000 jährigen Geschichte des Sozialismus deutlich zum Ausdruck.