Ich suche nach einem Wort, mit dem ich das Phänomen bezeichnen darf, dass es Menschen gibt, die offensichtlich unterschiedlicher Herkunft sind (offensichtlich: Norweger sehen meistens anders aus als Arborigines, sind zwar beide Menschen, aber eben eine andere XYZ. Nenne wir es von mir aus Untergruppe.).
Du scheinst Dich jetzt so lange zu winden, mir irgendein Wort anzubieten, wenn "Rasse" und "Unterart" angeblich "falsch" seien, weil Du befürchtest, ich könne die Unterschiede werten, die ich zunächst einmal nur feststellen und benamen möchte. Deiner Logik folgend könnten Taxonomen (apropos, Quelle für Deine Behauptung?) vielleicht die Worte "Norweger" und "Arborigine" bald abschaffen, weil wir ja eh alle Menschen sind und ja total ähnlich und Unterschiede festzustellen gefährlich sei. Was ist eigentlich mit den Begriffen "Volk" oder "Ethnie"?
Sind die taxonomisch auch schon falsch und müssen umgeframed werden?

Warum belegst Du nicht erstmal den konkreten Fall, dass hier irgendjemand Türken generell als Ziegenficker bezeichnet hat, anstatt wieder zu versuchen Dich mit Strohmann-Argumenten auf ein moralisch vermeintlich höheres Ross schwingen zu wollen?
Redpalestino hab ich die nähere Prüfung, was denn Samui konkret über Türken gesagt hat geschenkt, aber wenn Du hier meinst über mich moralisch richten zu können und mir unterstellen willst, ich würde tatsächlichen Rassismus verteidigen, dann verlange ich schon, dass wir erstmal klären, was denn hier genau passiert ist, denn leider wird auch der Kampf gegen Rassismus seit Jahrzehnten ideologisch missbraucht und dient dazu Menschen gegen einander aufzuhetzen (siehe unsere Debatte).
Ich hab dir sogar 100 EUR angeboten, nachdem Du mir schnippisch gesagt hast, dass Du nicht umsonst nach Belegen für DEINE These suchst.