EOS: Beweise für Korruption enthüllt

Das EOS Netzwerk beruht auf dem delegated Proof of Stake Konsensmechanismus. 21 sogenannte Blockproduzenten sind dabei die Delegierten und verdienen 1 % der jährlichen Inflation.  Ursprünglich stand in der Verfassung, dass es verboten ist Stimmen zu  kaufen. Die ECAF sorgte dafür Regelbrüche zu bestrafen. Die ECAF wurde  jedoch im April abgeschafft, somit besteht seitdem für die  Blockproduzenten kein Risiko mehr Stimmen zu kaufen. Dies scheint auch  ordentlich ausgenutzt zu werden. Die Landschaft der EOS  Blockproduzenten hat sich seitdem massiv verändert. Die ursprünglichen  Blockproduzenten wie eosnewyork, greymass, eosauthority, eosnation und  einige mehr, welche das Netzwerk massiv vorangebracht haben und durch  Blockchainexplorer, andere Software oder Youtubekanäle den Mehrwert  merklich erhöht haben, sind alle nicht mehr unter den Top 21. Blockproduzenten schließen sich zusammen, wählen sich gegenseitig und versuchen die Wähler zu bestechen. Colin Talks Crypto ist ein Youtuber, der nebenbei einen EOS-Proxy  betreibt. Ein Proxy ist ein Konto, zu welchem man seine Stimmen  delegieren kann. Der Proxy entscheidet dann, für welche Blockproduzenten  er wählen wird. 

https://twitter.com/ColinTCrypto/status/1172287956809388033

Heute hat Colin einen Chatverlauf veröffentlicht, in dem er  offensichtlich bestochen werden sollte. Der chinesische Blockproduzent  eoslambdacom fragt, ob er den Proxy von Colin übernehmen könne, um dann  mit den Stimmen für Blockproduzenten seiner Wahl wählen zu können. Colin  hat dies abgelehnt. 

 Damit gibt es einen Beweis für die Korruption, die auf dem EOS  Mainnet gerade stattfindet. Die Spieler versuchen ihre Positionen im  Spiel zu festigen und maximalen nutzen daraus zu ziehen.  

Ist EOS damit gescheitert?

EOS, so wie es ursprünglich gedacht war, scheint nicht zu  funktionieren. Die Tokenhalter sollten für Blockproduzenten wählen,  welche einen Mehrwert für das Netzwerk bringen und eine gute Arbeit  machen. Jetzt bekommen jene die Stimmen, welche dafür bezahlen.  Zudem schließen sich die Wale in Kartellen zusammen und wählen für  sich gegenseitig. Da jede Stimme maximal ver-30-facht (je nachdem, wie  viele man wählt) werden kann, wenn man für unterschiedliche  Blockproduzenten wählt, gibt es einen Anreiz für Kartellbildung. Das Wahlmodell in seiner jetzigen Form ist alles andere als optimal.  Es wird jetzt schwer werden Änderungen durchzubringen, welche das  Wahlmodell an sich überholen, da die machthabenden Blockproduzenten  damit das Risiko eingehen, ihre Position als gut verdienende Knoten zu  verlieren. Dadurch entsteht ein Interessenkonflikt zwischen den Walen  und den Nutzern und ein unausgeglichener Konsens im Netzwerk.  Erschwerend kommt hinzu, dass Kryptobörsen wie Bitfinex und Huobi mit  Millionen von EOS ihrer Kunden wählen und profitieren.  Es gibt zwar verschiedene Ansätze für bessere, fairere Wahlmodelle, es muss sich jedoch erst zeigen, ob sich diese auf dem Mainnet wegen beschriebener Situation umsetzen lassen. Eher wahrscheinlich, als dass die Blockproduzenten freiwillig aus  Einsicht Änderungen vornehmen, ist, dass sie durch einen resultierenden  Verlust des EOS-Preises zum Handeln gezwungen werden. Auch wird in der  Community die Möglichkeit eines eventuellen Forks diskutiert. In 10 Tagen steht bei EOS ein größeres technisches Update an. Mit  Version 1.8 ist es der erste EOS-Hardfork. Es soll dabei unter anderem  möglich sein, dass dApp Betreiber Ressourcen zu ihren Nutzern delegieren  können.    

Kryptowährungen kannst du außerdem auf Binance, Coinbase oder eToro kaufen. Hier geht es zu unserem ->Starterkit. 

Folge uns auf Twitter,  Instagram, Facebook,  Steemit und tritt unserem Telegram News Kanal oder Newsletter bei. Du würdest diesen Artikel gerne kommentieren? Dann tritt einfach unserer Telegram Diskussions-Gruppe bei. Zudem haben wir auch eine Trading-Diskussions-Gruppe!