@sempervideo Wäre vielleicht gut "EU copyright reform" in einem baldigen Video anzusprechen.
Hier kann man zum entsprechenden MEP (Member of the European Parliament) durchgeleitet werdet um sich zu beschweren.
@sempervideo Wäre vielleicht gut "EU copyright reform" in einem baldigen Video anzusprechen.
Hier kann man zum entsprechenden MEP (Member of the European Parliament) durchgeleitet werdet um sich zu beschweren.
Das tolle am Internet ist ja, dass man dort alles ausdrücken kann, was man möchte.
Auch kleine Portionen von Urheberrechtlich geschütztem Material kann man mithilfe von Fair Use hochstellen, aber wenn wir nicht jetzt schnellstmöglich etwas unternehmen, ist das leider nur noch Geschichte.
Dann können nur noch Google und Facebook Informationen Posten, weil nur sie die überteuerten Lizenzen für Links und Urheberrechtlich geschütztes material bezahlen können. Auch Fair Use gäbe es nicht mehr, weil selbst die kleinste Mikroportion von Urheberrechtlich geschütztem Material eine unheimlich überteure Lizenz kosten würde.
Und selbst die wären dann verpflichtet, alles Benutzergenerierte Material zu "zensieren".
Und alles, was nicht Google und Facebook wäre, hat keine Chance, zu überleben, weil dieses Gesetz gnadenlos ist.
Nur, wenn wir uns schnellstmöglichst beschweren, können wir das Internet vor seinem Weltuntergang retten. Ja, das ist leider keine Übertreibung, so wie ich es gewünscht hätte.
RETTET DAS INTERNET BIS ZUM 20. JUNI!
https://saveyourinternet.eu
Vielleicht sollten wir uns da mal auf dem DACH Discord treffen. Weil z.Zt. sehe ich nicht, wo bei Artikel 13 das Problem liegt.
Die Regeln die in der neuen Urheberrechtslinie "eingeführt" werden sollen, gibt es in DE schon lange. Eine neue Benachteiligung der Nutzer sehe ich da nicht.
Wahrscheinlich entgeht mir da was.
Das hier ist der richtige Entwurf? https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:52016PC0593&from=DE
Die entsprechenden Artikeln sind sehr schwammig formuliert und können so mehr umfassen als man auf dem ersten Blick sieht. Usprünglich wurde "upload filtering" in Artickel 13 angesprochen, dass Platformen die user generated content hosten und bisher nur nachträglich auf eine Urheberrechtsverletzung reagieren mussten, sollen nach dem der Artikel wie er nun ist in Kraft tritt nun "effective content recognition technologies" einsetzen, so dass es garnicht erst zur Urheberrechtsverletzung kommen kann. Das klingt vielleicht zuerst gut, aber dann gehen wir in die Richtung von YouTube, wo dieser Content direkt gefiltert wird, und wenn es mal Ausnamefälle gibt, die durch diesen Filter rutschen ist der Hoster direkt für diese Rechteverletzung verantwortlich. Dies gillt z.B. v.A. für alle Memes, Szenen von Filmen, die der Rechteinhaber explizit von anderen verbreitet haben will, wie Trailer, u.v.m.
Nun wurden wohl die Worte “upload filtering” vom Artikel entfernt aber durch “ensure the non-availability” ersetzt was quasie das gleiche in der Praxis bedeuted.
Der von dir gepostete Entwurf ist der, was von der Comission vorgeschlagen wurde, dies ist der Vorschlag der vom _Council_akzeptiert wurde, was schon überarbeitet ist.
Am Freitag werden die Vote-Listen zum Legal Affairs committee ausgesandt und am Mittwoch den 20. danach geht es zum Parlament der dann nochmal voted (siehe auch diese Antwort auf Reddit. Also gibt es 2 Chancen diesen Entwurf zu killen.
Dies ist ein Open Letter von 200 Wissenschaftlern, führende Akademiker und Professoren die sich gegen Artikel 11 aussprechen.
Siehe auch Artikeln von weiteren Experten die unabhängig sind:
Als Quelle habe ich mir diesen Reddit Post gerangezogen, in dem manche auch die Antworteren deren MEPs eingestellt hatten.
Für eine Info zu deutscher MEPs gibt es hier eine Auflistung.
Disclaimer: Ich bin kein Experte in dem Gebiet, von dem was ich verstehe sind Artikeln 11 und 13 aber definitiv schadend für das bisher freie Internet, so wie sich GDPR sich auch auf andere ausgewirkt haben, wird dies wohl auch auf internationalle Platformen sich auswirken.