Interessante Betrachtungsweise. Aber welches Ziel wird damit angestrebt? Wenn man nur damit spekulieren will, also bei niedrigem Preis kaufen und bei höherem Preis verkaufen, dann ist physisches Edelmetall viel zu umständlich. Auch Aktien sind dafür eine ziemlich lahme Angelegenheit. Da muß man oft Jahre warten, bis es sich lohnt wieder zu verkaufen. Für solche Sachen sind Kryptos doch viel besser. Man kann mit wenigen Cents einsteigen, die Volatilität ist wesentlich höher, also muß man nicht Jahre warten, bis man mit Gewinn verkaufen kann bzw. billig einsteigen.

Auf wenn man darauf spekuliert, daß der Preis von Edelmetallen in einer Krise brutal stiegt, dann stimmt zwar die Rechnung, aber das Ergebnis könnte dann dennoch falsch sein, denn wenn der Preis einer Feinunze Gold beispielsweise auf 100.000€ steigt, dann bedeutet das nicht unbedingt, daß man sich für fünfzehn Unzen Gold ein Haus in Bogenhausen kaufen kann, sondern nur, daß man das eigene nicht mitten im Crash verkaufen muß, sondern weiter darin wohnen kann.

Ich denke das Hauptproblem liegt darin, daß wir nicht in Gold oder in Silber oder in Bitcoin oder in Diesel oder in kWh denken, sondern immer nur in Dollar. Dollar ist nichts anderes als "FED-Coin" und das Derivat davon, der Euro ist "DraghiCoin". Wenn sich das großflächig ändert, und die Menschen sich einen Wertmaßstab zulegen, der diesen namen auch verdient, dann erst würden solche Überlegungen fruchten.

Eine gute und bislang unbeantwortete Frage ist, was in einer globalen Krise als Wertmaßstab angelegt wird. In so manchen krisengebeutelten Regionen der Gegenwart haben sich nämlich in erster Linie Kryptowährungen zur Krisenwährung gemausert^[1]. Nicht die Edelmetalle. Kryptowährungen haben nämlich gegenüber Edelmetallen einige Vorteile. Umgekehrt haben auch Edelmetalle gegenüber Kryptowährungen einige Vorteile. Dennoch denkt man auch in diesen Ländern in Dollar.