RE: Meine Analyse zur Hardfork 19
Schön geschrieben @steemchiller, upgevotet, aber voll am Thema vorbei gegrätscht. Oft genug wurde auch „afrog“ in den Kommentaren erwähnt.
Du hast bei deinem Hardforkgelöbnis die wichtigste Tatsache einfach unter den Tisch fallen lassen, oder sagen wir mal lieber, du blickst den Kern einfach noch nicht, weil du eben ein Newbie bist. Ich meine, um die Aufteilung deiner Stimmegewalt und die Dankbarkeit auch für atomisierte Bruchteilvotes geht es doch überhaupt nicht bei der HF–Kritik.
Du hast du dich mit deinen Überlegungen dem Kern der HF 18/19-Kritik in keiner Weise angenähert. Die Zehntel– und Hundertstel–Votes gab es doch schon davor. Ein halbwegs zivilisierter Kurator ist auch nicht etwa ein Fehlerfetischist. Dem geht es vielmehr um die Inhalte, die ihm natürlich gefallen müssen, doch in der Hauptsache geht es darum, ob ein Content dem Attribut „unique“ entspricht.
Also, @steemchiller, was meinst du ist der Hauptkritikpunkt an der HF18/19? Was könnte die ernsthaften Kuratoren (vor der HF ca. 5-10% der Voter) daran ganz besonders vor den Kopf gestoßen haben? Was wurde in der HF Beschreibung nicht erwähnt und den Steemians neben allen wohlfälligen Zuckerstückchen stillschweigend untergejubelt? Denke doch bitte noch einmal nach! Ich kann gar nicht glauben, dass du das nicht siehst.
Danke für deine Kritik @afrog! Für mich als Neuling ist das, was ich hier geboten bekommen, eine feine Sache. Dass man jetzt nicht mehr tausende $ mit ein paar Posts verdient, sehe ich als Verbesserung und als einzige Möglichkeit für eine gerechtere Verteilung der Rewards. Die exponentiellen Einnahmen sind nicht mehr, aber wann war exponentielles Wachstum schon gut in dieser Welt?
Vielleicht verstehe ich den Kern noch nicht wie du, da ich zu einem Zeitpunkt hier aufgetaucht bin, der es mir nicht ermöglicht hat, die gute alte Zeit zu sehen. Für mich ist es daher vielleicht einfacher die Änderungen der HFs einfach so hinzunehmen, das ist schwer für mich zu beurteilen. Insgesamt bin ich mit Steemit und der Steem-Welt zufrieden und falls man es nicht ist, sollte man sich hier nicht aufhalten. Wenn der Reward-Pool und die Kurse steigen, ist doch alles super oder nicht?
Das mit dem Unique-Content siehst du viel zu streng. Ich weiß nicht, ob das mal anders war, aber es ist NICHT verboten zu seinem Blog zu verlinken und Inhalte von dort hierher zu kopieren. Ob man damit viel Geld verdient, ist eine andere Frage und ich vermute nicht viel. Ich habe noch keine Flags für Content gesehen, wo der Link zum Originaltext vorhanden ist. Die Kommentare vom @cheetah sind meistens nur HINWEISE. Das steht in der Beschreibung und jeder kann es lesen:
Niemand hat behauptet, dass der Steem was Schlechtes ist. Ich übe nicht einmal Kritik an den Sugardaddies, die auf dem Steem unverblümt ihre Babies aushalten. Es gibt auch nichts dagegen zu sagen, was auf der Trending Page oben steht. Wenn es den Investoren oberflächlich bis einfältig gefällt, können sie sich gerne dummes Zeug in den Himmel voten. Du darfst mich auch mit Tausendstel Votes ärgern. Das ist alles nicht das Problem. Von mir aus kannst du auch die Lücken nutzen, die Cheetah dir lässt. Das ist alles nicht der Punkt.
Die HF 18/19 hat die Kuratoren überflüssig gemacht. Wir können unser Geld neuerdings verdienen, ohne ein einziges Posting zu voten und noch viel schlimmer, wir können unsere eigenen Postings und Kommentare voten. Das ist das eigentliche Sakrileg dieser Hardforks. Die Stinc hat gegen den Inhalt ihres eigenen Whitepapers eine Kerninstanz des Steem trivialisiert. Die Instanz, die das Whitepaper zur Qualitätssicherung unerlässlich befindet. Kuratoren wurden durch die Hintertür für überflüssig erklärt. Das ist der Skandal. Natürlich versteht ihr das nicht.
I'm impressed!
Hallo mein lieber @afrog. Nach dem HF ist vor dem HF. Nichts ist in Beton gemeißelt. Wer einigermaßen vernünftig ist, wird den Selbstvote nicht überbeanspruchen. Man kann das kritisieren, aber niemand sollte sich in seiner Schreibeslust gebremst fühlen. Auch du nicht.
Ich warte geduldig auf deinen nächsten Post. I miss you so much.
Danke @freiheit50. Sicher ist nichts in Beton gemeißelt. Schon gar nicht auf dem Beta–Steem und wir haben ja gemeinsam schon harte Nummern durchgemacht. Ich erinnere nur an den April, als es kaum einen Dollar zu verdienen gab. Da war ich auch nicht sauer und habe geschrieben. Die Sache ging in Ordnung. Was mich so böse macht, ist dass diese dreckige Nummer mit den Eigenvotes heimlich durchgezogen wurde. Hardforks werden ansonsten akribisch beschrieben, damit jeder Witness weiß, womit er seinen Server aktualisiert. Mit der 19-er Nummer wurden Kuratoren und Witnesses auf üble Weise über den Tisch gezogen. Das Miese, Hinterlistige ist es, was mir die Schreiblust verhagelt hat. Nicht etwa die gesunkenen Rewards. Das kennen wir doch schon.
You're on fire!
I was on fire six years ago.
Well researched.
Thank you for reading and reply. It's history.
This is truly exceptional.