Más allá del enfoque clásico, homo ludens...
Un fortísimo abrazo deportivo y saludable.
Empecemos comentando sobre mi deseo de abrir el análisis, muy intenso que permita generar posteriormente mayores encuentros de intercambio de ideas, desde el punto de lo que hoy debemos volver a retomar y valorar; es el llamado capital social que en general un análisis bajo las teorías diversas de los elementos que sobresalen o al verlos sistémicamente.
Estamos en un tiempo importante, donde revaloramos y refundamos ciertos aspectos y formas de asumir nuestra naturaleza humana.
Así que tras la observación y participación personal en diferentes experiencias de este tipo llego a conclusiones como lo son: ¿Cómo hacer qué los asistentes participan voluntariamente en estos programas pese a los problemas?, ¿Por qué vienen muchos jóvenes a los temas más sociales y a entrenar, y si estos programas no tienen la proyección deportiva que puedan tener los grupos más profesionales? Por ello, debe incluirse este llamado proceso del cuál son los contrarios, solamente aspectos diferentes de la misma cosa, o lo que muchos entienden sencillamente por la lucha de contrario u opuestos: Algunos fragmentos de Heráclito de Éfeso pueden hacernos ver ello. Para ver lo antiguo del relato. Que son casi desde el inicio de nuestra aparición como sociedades antigua o culturas antiguas.
.jpg)
Más allá de que nos encontremos frente a ellos con aparentes contradicciones, en especial con el arco que sería una representación de lo Apolíneo o de la norma a seguir. Las afirmaciones del “malestar de la Cultura” de Sigmund Freud y los aportes de Huizinga en su homo ludens (hombre lúdico o que juega), nos advierten que las esferas menos rígidas y donde la espontaneidad y la entropía (tendencia al desorden, romper la singularidad) abunda por momentos y de formas aparentemente controladas.
Son esas válvulas de escape necesarias para no ser Chernóbil, o en otra imagen evocando a Mundo Jurásico; la tradición son esos fósiles que no viven, y nuestra vuelta de los saurios gigantes a la vida es gracias a la ingeniería genética; sin embargo, la religión como todo fósil que es reanimado, corre el riesgo si sus leyes naturales, los sujetos y la apretura de nuevas tradiciones; al no tomarse en cuenta cada campo en su real dimensión, terminemos creando abominaciones sociales o neguemos como productos a todo lo positivo e imperfecto de estas convergencias; para la fabricación del perfecto monstruo depredador casi indestructible y que nos dé el golpe de gracia.
El nivel pedagógico como superación y nivelación de los planteamientos que antiguamente hacían los preceptores y filósofos. Hemos tenido ocasión de presentar a la gran figura de Sócrates en el tratamiento de la «syneidesis» (proceso de Sócrates por hallar un planteamiento que nos despertara de nuestras áreas de confort), que como se ha podido ver es un saber íntimo de sí mismo, por lo tanto, metafísico y no psicológico. Por otro lado, veíamos como la misión de Sócrates se convierte en la delicada tarea de todo ser humano que busca la «sophia», es decir de todo los «sophos», que es en el fondo la definición de «philosophos».
Por eso y más, no perdamos la curiosidad de lo cotidiano. Sino habremos perdido cotidianamente el vivir humanamente.
HI @juliandomingo
hope you doing well. We have some restrictive rules on our Steemit platform. You must follow those rules. Copying this post of yours from somewhere else is a violation of our Steemit platform rules. To be a real blogger you must use your creativity. Your content is totally copied from another source. You have to mention or give the link from where you copied content. Otherwise, it will be considered as plagiarism. Also you only can 25% (of course have to mention the source ) of the rewritten article from somewhere else and the remaining 75% have to write on your own. Hope you will try to follow our Steemits rules from now on.
Thank you.
Your post is written from this source link .
Muchas gracias por su escrito, lamentablemente me veo obligado en este caso a hacer la precisión que si reconozco el caso en estos momentos, era más que nada para dar el siguiente mensaje, cierto es que el arbitraje en todo momento es un problema y un motivo en sí mismos, para los cuáles no siempre se dan las mejores y más honestas manifestaciones del proceso. Ya que se les atribuye en muchos casos la forma de presupuestos y los motivos de único caso del juicio de valoración; sin embargo; como señalé en su debido momento por varias oportunidades y en reiterados casos diversos, las malas prácticas de arbitraje de la plataforma, puntualizando sobre mis artículos iniciales y no solo de mala praxis, antiética, incapaz y de mala fe por parte de un "supuesto" calificador, sin que se levante las observaciones que le señalaba; siendo únicamente unilateral el proceso, me llevó por mucho tiempo a proceder a retirarme de la plataforma, porque veía y se notaba el actuar impune contra este individuo despreciable e injusto. Ahora, hay al menos un velo y formalidad de observación que puede señalarse o no. Pero por un tiempo muy largo hubo silencio y por lo tanto dolo de parte de la plataforma hacia estos casos reincidentes de este pésimo elemento de la plataforma. Tampoco he visto hasta el día de hoy ninguna mención ni reparación pública al respecto de ello y hacia mi persona. Para lo cuál reitero que se haga así como se me exige a mí, hacerlo; a las personas encargadas y se le sancione; porque no solamente me tomé en reiteradas oportunidades las quejas de señalarle su falta de recursos estilísticos y de conocimiento de mi idioma natal, dado que el individuo que fungía de árbitro era abiertamente una persona que su lengua natal no era la de español, y por lo tanto sus observaciones eran más que pueriles y sin recursos mínimos objetivos de calificación. Más allá de señalarle primero a este sujeto nefasto, de manera puntual e individual. No solamente hizo caso omiso sino que no justificó sus observaciones, y las respuestas eran dadas en inglés y jamás en español. Le agradeceré retome mi caso, pero la exigencia de las normas mínimas debe ser un derecho universal, y no se puede seguir permitiendo la impunidad que se me reclama a mi persona pero se es cómplice abiertamente en el caso de una supuesta autoridad del arbitraje. Sin mayor particular, y buscando reeditarlo a la brevedad posible, atte. Julián Domingo.