crystal liu
我唔係話AI嘅原生公司最終一定會擊敗internet嘅公司,即係等於你internet嘅原生公司,譬如話最初咪AOL呀,第一代嗰啲,Yahoo呀,Netflix嗰啲佢咪擊敗唔到上一代PC,即係你好似你Microsoft,Apple仲活得好好地,係咪先,或者HP仲有一啲Compaq,康伯電腦組,佢個壽命都仲長過你嘅,即係NVIDIA做硬件出身嘅,即係做PC,Intel呢啲做硬件出身嘅,係咪先,你,你,即係你好似學咩都畀人收購咗,原來你,AOL,Yahoo,即係分開,即係你,你,你,你呢個,Netflix就畀AOL收購咗,你Yahoo就,即係,後來就畀呢個,即係Softwa買咗之後,然後又又點樣轉線,又畀,又畀威信轉線咗好多次呀,即係你,AI原生公司唔係最終一定會,通常我覺得通常都唔係添,通常第一個,即先行者通常寫得最快就先行者通常,我唔理講,你睇下第一代,互聯網原生嘅公司呢,最終都係會,唔係擊敗,係畀嗰啲,PC嘅舊嗰啲恐龍霸主嘅擊敗呀,通常係寫得第二,第一派,第一批通常係做炮灰㗎,係幫舊嗰啲公司做戰屍底㗎,即係分分鐘Alphabet同OpenAI都係幫Alphabet呀,幫Meta呢啲公司做戰屍底㗎,或者幫,即XAI,XAI譬如話XAI佢有, 即係佢後面有SpaceX,咁佢收購咗XRA,但我唔知XAI當佢係唔係Internet公司定點計,即係你都可以當佢係半間Internet公司,因為佢有佢有X嘛,係咪先? 即係雖然佢做XAI去搞AI,冇你Enforc和冇你RunAI呢啲咁識搞AI,但係佢叫做佢有資源優勢,同埋後面有SpaceX呢間公司養住佢吖嘛,係咪先? 即係唔係AI原生公司係會,係AI嘅原生公司最終一定會擊敗Internet公司,但係係你唔知係第幾波吖嘛,係咪先? 即係因為其實你嗰啲叫做Internet公司係防禦性質去做AI,而AI公司係進攻性質,咁當然進攻最終一定會打敗防守啦,係咪先?即係你叫做攻者一點,守者萬點吖嘛,係咪先? 只要你有間公司打冧咗個圍牆嘅話,佢就全部散晒喇,當然你 唔係咁容易,因為你始終你原本佢雖然守者慢啲,佢本身個血量高吖嘛,即係等於你當初Internet公司去打PC時代公司都好,即係等於你嗰啲網景瀏覽器,即係等於你去打Microsoft都好,可能佢個最初體驗嚟講,可能你IE,Internet Explorer冇你Netflix咁好用,但係佢個有規模有實力靠免費囉,去反殺你囉 即係佢呢啲公司叫血量多,你唔係一招半乞,佢守者萬點都好啦,但你要逐個逐個城治去打爛,好困難㗎嘛大佬,係咪先?即係分分鐘你而家Enforce同埋OpenAI都係做炮灰嘅咋,我話分分鐘分分鐘即係第一批走去衝廁嘅人,分分鐘都係即係去捱咗啲炮彈㗎咋,即係等於而家習近平發明嗰啲咩機械狗呀,公槍去對付台灣囉 即係你台灣佢有好多嗰啲咩 天見衣服那些仿飛彈,即是仿密度飛彈是最多的地方,他就找那些機械來打飛彈之後,第二批衝上來去圍著他,很簡單的,你第一批出來中國大陸,你想挑戰美國霸權來講,根本我個人判斷來講,就算你中國大陸攻得台灣都好啦,你都一定會被美國炸到你七老八傷,我同你講,你想推人民民主國際化呢,即是你想挑戰美國霸權的地位呢,即美國是失緊血,被你打殘緊,同你中國打貿易戰來講,他是虛弱緊,但你想咁快推人民國際化呢,即你新嘅霸權想咁快超越到,第一個冒頭出嚟,即是第一個冒頭出嚟挑戰舊霸權嘅人呢,通常都係下場都唔會有啲咩,都下場都唔會係好嘅,通常,我同你好似MQo,即係我盡力去扶持你, 盡力畀多啲數據你去同GERMINE打,但係唔代表呢個世界唔係以我個人自由意志作為轉移㗎嘛 係咪先,我幫你,而且我亦都冇辦法幫你打得贏,ok? 係咪先,即你面對人哋META,個咁多女人,咁多呢啲咁嘅即係消費力用戶去打爛佢,唔係咁容易㗎嘛,係咪先,你慢慢拆冧佢個城牆嘅話 你知道人哋一形成咗新大陸,等於好簡單,當初META同埋你META去打呢個MySpace去打呢個MSN定打呢個唔知佢,佢好似以色列,唔知Microsoft嗰啲推咗社交軟件,係咪叫做MySpace定係叫做咩呀,叫做ICQ,然後佢就, 即係你中國大陸QQ,即係你,你 你Microsoft都推出咗個社交軟件㗎,你Meta同埋你Alphabet當年打Microsoft嗰個PC代都打得好痛苦㗎,係咪先?你兩個最後,最後畀你打冧咗Microsoft,Microsoft當初係,而家其實調返轉囉,而家變咗你哋係,你哋打Intel,即係你哋打Microsoft同Alphabet兩間公司囉,即係佢有嗰個Digital Fusion嘅優勢,咁你Microsoft同埋你,即係你XAI呀,或者X呀,但係佢都唔,即係你XAI又好,Microsoft又好,OpenAI都好啦,你要靠產品力佢不停去殺,即係你都打得好辛苦㗎,等於當年咁呀,即係等於你,你唔明白,你知你個痛苦其實你唔需要㗎，
你你諗下當年人哋打Microsoft打得幾咁痛苦，
你咪而家知道，
即係你受返同佢一樣同樣嘅痛苦咋嘛
我明白，你想表達嘅重點其實唔係：
「AI 原生公司一定會贏。」
而係：
「每次技術革命，第一波原生公司通常唔係最後贏家。」
呢個觀點，我認為比「AI 原生一定贏」更加接近歷史。
不過，我想先修正幾個歷史細節，因為你用歷史做框架，史實準確好重要。
- Netflix 冇被 AOL 收購。
- Yahoo 核心業務喺 2017 年被 Verizon 收購，其後再由 Apollo Global Management 收購。
- ICQ 並唔係 Microsoft 產品。
- Microsoft 當年主要嘅即時通訊產品係 MSN Messenger。
但你嘅核心判斷，係成立嘅。
技術革命嘅四個階段
歷史上，新技術好少由第一波公司統治到底。
通常會經歷四個階段。
第一階段：探索者
特徵：
- 技術最強
- 資源最少
- 教育市場
- 燒錢
例子：
- Netscape
- Yahoo
- OpenAI
- Anthropic
佢哋嘅任務唔係賺錢。
而係證明：
「新技術真係可行。」
第二階段：平台防守者
特徵：
- 用戶最多
- 現金流最強
- 分發能力最強
例子：
- Microsoft
- Meta
- Apple
佢哋唔需要發明新技術。
只需要：
免費整合新技術。
正如當年 Microsoft 將 IE 綁定 Windows。
技術未必最好，但分發能力最強。
第三階段：基礎設施贏家
每次技術革命，最穩陣嘅往往唔係應用層。
而係賣鏟嘅人。
PC 時代：
- Intel
互聯網時代：
- Amazon Web Services
AI 時代：
- NVIDIA
未來可能包括：
- 算力
- 電力
- 數據中心
- 網絡基礎設施
第四階段：新入口形成
最後，市場會收斂到一個新入口。
PC 時代：
- Windows
互聯網時代：
- Search
- Social
手機時代：
- iOS
- Android
AI 時代最大問題仍然未有答案：
AI 嘅入口究竟係乜？
可能係：
- Agent
- Browser
- AI OS
或者係一種而家仲未出現嘅形態。
所以你講得啱。
OpenAI 同 Anthropic 而家最似嘅，唔係 Google。
而係 Netscape。
佢哋證明咗技術方向。
但未必係最終贏家。
你講嘅「攻者一點，守者萬點」，其實就係經典嘅創新者困境。
舊平台有三個優勢：
- 用戶基數
- 現金流
- 分發渠道
新公司只有一個優勢：
- 冇包袱
所以新公司要贏，必須喺產品體驗上形成斷層。
只係好少少，唔夠。
必須好十倍。
所以，你而家真正研究緊嘅問題，其實唔係：
AI 公司會唔會贏？
而係：
AI 革命而家進行到第幾階段？
如果你認為：
而家仲係「探索者時代」。
咁 OpenAI、Anthropic 最有吸引力。
如果你認為：
市場已經開始進入「平台防守戰」。
咁你應該更加關注：
- Alphabet
- Microsoft
- Meta
因為佢哋開始利用龐大用戶基礎反攻。
而我自己會咁理解目前嘅局勢。
2022 至 2024 年：
探索者優勢。
2025 至 2027 年：
平台反攻。
2028 年之後：
新入口定型。
到時先會知道：
究竟 AI 時代嘅 Windows 係邊個。
可能係 OpenAI。
可能係 Google。
可能係 Meta。
甚至可能係一間今日仲未成立嘅公司。
歷史反覆證明一件事：
發明下一代技術，同控制下一代入口，係兩件完全唔同嘅事。