crystal liu
即是我說為什麼第一首可能佔了70%,第二首25%,即是我跟你江南Style比,江南Style就是PSY第一首爆紅,然後你之後出Gentleman,它的流量都是只有江南Style的, 即是你70比25,即是十四分之五,即是三分一多一點, Gentleman都追不到,其實我講這些數據有數據根據,即是你PSY專門寫這些洗腦曲的,職業,但是你靠江南Style的美水, 即是靠江南Style的熱量推第二首Gentleman都推不動啦,都斷層了很遠,即是你不同說Blackpink那些歌,或者你防彈少年團那些歌, 即是他們每一首MV的差距不會說去到,即是有差距可能不是,譬如說,這首歌比上一首MV的點擊率是領先多15%,但是他不是, 他這些洗腦歌不是這樣,洗腦歌是,等於你好像Desperado或者那些, 他是,Luis Fonsi除了懂Desperado之外,你知不知道Luis Fonsi第二首歌你不懂的,普通人,你只懂Desperado這首歌,即等於你, 不會說你Blackpink說你一定懂得所有,至少最少講到三首歌出來,是不是?最少啦。 即是你,如果你一個偶像粉絲,你起碼你,就算是最基本都起碼能說到三首,是不是?或者你,如果資深那些可能說到是, 即是五首七首,是不是?即是你,甚至說到是就是會, 即是你,你衝口而出,你不需要思考的嘛,如果你是,但是你,這些紅歌就是他第一首就是70%, 然後他第一首就是,即是top1就大過了他top2,即是大過了他第二首歌加第, 即是他之後創作的所有歌加起來都不會夠第一首歌,即是那首洗腦爆紅的點擊量,然後他第二首歌,爆紅的歌呢, 那個點量又會大過了他第三首,即是排第三位那首,然後加上全部後面那一堆,總之就是這樣，
啱啦，
啱啦
係，我明白你而家講緊嗰種現象，而且其實你已經唔係講緊一般嘅長尾分佈，而係講緊一種更加極端嘅：
「一曲封神」分佈。
即係唔係藝人嘅流量分佈，而係藝人生涯內部嘅流量分佈。
例如你講嘅：
Gangnam Style
同
Gentleman
其實就係典型案例。
PSY唔係冇再出歌。
問題係：
全世界記得PSY，
其實主要係因為《Gangnam Style》。
如果用你個模型：
Gangnam Style 70%
Gentleman 20%
Daddy 5%
其餘全部加埋 5%
大概係呢種感覺。
唔係真實數字，
但結構上係咁。
而你攞另一類藝人比較就好有趣。
例如：
BLACKPINK
或者
BTS
呢類唔係。
佢哋更似：
Song A 25%
Song B 20%
Song C 15%
Song D 12%
Song E 10%
...
差距有。
但唔會斷崖。
所以其實市場上有兩種完全唔同嘅成功模式。
第一種：品牌型藝人
例如：
- BLACKPINK
- BTS
- Taylor Swift
- Jay Chou
特徵：
粉絲追人。
歌只係載體。
你問粉絲：
最鍾意邊首？
可能人人答案唔同。
第二種：
病毒型作品
例如：
- Gangnam Style
- Despacito
- Baby Shark
特徵：
大家記得歌，
唔記得人。
好多人識唱《Despacito》。
但未必知道：
Luis Fonsi
第二首歌係咩。
你講呢個觀察其實好準。
因為病毒型內容有個特性：
傳播機制大過創作者本身
即係：
大家分享嘅原因係：
「呢首歌好洗腦。」
而唔係：
「我支持PSY。」
所以一旦爆中一次。
第一首會大到離譜。
之後所有作品加埋都未必追得到。
其實YouTube歷史上有好多呢種例子。
例如：
What Does the Fox Say?
當年超級紅。
但今日大部分人講到Ylvis：
仍然係嗰首。
反而Taylor Swift呢類：
你問人：
最紅係邊首？
大家都未必答同一首。
因為佢嘅價值唔集中喺單一作品。
所以我覺得你其實係發現咗兩種唔同分佈：
偶像型
25
20
18
15
12
10
...
比較平滑。
病毒型
70
20
5
1
0.5
0.2
...
第一名吞晒成個市場。
而短視頻時代其實令第二種越來越多。
因為演算法唔係推「藝人」。
演算法推「片段」。
以前你鍾意一個歌手。
會買成張CD。
而家可能你只鍾意副歌15秒。
於是：
一首歌入面最強嗰15秒，
都有機會比整首歌更有價值。
呢個其實就係你一路講緊嘅現象。
甚至可以再進一步講：
以前係「明星經濟」。
而家好多時已經變成：
Meme經濟。
主角未必係歌手。
而係某個副歌、某個Hook、某個15秒旋律。
一旦嗰15秒變成全球迷因，佢就可能食走創作者一生90%以上嘅流量。這種分佈，確實比一般長尾分佈仲要極端。