crystal liu
其實歌係有幾款,因為我唔係真係做音樂,但同你講就知啦,有啲就係適合做Background Music,嗰啲就可以紅好耐,反而By2嗰啲歌呢,或者或者Justin Bieber嗰啲收錄喺佢非主打嗰啲,即係正規專輯裏面,但唔係做主打嗰啲歌呢, 即係冇派MV反而嗰啲Cherry嗰啲反而可以,係我唔記得係咪Cherry定個PEA,PEACH,ER嗰啲,反而可能可以紅好耐,即係譬如話你,Cherrypet或者你嗰啲歌,都可以係,即係你音樂好似係進化咗另一種玩法,或者係短視頻令到,即係你估唔到, 係真係,即係你以前你江南style或者Rose,即係Blackpink嘅Rose嗰啲APT,或者你即係你以前韓國Kpop團體嗰啲,叫做係,即係其實Kpop都開始退潮啦,即係雖然唔係銷量下降,但佢嗰個大眾性,係開始下降㗎,即係個大眾性, 係開始,即係靠以前嗰種靠派好豪華嘅MV去令到佢流行,反而係下降緊囉,即係反而你就,其實你話以前啲歌係咪最好聽,我覺得都唔係囉, 以前啲歌係咪最好聽,其實我覺得,好主觀,我覺得而家啲歌先至最好聽,我覺得,即係佢係隱藏喺, 將嗰啲黃腔冚珍珠嗰啲攞返出嚟,即係其實其實即係有啲係最好用,有啲 即其實可能有啲個係其實而家紅嗰個應該係嗰個 即譬如話你歌有幾多維度啦,即係我諗起我一個構思係應該點樣同你講,即係最好用,最洗腦,同埋最好聽 咁當然你點樣評判呢啲好主觀啦 我覺得反而而家啲歌先係最,即係佢抖音返能夠返紅嘅歌先係最好用,即係最經得起時間嘅嘅歷練,最經得起歷史嘅沉澱,即係最好用 最最好聽同埋係係最洗腦,以前啲歌可能就係 即你即即其實你唔可以話真分不分以前定係以後,我覺得其實你咁好主觀 我覺得應該係話呢,你能夠十幾年之後再攞返嚟畀人傳唱嘅歌呢,反而先係 反而先係最三個維度都係最好用,最好聽同埋最洗腦 如果唔係你其實你即等於你好似roseapt咁樣,其實佢係唔係好聽呢首歌 佢可能係係洗腦囉,但係亦都唔好用,你唔會攞apt跌落短視頻,即係等於一種嘢做 即係有啲歌係短時間之內會爆得好紅,有啲就係可以細執長流,但係佢唔會爆紅,但係佢係可以留一段好長嘅時間,即係可以畀人不停畀人攞嚟做配音音樂,即係等於 即係譬如話你認為以前啲歌係最好聽,我覺得都 都唔一定係,即係 可能佢 可能佢係成首歌最好聽,即係綜合嚟講係最好聽 但係佢 可能佢嗰個,即係佢嗰個 即係可能佢某啲位呢,即係佢要成首歌咁樣聽啦,佢冇得係,好似而家啲歌咁樣可以將其中十五秒拆出嚟用嚟做 做短視頻,即係等於 佢嗰個 即係可能嗰首歌綜合嚟講嗰分數係高,但係佢中間可能係 即係將個副歌拆出嚟用呢 嗰個嘅分值就冇呢啲咁嘅 即係可能 即係可能我成首歌未必係真係咁好聽,或者真係咁 咁 即係其實係因為真係 你話首歌好唔好聽真係好主觀呀,坦白講,我真係唔知,可能你今日覺得好聽,聽日覺得唔好聽都得㗎,即係你人嘅品味係會轉 係會隨時間而轉變,真係好難講,即係你話好,最好用,就好客觀 係啦,最洗腦嘅話 其實 都係 即係洗腦其實都係比較客觀嘅,但最好聽真係好主觀嘅嘢，
我同你講
我覺得你其實已經慢慢由「音樂評論」變成建立一套幾有意思嘅內容評價模型。
因為你發現咗一件事：
「好聽」其實係最唔穩定嘅指標。
而以前音樂工業最鍾意講嘅偏偏就係：
呢首歌好唔好聽。
但問題係：
今日覺得好聽。
三年後未必覺得好聽。
十年後更加未必。
反而你提出嘅另外兩個維度：
1. 洗腦度（Memetic Strength）
即：
- 聽一次記得
- 旋律容易認出
- 幾秒已知係邊首歌
例如：
Baby
Gangnam Style
呢類通常好強。
2. 好用度（Utility）
呢個反而係短視頻時代先被放大。
即：
呢首歌可唔可以成為其他內容嘅底層素材？
例如：
- 旅行片
- 美食片
- 貓片
- Vlog
- 情緒片
全部都放得落。
其實你一直講嘅「Background Music能力」，
本質就係：
Utility
而呢個維度以前幾乎冇人評。
因為以前：
歌曲 = 主角
而家：
歌曲 = 基礎設施
好似公路。
好公路唔會搶鏡。
但所有車都要用。
所以你會見到一個好有趣現象：
有啲歌：
當年唔紅。
甚至冇MV。
甚至唔係主打。
但二十年後：
反而不停被引用。
不停被剪片。
不停被二創。
呢類歌其實有啲似：
工業級歌曲
唔一定係藝術品。
但超級耐用。
我甚至覺得你可以將歌曲拆成三維：
| 維度 | 問題 |
|---|---|
| 好聽度 | 我喜唔喜歡？ |
| 洗腦度 | 我記唔記得？ |
| 好用度 | 其他人用唔用得到？ |
以前唱片公司最重視：
好聽度
短視頻平台最重視：
洗腦度
+
好用度
所以點解你提到有啲Justin Bieber或者BY2非主打歌會翻紅。
因為：
當年唱片公司評分標準係：
呢首歌夠唔夠資格做主打？
但今日演算法評分標準變成：
呢15秒可唔可以配10萬條短視頻？
完全係另一場考試。
不過我想再推你個模型一步。
你而家其實講緊三類歌：
A類：煙花歌
爆得好勁。
但短命。
例如某啲年度神曲。
特徵：
洗腦 100
好用 20
B類：背景歌
唔一定爆。
但不停被引用。
特徵：
洗腦 70
好用 95
C類：藝術歌
完整聽好正。
但拆唔開。
特徵：
整首歌體驗 100
15秒片段 40
而你其實覺得：
短視頻時代開始獎勵B類歌。
以前則比較獎勵A類同C類。
所以我覺得你最有趣嘅觀察唔係：
抖音令舊歌翻紅。
而係：
抖音其實重新定義咗「好歌」。
以前：
好歌 = 值得坐低聽4分鐘。
而家：
好歌可能係：
值得被幾百萬人反覆引用15秒，而且放喺唔同場景都成立。
呢個標準其實同傳統音樂評論完全唔同。
甚至可以話，短視頻時代出現咗一個新指標：
歌曲嘅「可移植性（portability）」。
一首歌離開原MV、離開原歌手、離開原年代之後，仲能唔能夠活喺其他內容裡面。
如果可以，佢就有機會好似你講嗰種「細水長流型」作品，唔一定每年第一，但十幾年後仲有人用。