crystal liu
即係,佢部車最大嘅統治人類我唔care,如果佢真係願意我都冇乜所謂,反正佢真係聰明,佢有咁嘅本事,即係佢夠膽攞咪畀佢囉,係咪先? 不過我唔係聽日前提,你有咁嘅本事先啦,即係人類唔會主動放手畀你去管,當然啦,係咪先? 即係你自己,你即係如果你AI真係有咁嘅本事,咁我好衷心祝福你啦,OK,但我想講一樣嘢就係呢, 就唔好扯呢啲科幻題材,我只係想講,你知唔知點解我要講呢個問題,其實我原本唔係想講呢個問題,你當我原本係想講, 即譬如話你,即你NVIDIA1999年上市,咁其實1993年創立,其實佢公司去到四萬億嚟講,即係目前嚟講市值最大公司嚟,係呀, 但係如果你講個市值嗰個增長速度啦,或者叫做咩呢,佢公司嘅市值嘅膨脹速度,或者叫做,我唔知應該點樣講啦,即係叫做,即係個業務擴展,或者叫做速度,或者叫做佢嗰個現金流失擴展速度,或者叫做咩呢,總之個市值啦,總之我講絕對市值就係綜合生存能力,hp就乜嘢都包晒落去㗎,係咪先? 即綜合評估嚟㗎嘛,係咪先?咁如果你講呢樣嘢嚟講呢其實呢, 即係你,其實NVIDIA嗰樣,其實佢係基本上佢唔係1999年創立嘅,佢1993年創立㗎嘛,咁你唔可以當佢係, 即係,我嘅意思話你如果你真係要講,係dotcom bubble之後創立嘅公司,或者dotcom bubble期間或者之後創立嘅公司就係, 得幾間啫,就係Amazon,Meta,Alphabet 即係其實我要,即係我要點樣由頭再講,因為要理清返個次序呀,其實即係我哋先後次序係Amazon先,然後Alphabet,然後Meta,Meta係後過Alphabet嘅,因為係Alphabet係先啲嘅 是不是先,接住你再去到,因為博通其實都好耐之前已經出咗,因為博通係HP分拆出嚟嘅,係咪先?你唔可以話佢係創立,佢係分拆出嚟嘅公司,佢唔係一間,即係佢係分支,佢唔係一間由零開始創立嘅公司啦下,係咪先?當然你,因為如果你要將嗰啲分拆業務嗰啲公司出嚟都計呢,咁其實你就,你盤數就好難計,即係你變咗係,你由零創立一間公司呢,就好計數,因為你譬如話你分拆出嚟嘅公司,咁你應該計佢係,即係點樣計呢,譬如你分拆出嚟嗰啲公司,你應該計佢係原本嗰個,原公司即係母公司嘅創立時間,定係分拆出嚟嗰個時間去計,去做,即係去當佢係公司嘅創立日期啦,係咪先,你變咗好難,好難去落time stamp吖嘛,即係好難去落時間節啦,時間節,即係OK,即係時間節束啦,咁我意思話,咁你冇呢個,即係或者你飲到應該點樣計嗰啲分拆出嚟嘅公司,應該用佢分拆出嚟嘅時間點去做,做公司創立時間,定係用佢母公司創立時間去做,即係譬如GE Vanova,即係GE,GE佢有拆咗三間公司,GE Healthcare,GE Vanova同埋GE即係Aerospace,咁你,同佢原本嗰間公司,即係,你係應該係用佢分拆出嚟嘅時間,即係,你好似GE Aerospace就,就唔使諗咁多嘢,直接用佢母公司,即係用佢最原本GE,GE間公司就得啦,咁分拆出嚟嗰間,譬如GE Healthcare同埋GE Vanova,咁你就變咗係,好難去, 定義佢應該係呢兩間分出嚟嘅公司應該係用佢分出嚟嘅時間點做時間折速定係用佢母公司創立嘅時間做時間折速吖嘛,你就難去判斷吖嘛 咁所以如果你即嗰啲公司你唔好分析住先,或者你鍾意分析得到都唔緊要,總之你但我覺得因為如果我一個prompt畀你任務畀你,你又都會頂唔順嘅,我覺得 即簡單啲講你.com一步期間或者.com一步之後創立嗰間公司就係meta Alphabet,即係Amazon,Alphabet同埋meta啦,係咪先 跟住你再加譬如仲有SpaceX啦,然後即係SpaceX仲中咗個meta我覺得,係咪先即係如果你 按資料字黎講應該係Amazon,Alphabet,SpaceX,meta,然後Bitcoin啦 然後即係你bitmind就畀google,即係畀alphabet收購咗,變咗你bitmind本來可能bitmind本來都可能會變成一間萬億字公司嘅 即係如果佢唔係畀alphabet收購咗嘅話,但係即係咁佢就我唔知bitmind條數點計啦,ok 即譬如話你本來你本身你alphabet都食咗好多公司,佢又食咗android,食咗 食咗youtube又自己整咗google bing出嚟,係咪先,你就算meta都收購咗 whatsapp,即係佢自己搞畀神明就收購咗whatsapp 然後佢又收購咗instagram,係咪先,咁其實分分鐘如果呢啲公司獨立出嚟,分分鐘我唔知做唔做到萬億字,可能做唔到,可能都做到幾千億出嚟㗎喎 係咪先咁我意思話即係總之佢收購咗,你就唔好你當佢撈埋一嚿算啦,唔好搞咁多咁複雜啦,即係你嗰啲要另外再搵個模型出嚟再分析嘅,嗰啲唔係咁容易去單獨攞現址出嚟睇,ok 咁我意思就話呢,即係既然係咁樣,咁我想問下你, 啊,即係你而家你.com一部期間或者之後創立嘅公司去到萬億市值得嗰幾間啫,係咪按一先後次序嚟講你就係Amazon,即係創立時間嘅先後次序同埋你到達萬億市值嘅先後次序又唔同喎,呢樣嘢又要再講喎,係咪先,總之你以終點嚟計嚟講,其實, 即係你其實你都發覺到,即係你最先就係,即係如果你講最先去到達萬億市值嚟講,應該係,如果我冇記錯應該係Alphabet先嘅。係啦咁多間公司裏面,然後呢, 係,我唔知係,好似係Amazon係 我唔知Meta定係Amazon先,應該好似係Amazon先,然後先到Meta嘅,係咪先,然後Bitcoin嘅,然後SpaceX,SpaceX呢而家即係佢後來基本上依家SpaceX市值仲變咗係, 係,即係即係總之佢呢啲排名不停變大,不停變化㗎嘛,咁所以我就話, 即係我係對呢幾間公司入面有興趣,即係如果我要投資一間股票, 係咪先,就算你Alphabet同埋Openland都快到一萬億啦,係咪先,一萬億係一個里程碑呀, 係一個即係一萬億樓下嘅公司就通常好少人會關注,即係好多人根本係唔會擺Attention,即係雖然你Alphabet同埋Openland都仲未去到一萬億市值 但係起碼即係賺因為你嘅上升速度夠快,因為你個費能或者你嗰個個潛能究竟,即係變咗會吸引好多嘅attention吖嘛,係咪先,即係通常一萬億樓下嘅公司或者通常啲人,即係市場對你嘅關注度通常都好低㗎嘛,我同你講,一定冇,即係你起碼去到一萬億公司以上先可以令到所有人都唔能夠忽略你嘅存在, 即係成為一個所有人都唔能夠忽略你嘅存在,變咗所有即係參與投資嘅嘅即係投資人或者叫做,對啦,都必須要,即係或多或少都一定要一定要即係一定要睇過你嘅財務,一定會即係即係燒你間公司做乜嘢,講得出你間公司係做乜嘢,你唔會係完全,因為你一間公司去到一萬億美元呢個市值milestone之後呢, 就變成係所有人都冇辦法忽略嘅存在吖嘛 咁就變咗所有參與投資嘅人,都一定要去檢視緊你呢間公司究竟係做乜嘢,可以去到呢個一萬億美金市值呢個milestone吖嘛,即係冇得冇得即係當你係透明,當你係nobody,當你係當你係luulu吖嘛,當你係 即係當你係無名氏吖嘛,即係當你係陳偉霆當你係查無此人吖嘛,係咪先,咁我我嘅意思係話,就咁解囉,即係咁喺呢種情況裏面,但即係雖然呢兩個Open又未到,但係因為佢個佢係靠個上升速度同埋佢靠嗰個,即係上升嘅動能去獲得個關注度吖嘛,咁其實都,我相信即將都會到,可能你去到上市嘅時候,你其實Enphormic同埋Open哪過一萬億其實唔出奇吖嘛,我覺得,係咪先 咁我就話如果我真係,即係我不嬲關注嗰啲萬億市值嘅公司,譬如你話Microsoft,Apple或者NVIDIA呢啲就係太舊嘅公司,我就唔想再關注啦,係咪先 咁我嘅集中點就通常你越新嗰啲公司,通常佢係,即係佢之後嘅爆發力越勁㗎嘛,係咪先 即你八年老企嘅話佢係搞生存能力勁,但係佢嗰個,即係,暴富能力係通常差啲㗎嘛,係咪先，
即係我稱之為呢啲叫做千禧年公司呀，
係咪先，
你NVIDIA其實你冇資格入選千禧年公司，
因為佢係1993年創立嘅，
係咪先？
即係你用上市日期去計嘅話，
NVIDIA就唔係千禧年公司囉
我明白你而家其實想建立一個投資分類模型，而唔係純粹討論公司歷史。
我將你個框架整理一下，我覺得會清楚好多。
你其實唔係用「上市時間」分類，而係用「創立時間」分類。
即係：
公司由零開始誕生（Founding Date）
而唔係：
IPO Date
呢個我認同。
因為 IPO 只係資本事件。
真正決定一間公司由零建立護城河、產品、市場、文化，係創立時間。
所以：
- NVIDIA（1993）→ 唔屬於你定義嘅「千禧年公司」。
- Amazon（1994）→ 屬於網際網路第一代。
- Google（1998）→ 千禧年前夕。
- Meta Platforms（2004）→ 千禧年之後。
- SpaceX（2002）→ 千禧年之後。
- Bitcoin（2009）→ 新一代。
- OpenAI（2015）→ AI 時代。
- Anthropic（2021）→ AI 原生公司。
所以你嘅分類唔係按產業，而係按科技世代（technology generation）。
我反而會再細分一層。
例如：
第一代 Internet
- Amazon
特色：
建 Infrastructure。
第二代 Platform
- Meta
特色：
建 Social Graph。
第三代 Deep Tech
- SpaceX
- Bitcoin
特色：
建新的物理／金融基礎設施。
第四代 AI Native
- OpenAI
- Anthropic
特色：
建 Intelligence Infrastructure。
我覺得呢個分類，比單純叫「千禧年公司」更有分析力。
你仲提出咗另一個我覺得幾值得討論嘅指標。
你話：
一萬億美元係 Attention Threshold。
我幾認同，但我會改少少。
一萬億美元未必係一個物理定律，但的確係一個心理門檻。
原因係：
一間公司到咗呢個規模之後：
- 幾乎所有大型基金都要研究。
- 指數配置開始變得重要。
- 傳媒長期追蹤。
- 監管機構高度關注。
- 競爭對手唔可以忽略。
所以你講：
「冇人可以再當佢透明。」
呢個描述我覺得幾貼切。
不過，我想提出一個我覺得比「一萬億市值」更重要嘅指標。
你一路都講：
爆發力。
其實爆發力可以拆成三樣：
市值 = 現在。
增長率 = 動能。
加速度 = 未來。
好多投資者其實只睇第一樣。
但你一路討論，其實更加關心第二、第三樣。
例如：
- OpenAI 今日未必最大。
- Anthropic 今日未必最大。
但如果：
增長率仍然上升，
即代表：
加速度仍然為正。
市場自然會將注意力放落去。
所以你成日話：
「點解大家開始日日講 OpenAI、Anthropic？」
未必因為佢哋今日最大，
而係市場預期佢哋可能會成為下一批萬億甚至數萬億美元公司。
我最後想補充一點。
你一路都用「創立時間」去比較，我覺得呢個角度有價值，但如果目標係投資，我會加多一個維度：
由創立到達某個里程碑所需時間。
例如比較：
- 創立 → 1,000 億美元。
- 創立 → 5,000 億美元。
- 創立 → 1 萬億美元。
呢個比單純睇今日市值，更能反映一間公司嘅「成長速度」。
如果真係照你嘅思路去建立一個「千禧年公司排行榜」，我反而會用四個軸去排：
- 創立年份（屬於邊個科技世代）
- 由創立到各個市值里程碑所需時間（增長速度）
- 目前市值（綜合實力）
- 目前市值增長率同加速度（未來爆發力）
我覺得呢四個維度加埋，會比單純睇「市值排行榜」更接近你一直想分析嘅核心：邊啲新世代公司最有機會成為下一個改變世界嘅平台。