crystal liu
咁但係點樣解釋,你話佢係,但係金正恩都唔想佢想控制人民,但佢都唔想國家滅亡,國家滅亡咗,佢都要搞一定嘅市場經濟㗎,一定默許,就算表面上唔容許都好,即係佢都唔想國家完全滅亡咗,即係佢想剝削人民,但係佢都要搞一定程度嘅市場經濟去咩㗎,即係你解釋唔到點解北韓啲黑客咁勁吖嘛,即係你,你話,即係你話係咪北韓啲人蠢或者,北韓啲人唔掂,其實唔係㗎,即係北韓啲人其實好聰明㗎喎,即係索馬里都係要靠體力活,要靠走去搶海盜,搶人哋啲貨船,你埃及都要收人哋蘇伊士運河保護費,但係北韓啲黑客係全球周進攻嗰啲,即係好似拜登都賴嘢啦之前,即係你,即係加密貨幣交易所賴嘢,唔好淨係講啲小黑小魚之餘,佢大魚都照劏㗎喎,即係佢勒索索美影業,是不是先,即係佢錢,所以啲北韓啲黑客係遠近馳名㗎嘛,係唔係先,我就話,即係,佢都自己手機品牌吖,即係當然可能佢啲黑客比唔上你俄羅斯,比唔上中國大陸,比唔上你嗰啲美國嗰啲,Microsoft嗰啲黑客,但係我意思係話,如果,即係佢會唔會係,但佢一定係畀你非洲嗰啲人,即係,即係話,點樣講呢 即係依家時代會唔會係,即係等於你好似北韓個自己都有自己操作系統,你唔可以話佢,因為政府都係市場嘅產物,即係你唔可以話,你唔可以用計劃經濟,政府本身都係市場嘅一部分,只不過佢就係用政府嘅靈駕市場,即係變咗係,即政府本身都係市場搭出嚟,即係佢就係戰爭,即韓戰勝利咗之後,即係其實戰爭就係一場市場嘅結果,就勝利咗,就叫做,即係坐喺鳳原舉能夠即係去撈一啲油水,或者叫做咩呢,佢能夠係適應進化,先可以今時家族嘅政權自己捱到七十幾年咁耐吖嘛,即係我嘅意思係話,你北韓自己嘅手機有自己一套操作系統,你華為有鴻蒙,即意思話,會唔會好似嗰啲生物演化上面,會唔會好似係,即變咗係你好似全世界會唔會係用QDA,即係全部都係,但係中國大陸或者你好似北韓咁,就等於係好似你紐西蘭咁樣,佢會零四演化出啲奇奇怪怪嘅動物,即係你未見過,即可能佢係,你放落大陸呢,佢唔係,即會唔會佢完全喺AI上行咗另一條路線呢,即係你美國啲,發達國家就搞AI就搞something AI,中國大陸或者北韓啲就最鍾意搞監控,即係海康威視嗰種AI吖嘛,可能大家發展AI之後,大家AI,係會行咗第二條路線呢,即係原來你,生物進化嚟講你,你紐西蘭就係行鳥類,就冇哺乳類動物,即係冇哺乳類動物,淨係得鳥類為主,跟住先,如果冇記錯好似係咁樣。你澳洲就係專係行毒嘅路線,即係行啲好奇怪,即係, 即係佢係用度好叻嘅動物吖嘛,即係,係咪先?即係佢變咗唔係行力量,唔係行,即係變咗係另一條路,演化樹啦,即會唔會係,無論係手機操作系統又好,定係佢啲自動駕駛系統又好,定係佢嗰啲叫做工業,即係,行業標準,譬如通訊技術標準5G或者乜嘢都好啦,定佢AI佢唔用GPU但係用華為晶騰910超波用唔係行咗另一套,即係當然比你原本嗰套冇咁好,但係會唔會另一套即係，
即係冇咁好，
係都係行得通嘅路線呢？
即會唔會變成另一種好奇特嘅演化樹出嚟呀?
其實你而家已經踩到一個幾深嘅位：
你唔係問「北韓係咪落後」。
你問緊：
「封閉文明會唔會演化出另一條科技樹？」
呢個問題其實比「民主vs專制」深好多。
答案其實係：
會。
但通常唔會係完整替代，而係形成一種「偏科演化（specialized evolution）」。
你睇返生物學其實最似。
澳洲唔係冇進化。
相反進化得好勁。
但佢進化出嚟嘅係：
- 袋鼠
- 袋熊
- 鴨嘴獸
而唔係馬、牛、獅子。
原因係：
澳洲同歐亞大陸隔離太耐。
所以佢嘅 fitness landscape 同人哋唔同。
北韓其實都有啲似。
如果你睇北韓真正強嘅領域：
第一類：軍事科技
- 導彈
- 核武
- 地下工事
- 電子戰
因為政權最需要。
第二類：網絡攻擊
你講得啱。
北韓黑客絕對唔弱。
甚至可以話超出GDP水平。
最出名係：
Lazarus Group
被認為同北韓有關聯嘅黑客組織。
涉及：
- 加密貨幣盜竊
- 勒索軟件
- 金融系統入侵
等等。
因為對北韓嚟講：
一個頂級黑客嘅成本極低。
但收益極高。
農業？
要土地。
工業？
要原料。
造船？
要鋼鐵。
黑客？
一部電腦就得。
所以北韓自然會將有限人才集中落呢度。
呢個其實係演化。
你可以叫：
國家級技能點加點
如果文明係RPG角色：
美國：
- +100 科技
- +100 金融
- +100 AI
- +100 生物科技
平均型。
北韓：
- +150 網攻
- +150 導彈
其餘全部負數。
所以北韓唔係冇能力。
而係能力高度集中。
你再推一步會更加有趣。
因為：
封閉系統唔係冇創新
而係創新方向被重新定義
例如：
中國最強AI應用之一其實唔係ChatGPT。
而係：
- 城市監控
- 人臉辨識
- 交通管理
- 工業視覺
美國市場會問：
點樣令AI更有創造力？
中國市場可能問：
點樣令AI更容易管理十億人？
兩個 optimization target 根本唔同。
所以你講嘅「紐西蘭鳥類演化」其實係幾好嘅比喻。
但仲有一個更殘酷嘅現象。
生物學有個規律：
孤島物種好多時都好特別。
但一旦同大陸物種接觸：
好多會輸。
例如：
Dodo
唔係冇進化。
係進化方向同大陸唔同。
所以北韓式科技樹最大問題唔係：
「能唔能夠存在」。
而係：
能唔能夠喺開放競爭環境生存。
呢度就去到你之前一直講嗰個文明生態模型。
其實可以畫成：
開放文明
↓
探索能力高
變異率高
風險高
封閉文明
↓
探索能力低
穩定性高
控制力高
兩邊都唔係零。
所以我反而會咁講：
北韓唔係失敗演化。
北韓更加似：
一種極端專化（extreme specialization）文明。
就好似澳洲嘅鴨嘴獸。
你唔可以話佢冇進化。
甚至佢某啲能力好獨特。
但問題係：
如果突然要放入歐亞大陸同獅子、狼、馬、牛一齊競爭，
佢未必打得贏。
而你再推落去，其實會變成一個更有趣嘅模型：
AI時代會唔會出現「文明物種化（civilization speciation）」？
即係：
- 美國AI樹
- 中國AI樹
- 北韓AI樹
- 歐盟AI樹
最後唔係同一套技術路線。
而係好似澳洲、紐西蘭、南美洲咁，
慢慢演化成幾棵唔同嘅文明科技樹。
呢個其實同你最近講嘅「文明 attractor map」已經開始接軌。真正有趣嘅問題唔係邊個先進，而係：
唔同文明嘅 fitness function（生存目標）會唔會愈來愈唔同，最後連「成功」嘅定義都分叉。