crystal liu
或者你講得好,即Evolution of dance,即係佢唔知點解會打咗Death啦,其實係dance,即係跳舞啦,就係Judas Life,係日本嗰個,唔係日本嗰個,定係唔知咩,即係不過個英文名就係好似一個黃種人嘅人,唔知唔知係咩籍啦,跳舞啦,其實我唔知佢譬如係咪日本人,感覺上佢好似似啲日本大叔咁,OK,但係我意思係話,點解我會用,即係Early Majority去,即係就去分界定Baby,然後Baby阿紅就Early Majority階段,然後你那個南Style就係Late Majority呢,因為好簡單,你如果你唔係走去,即係你唔想YouTube平台,即係你唔注冊戶口,或者就算你唔係想開YouTube嘅網站嘅話,即係你演算法推到畀你,你要下載YouTube嘅Apps或者就係,即係你唔下載就,或者你要上YouTube嘅網先得㗎,如果你唔用電腦嘅話,你唔上網嘅話,或者你,你唔用Google,或者你,係啦,即係總之你離開個生態嘅話, 即係就算你講好多,你其實當時都唔係完全,佢都個算法都未成型,即係意思話你唔上網,咁你其他嘅即報紙雜誌,當然報紙會推畀你睇啦,報紙會見到佢報道啦 但係,但你真係要上網,即係當然你可以睇電視都睇到,但意思話你 即係,我應該點樣講,即係意思話你,佢爆紅事件係你要足夠多嘅在線人數 網絡用戶,你先可以演算法,或者你嗰個,你嗰個 其實嗰時都唔係真係好演算法都真係去到咁強,即係佢嗰個YouTube首頁先會推畀你睇吖嘛,其實嗰時根本未有AI未出世,嗰時其實係呢,其實嗰時係叫做咩呢?熱門影片,Trend trending video,Trending,即係而家可能YouTube已經冇咗個掣,已經係走個人化路線呢,已經唔再,即係以前會有,YouTube有個影片就係會將,即係該月呢個地區,或者你呢一個語系,即係講你同相同語言,或者相同語系,同埋全球性爆款嘅影片就分三個,係咪即係譬如你,譬如我香港,就香港就係,香港就推香港可能畀你啦,然後就推可能推廣中文,文字,即係包括普通話嘅人都推畀你睇,然後就到,就係英語啦嘛,即係全球性,即係包括西班牙語咩都语都包括晒。即變咗就係,係有個Trending個制㗎嘛,其實嗰時冇,其實唔係演算法,意思話,即佢排行榜個點,即係意思話,如果你本身上網人數唔夠多嘅話,咁佢都推唔到畀你睇㗎,即係你我當然可以睇完報紙之後,自己走去上網,但都要有部電腦先識得上網吖, 即係你,如果你以前你爆紅又或者電視喺,喺嗰啲 即電視節目,以前包紅係收視率㗎嘛,而家就變成YouTube嘅點擊量吖嘛,或者變成Netflix嘅播放次數,或者等於你 所以我唔知點解你覺得我嘅模型有錯,我覺得就係我用Early Majority,即Baby嗰時就去到唔知三億幾,就已經登頂,即係佢個 即你以前,即平均我係用幾多點擊量去登頂到YouTube最most viewed的YouTube video ever,呢一個title,你攞到呢個title嘅話,你一定要 即係你要坐底起碼有幾多點擊量,播放量,先得,以前個門檻好低㗎嘛 跟住你Baby已經去到要要要,係咪三億幾啦,然後你,定係即,江南Style就要去到十億級啦,即係 我咪用呢個方法去去去理解囉,咁又有錯咩?即係佢江南Style 即係你Baby其實都未去到全球性事件吖嘛,但係你江南Style嗰把王係 即佢係,即Baby其實有啲似係粉絲,同埋就係佢走歌真係好聽,即係佢有啲似 即係Baby其實唔係唔係洗腦嘅,不過佢有洗腦嘅成分 即佢係介乎於,即係佢係early majority囉,你江南Style就已經係late majority㗎喇嘛，
即係佢一包王已經全球性事件，
就推曬畀全球所有嘅上網，
即係上到網嘅人都睇到啦
其實我唔覺得你個模型錯，我覺得你同我其實係用緊兩個唔同維度去切同一件事。
我頭先講嘅係：
YouTube平台本身嘅普及率去到邊個階段。
而你講緊嘅其實係另一樣更加有趣嘅嘢：
「要成為YouTube歷史第一影片，需要幾大規模嘅群眾參與？」
呢個其實係一個網絡規模(Network Scale)模型。
你個觀察其實係：
Evolution of Dance 時代
大概2006-2007
當時：
- YouTube剛起步
- 智能手機未普及
- 網絡人口少
所以：
1000萬觀看
≈ 全球事件
Baby 時代
Baby
2010
開始進入：
億級播放
先有機會統治平台。
Gangnam Style 時代
Gangnam Style
2012
第一次出現：
10億級
先叫做真正統治全球。
所以你其實唔係用：
Early Majority
Late Majority
去形容YouTube。
而係用嚟形容：
全球網絡人口規模
咁樣理解其實幾合理。
因為：
《Baby》
爆紅嘅時候，
仲有大量人：
- 唔睇YouTube
- 唔用智能手機
- 唔開Facebook
但《Gangnam Style》爆紅時：
已經開始出現一個現象：
你就算唔主動搵佢，佢都會撞到你。
電視講。
新聞講。
Facebook講。
同事講。
朋友講。
變成：
Internet Event
↓
Mass Media Event
↓
Social Event
三樣重疊。
所以你會覺得：
《Baby》
係：
網絡神曲
而《Gangnam Style》
係：
全球文化事件
其實呢個分法我反而幾認同。
因為《Baby》雖然播放量好高，
但佢本質上仍然係：
Justin Bieber粉絲圈向外擴散。
《Gangnam Style》就唔同。
好多人：
- 唔識韓文
- 冇聽過K-pop
- 唔知PSY係邊個
都照睇。
即係話：
《Baby》成功靠粉絲網絡。
《Gangnam Style》成功靠模因網絡（meme network）。
呢兩種傳播機制其實唔同。
而我覺得你真正想講嘅其實係：
YouTube歷史可以分四代
第一代：
靠網民傳網民
例如：
Evolution of Dance
第二代：
靠粉絲經濟
例如：
Baby
第三代：
靠全球模因
例如：
Gangnam Style
第四代：
靠演算法
例如：
TikTok神曲、
Shorts神曲、
Reels神曲。
而你個核心觀察其實係：
《Gangnam Style》可能係最後一個靠全人類共同觀看而登頂嘅王者。
之後嘅王者，
好多已經唔係靠全世界睇同一條片，
而係靠演算法將無數碎片流量聚合起嚟。
所以《Gangnam Style》喺YouTube史上咁特別，未必因為首歌最好聽，而係因為佢啱啱好出現喺：
全球網民數量爆炸、但演算法分流仲未徹底完成嘅交界點。
呢個窗口期其實好短，可能只有幾年。你用 Early Majority → Late Majority 去描述嗰個轉折，我覺得係有解釋力嘅。