Möge der bessere Privacy-Coin gewinnen

Deutsche Übersetzung meines Kollegen und Freundes Anestis (CloudMunk)

Seit langem dominiert BTC, und ein Großteil davon ist allein darauf zurückzuführen, dass er als Erster auf den Markt kam.

Als erster Anbieter auf dem Markt hat BTC viele Vorteile gebracht: Er wird automatisch an jeder Krypto-Börse gelistet, ist der meistgenutzte Coin mit der höchsten Hashing-Power in einem PoW-Netzwerk und auch der erste Coin, der in viele neuen Märkten getrieben wird, mit dem Ziel der Massenakzeptanz.

Derzeit liegt das tägliche Volumen von BTC bei ca. 4 Mrd. $ pro Tag, und das in einem Bear Market. Es ist also sicher zu sagen, dass BTC zumindest im Moment nirgendwo hingeht.

Was BTC zunächst versprach, war, als digitales Bargeld zu fungieren, aber dezentralisiert, eine Möglichkeit für Menschen, ohne jegliche Kontrolle oder Aufsicht zu handeln, und das alles völlig anonym.

Eine harte Realität, die viele finden, nachdem sie sich in die technischen Details von BTC eingearbeitet haben, und eine Menge Chains sind, dass sie eigentlich alles andere als anonym sind,

und Regierungen und Behörden haben längst Systeme geschaffen, die eine BTC-Adresse zu einem echten Eigentümer zurückverfolgen können.

Vieles davon geschieht über KYC-Zentralstellen wie Coinbase. Das Ein- oder Auszahlen macht Sie verwundbar und ermöglicht es nicht nur der Regierung, sondern auch Hackern, Ihre Identität aufzuspüren.

BTC ist auch weit davon entfernt, dezentralisiert zu sein, schauen Sie sich nur an, was Craight Wright, Jihan Wu und Roger Ver auf dem Markt erreicht haben.

Wir gingen von monatelang bei 6,500$ seitwärts zu plötzlich unter 4.000 $. Das ist gut dokumentiert, und sie haben sogar auf Twitter damit geprahlt, also lassen Sie mich Sie dort mitnehmen, bevor Sie mir Ihre verrückten TA-Charts oder chinesischen Neujahrsvorhersagen geben: Es waren diese drei Kerle, die die Preise eigenhändig auf das Niveau von heute gebracht haben. Nicht wirklich dezentralisiert, oder?

Und werfen Sie auch einen Blick auf Bitmains Hashing Power, und wie viel von der Hash-Rate der BTC-Netze in China konzentriert ist. Dort liegt die eigentliche Macht innerhalb des BTC-Netzwerks, und dort kommen auch viele seiner Probleme her. Wie wir alle in den letzten anderthalb Monaten Zeugnis abgelegt haben.

Kriege zu führen macht niemandem Spaß. Darin sind wir uns alle einig.

Daraus lässt sich schließen, dass BTC weder dezentral noch anonym ist.

Eines der ersten Projekte, das versuchte, dieses Problem anzugehen, war DASH. Sie implementierten Masternodes auf einem PoW-Coin, um schnell und anonym zu sein.

Transaktionen fanden im Netzwerk statt und somit auch die weitere Dezentralisierung. Das einzige Problem dabei ist, dass es den MN’s freisteht, außerhalb des Netzwerks zusammenzuarbeiten und Coins aus “der Luft” zu schaffen, da es keine Dritte gibt, die sie überwachen. Sie handeln anonym zwischen ihnen, was sie befreit, ein solch bösartiges Verhalten ohne Aufsicht zu betreiben.

Andere Ketten wie XVG haben sich nicht nur als hackbar erwiesen (sehr niedrige Hash-Rate auf ihrer PoW-Chain), sondern sind auch alles andere als anonym, da es sich nur um teilweise anonyme Chains handelt.

In traditionellen Blockchains und verschiedenen “teilweise” anonymen Chains, sind die Benutzer mit Analytik und bösartigen Angriffsvektoren konfrontiert. Viele auf der Welt nutzen diese exponierten Daten, um Benutzer von Kryptowährungen auszunutzen. Dies ermöglicht Angriffe und lässt Raum für Rückverfolgbarkeit.

Das Gleiche gilt für Monero, auch nach ihrer Bulletproof-Veröffentlichung, die in aller Ehrlichkeit eine recht bemerkenswerte Technologie ist, und ich ziehe meinen Hut vor ihnen und ihrem Entwicklerteam. Leider war ihre Chain jahrelang nur teilweise anonym, und die Menschen konnten Transaktionen verfolgen und Identitäten durch ihre Chain aufdecken. Der Umzug nach Bulletproof sollte dies beheben, aber da ihre Chain so viele Jahre lang teilweise offen war, gibt es jetzt Aufzeichnungen und fortschrittlichere Software und Tracking-Algorithmen, die es ermöglichen, dass Personen in ihrer Chain noch verfolgt und ausgebeutet werden können.

Das Zerocoin-Protokoll (libzerocoin) ist heute die Grundlage für viele Datenschutzcoins und ist relativ sicher und geschützt in der Anwendung. Aber diese Systeme, obwohl sie vielleicht anonym sind, ermöglichen andere Angriffsvektoren durch die Zentralisierung die Macht auf riesige Wallets in PoS-Netzwerken.

Meiner Meinung nach gibt es nur einen Coin/Token, der all diese Probleme identifiziert hat und aktiv eine brandneue Blockkette entwickelt, bei der die notwendigen Kontrollen und Gegengewichte ab dem Start vorhanden sein.

(Hinweis: Sowohl der Übersetzer Freud, als auch der Autor, sind Teil des Teams und seit Mai/Juni an Bord)

DAPS (Dezentralized Anonymous Payment System) ist ein Revival-Projekt einer älteren etablierten Kryptowährung, dessen ursprünglicher Entwickler wieder auftauchte und anfing, Coins abzuladen, weshalb wir uns von ihr vollständig trennten, indem wir einen Token erstellten und den Inhabern einen Airdrop durch den Snapshot versprachen und auch durchführten. Dies geschah, um sicherzustellen, dass der alte Entwickler nicht mit in das Projekt einbezogen wurde.

Der Airdrop ist nun abgeschlossen, und wir haben auch eine 3rd-Party-Zertifizierung unserer Entwicklung sowie eine bevorstehende Freigabe unseres Testnetzes im Januar 2019 bereitgestellt.

Wir begrüßen 150 Community-Mitglieder, die sich am Testnet beteiligen, und danach werden wir mehrere Drittanbieter beauftragen, es bewusst anzugreifen und zu testen, bis wir eine Chain haben, die startbereit ist.

Wir erwarten, dass dies in den nächsten 2 Monaten der Fall sein wird und freuen uns schon auf die Zukunft und die Zusammenarbeit mit der über 5000 köpfigen Community und den über 30 Mitgliedern des Teams.

Telegram (24/7 Support): https://t.me/dapscoin