对分布式应用的理解

一千个人眼里也许有一千个哈姆雷特。就像一千个人眼里有一千个自己理解的加密货币。是传销，是泡沫，是未来。

它是个新鲜事物，没有所谓的“官方定义”，大家都在各自的信仰里摸索前行。我希望找到一个定义，帮自己简单去理解。“加密货币”到底是什么？

《A Letter to Jamie Dimon]》作者：Adam Ludwin 在加密货币领域工作多年。他的观点给了我很多的启发。

对于加密货币，就会谈到对分布式应用的理解。现在，我们的世界找到了一种无需中心运作者就能建构软件服务的方式，也就是分布式应用。

这件事很神奇，它完成了一种最广泛的新的协作方式。就像我在《我心中的内容社区》一文中提到，区块链技术可以应用到内容项目构建协作，这是价值所在。

只需要互联网，一套公开程序协定，一种新类型的资产，我们就可以建构起一个可以有机整合资源，提供各式服务的网络。于是，有人就开始认为，未来的互联网将被颠覆，大多数软件将被颠覆，Facebook, 微信，google，支付宝将被颠覆。

但是分散式应用相对于传统软件应用，对于大部分人是否真的那么有用？我们发现steemit或许是最活跃的区块链应用，也大概只有几万的活跃用户吧。其它的更多估值几亿的项目估计也只有几百的活跃用户在使用应用。

简单来说，你似乎无法证明对于所有人而言，分布式应用更好，比特币都比支付宝更好用，steemit比facebook使用体验更棒。

事实上，到目前为止几乎在每一个创新的方向上，分散式应用的效率都比中心化的服务要差，这个观点在李笑来关于去中心化的讨论中也提及过。去中心化无法兼顾“效率”，于是，在狂热的投资炒作背后，事实是这样的：

分散式服务比较慢、比较贵、体验差、难成规模、不稳定...

因此，Adam认为，以比特币来说，对它最好的描述不是”去中心化的PayPal ”，更正确的一种说法会是：一种极度无效率的电子支付网络，但因此可以换得去中心化的体系。

去中心化的用处是什么，其实就是免于审查。这里免于审查的意思是：对于分散式应用的使用是公开且不受限制的，服务交易是不可被停止的。广义理解，就是没有传统意义的“官方”或者“审查机构”能阻止你。

具体来说，

没有什么可以阻止你传送加密货币给任何想要传送的人，没有什么可以阻止我在以太坊上执行代码，没有什么可以阻止我在Filecoin网络上储存档案...没有什么可以阻止partiko团队在steem上做一个更好的应用...只要能连接网络，可以自由做任何事。

这就是分布式应用其背后的最终价值之所在。

就像很多项目喜欢用“通证token”来代替“证券”，那是因为一纸白皮书就可以融到资金，并且这样的资产理论上无法冻结审查，这在传统金融市场是无法做到的。这些都是想与世界产生联系的组织，他们无法使用传统的金融服务。

---