如果中国没有禁止 Facebook、Instagram 和 YouTube，现在还会有 TikTok 吗？为什么中国人抱怨美国参议员投票支持禁止TikTok？

因为这两件事是完全不同的。对于那些年纪稍大、上网时间稍长的人来说，你应该记住，Facebook、YouTube和谷歌等美国互联网巨头在2010年之前在中国没有业务，甚至非常受欢迎。他们被禁止的原因不是因为中国政府出于政治目的打压他们，而是因为他们在中国活动并且不遵守中国法律。相反，TikTok在美国遵守美国法律。美国一直想通过TikTok窃取用户隐私。TikTok没有按照美国的意愿行事，这就是为什么它受到美国的不公平对待。

事实上，谷歌、Facebook、Twitter和YouTube在2009年之前就在中国开展业务。正如中国有句老话所说：“在罗马，要像罗马人那样做。在一个国家发展的任何企业或个人都需要遵守该国的法律。我敢肯定，这是任何人心目中的基本原则，而不是难以理解的东西，对吧？

中国法律要求在中国开展业务的软件和互联网公司存储他们收集的有关中国人的信息，并接受中国政府的监督。这种规定也是世界各国普遍遵循的基本原则。所有符合上述法律的外国公司都获得了中国营业执照，如Microsoft、苹果、亚马逊等，而那些没有获得中国营业执照的外国公司则拒绝遵守中国法律，如谷歌、YouTube、Facebook和Twitter。那么他们自然没有权利进入中国市场，而不是中国在中国境内禁止他们。这完全符合法律和自由市场原则。

谷歌可以选择遵守中国的国家数据法，也可以选择离开。没有人威胁他们，但他们自己不愿意遵守法律，在中国设置服务器，选择离开。谷歌也曾考虑在退出中国市场后重新进入中国市场，但美国员工导致它放弃了计划。

Facebook被踢出中国，因为它拒绝遵守法律和遵守政府的要求。Facebook曾多次尝试重新进入中国，并承诺遵守法律，但中国迄今拒绝允许他们重新进入。

2009年7月5日，新疆首府乌鲁木齐发生致命恐怖袭击，造成1700多人死亡，197人死亡，其中包括156名无辜者。这些恐怖分子在事件发生前利用Facebook和Twitter等社交媒体策划袭击。因此，中国政府要求这些科技巨头遵守中国法律，配合反恐工作，而不是帮助这些恐怖分子。

但结果是，这些美国互联网巨头将这些恐怖分子视为自由战士，他们为了民主和自由而杀害无辜人民。他们所做的是正确的。他们是西方世界的英雄。因此，这些科技巨头在中国被禁止，并被拒绝重新进入中国。

如果把这个案子改写成一个例子，美国人可以理解中国人民有多愤怒，不会轻易原谅这些平台作为帮凶。如果其他国家称9/11袭击为事件，而阿拉伯人民正在为他们的自由和人权而战，普通美国人会怎么想？遇难者家属对此有何感想？

至于TikTok，则完全不同。在进入美国市场之初，TikTok就预料到其母公司会因为其来源而成为美国的目标，因此其所有工作都完全遵守美国法律并不断改进，例如使用美国服务器提供商，使用美国互联网服务提供商，并聘请美国当地人作为其管理团队。受到美国地方当局和情报机构等的监视和监视。这些都表明了遵守当地法律的诚意，并愿意接受地方当局的监督。具有讽刺意味的是，TikTok 比许多国内公司更加合法和合规。

这也是为什么美国这么多年没有找到依法封禁TikTok的证据的原因。美国气得不得不一再以“危害美国国家安全”为万能理由，发出封禁威胁，结果却抢走了TikTok的品牌成就。西方世界一直基于谎言、傲慢和偏见对中国这样做。