V神7问之——问题7的思考
写在前面
7月7日,V神在火星社群向群友提出了7个问题:
- 比特大陆及其控制的矿池控制了比特网络53%的算力,这难道不是致命的问题吗?
- 为什么仍未有广泛使用的去中心化应用?
- 账户被攻破,被盗取仍时有发生。账户安全问题何以仍未得到妥善结局?
- DApp如何在区块链延迟4~5的情况下,仍可正常运行?
- PoW机制每年消耗数十亿美元,这个损耗超过了盗窃和诈骗,这难道不是一个悲剧吗?
- 股权证明的集中风险是什么?
- EOS治理机制的华丽失败,是不是意味着包括DAO在内的链上治理存在根本性的缺陷?类似DAO这种社区型自治组织何以应对贿选、财阀和其它风险?
今天,TVB来聊聊问题7。
治理
联合国全球治理委员会(CGG)对治理的概念进行了界定:
认为“治理”是指“各种公共的或私人的个人和机构管理其共同事务的诸多方法的总和,是使相互冲突的或不同利益得以调和,并采取联合行动的持续过程”,这既包括有权迫使人们服从的正式制度和规则,也包括各种人们同意或符合其利益的非正式制度安排。
国家、公司或各种组织中,都需要治理。EOS作为一个链上社区,也需要治理机制。
治理机制,作为一个组织或社区的协调机制,是一种可以不断改进和完善的机制。没有一个机制是完美的。反之,如果一个组织和社区还生存着,治理机制就还有改进和完善的可能,就不能说它的治理是失败的。
EOS治理
EOS治理机制之所以受到质疑,有几个事件:
EOS主网正式启动之前,用户参与度不够,投票率到达15%的时间超过了预期;
27个EOS账户遭到了冻结,EOS被质疑为中心化;
EOS临时宪法的修改等等。
EOS治理不断的受到中心化的指控,这也是V神这个问题的主要原因。
失败了吗?
TVB认为,虽然EOS具有一定程度的中心化,EOS的DPOS共识是建立在一个人性善的假设之上,也有人认为这种设计是反人性的。EOS主网正式上线之前,投票率迟迟不到15%就说明了这个问题。没有分红激励,用户懒得去给节点投票。但是,这不意味着EOS治理就失败了。
EOS上账户的冻结,被认为是中心化的结果。事实上,冻结账户是节点投票的结果的,并不算是中心化。节点之间存在着制衡关系,如果是危害EOS生态的事情,相信可以得到合理的投票结果。
EOS临时宪法,本来就是临时的,是可以也需要修改的。
EOS治理的确实是存在问题,但这不能意味着EOS治理就是失败的。
EOS很像是一个国家,所以治理起来和国家一样很困难,不能说是链上治理的缺陷,这种治理的不完美和困难,是现实社会中,同样存在。
DPOS的弱中心化的确实是饱受质疑。然而区块链最关键的作用,未必是去中心化,而是一个个链接在一起的区块形成的链条。否则,这个东西就应该叫去中心化链,而不是区块链。区块链的关键是,这些链接在一起的链条上记录着资金、事件等内容的每一个变化,让人可以追寻着区块链寻找前因后果。
问题
V神最后提出,DAO这种社区型自治组织何以应对贿选、财阀和其它风险?
EOS的基础是人性善的假设,这个假设在eos币价上升的阶段,是成立的。人们在币价上升时,会表现出性善的一面,以求从中获得更多的认可、好评和利益。然而,一旦eos进入币价下跌阶段,人性恶的一现就会表现出来,会出来各种人性的弱点,以求在下跌的趋势中,尽快脱身或多获得好处。
但是,我们都说,生产力决定生产关系,生产力改变生产关系。在如今这个时代,信息技术就是决定改变生产关系的核心生产力。区块链技术,则是一种更先进的信息技术,对于生产关系具有很大的影响。
区块链作为一种公开透明、不可篡改的网络,更是可以把善恶的真相进行记录和公开。
所以呢,区块链本身在一定程度上,就可以应对一些问题,恶行总是会被记录和曝光的,DAO这种社区自治型的组织的参与者,总是会受到约束的。区块链本身对于V神提出的这些问题,有一定的自我修复能力。
@tvb, 棒棒哒~~~![img](https://steemitimages.com/640x0/https://i.imgur.com/cGCcbVN.png)
@tvb, 我对你的文采敬仰之情犹如滔滔江水!
顺祝天天都大发,赚10000个比特币哟!
你好吗?新人吗?《steemit指南》拿一份吧,以免迷路; 另外一定要去 @team-cn 的新手村看看,超级热闹的大家庭。倘若你想让我隐形,请回复“取消”。
感觉eos很有前景啊!