​​大年初一即“元日”，凡数之始称为“元”。

元宇宙之元，至今尚无统一的标准解释。但Meta的意义很丰富，包括“变化”、“在……之后”、“超越”、“在什么之间”、“更高层次”之意，Metaverse元宇宙之“元”却可以同时包含以上所有的概念。元宇宙有“宇宙初始”、“宇宙变化”、“宇宙之后”、“超越的宇宙”、“在宇宙之间”、“更高层的宇宙”之意。

❖内卷❖

“内卷”是近年很流行的词。目前没有对“内卷”很明确的定义。小蜜蜂的理解是：对一个整体而已，内部关系变得更复杂、竞争更激烈，但是却未能有效的改善整体的情况，结果导致内部的付出得不到相应的回报。

简单的举个例子：一个企业的员工比平时更努力的工作，每天增加有效工作时间10%，但是这个企业的利润增长率不到10%。从内部看，员工的竞争关系出现矛盾冲突，从外部看，企业发展受阻。

其实整个世界都是内卷的，能量是守恒的，价值是守恒的。

全世界人努力奋斗，看似推进了社会进步，但本质上整个社会进步牺牲的是自然环境，包括能源的消耗和生态的破坏。

正是因为生态的破坏，才会在某些野生动物身上繁衍出新冠病毒。

如果说经济危机是经济生态的内卷带来的经济体发展后退，那么这场疫情应该就是整个自然与社会这个整体内卷到一定程度而形成发展后退。

从内部看，这场内卷是人类社会与自然生态在竞争中出现的矛盾冲突。从外部看，这种矛盾冲突或引发社会的倒退，或者阻碍社会的进步。

❖创新❖

这部分内容为小蜜蜂个人分析，比较主观，欢迎大家共同讨论：

首先，小蜜蜂认为，必须要缓解内部的矛盾。比如前面的例子中，企业内部竞争关系出现矛盾的冲突，有的员工会选择离职，有的员工会选择躺平，有的员工会选择继续奋斗，当然会有新的员工入职。要改变这种困境，最终员工的这种竞争矛盾首先要有一定程度的缓解。如果这种关系得不到缓解，员工之间会出现恶性冲突，这种冲突会浪费企业资源。比如两个领导分别使用利益去拉拢企业职员，这时候会消耗企业资源，而这种消耗并没有为企业创造价值。（当然，如果企业此时以工作机会等拉拢员工，这时候可能会为企业创造价值，这种竞争还算是良性竞争）。

对于现阶段的全球疫情环境，首先也要缓解自然与社会之间的矛盾。第一，通过研发疫苗和药物应对病毒。第二，人体会逐渐适应病毒。第三，病毒本身也在进化，病毒的生存需要更强的传播性，以及对人体更低的伤害性。

在内卷的既定环境下，在这个经济体中，包括机构也好、个人也好，其消费能力和消费结构基本稳定。在危机环境中，人们的消费和收入还会减少。

破局的关键就在于创新。

只有创新，可以创造更多的需求和消费。新增的消费，意味着更多的收入，人们赚到更多的钱后，原本的消费也会增加。

创新，是带动经济繁荣的第一动力。

创新，是法币时代的被动产物。

法币与金属货币的最大区别就是可调控性和通胀。当局总是希望通过温和的通胀推动经济发展。

有趣的是，从工业革命开始，同样也是创新推动着经济繁荣和持续的通胀。

从电脑到智能手机，从互联网到区块链，很难说是因为这些源源的不断的创新推动着经济，还是因为经济推动着创新。这是一个先有鸡先有蛋的问题。

但是，内卷环境下的社会经济，创新无疑是一剂猛药，创新是打开新市场的一扇大门。更多的需求、更多的消费、更多的资金向涌向这扇大门，而大门的背后，是更多的资金流向市场循环带来的经济复苏。

❖元宇宙❖

元宇宙毫无疑问是创新，并且是信息技术领域的创新。

从电脑到智能手机，从互联网到区块链，信息技术无疑是这个时代最大的创新和最显著的符号。

所以，元宇宙有可能是信息技术的新形式，是继智能手机和互联网以后的新赛道。

元宇宙与普通区块链应用的区别是，普通区块链应用主要针对的是同质化代币，而元宇宙是由同质化代币+非同质化代币组成的应用生态。非同质化代币的加入，使现实世界更多不同类型的元素可以映射到其中。这就是为什么元宇宙被称之为元宇宙，因为由同质货的币和非同质化的元素（例如人物、资产等），确实可以在区块链上建设一个崭新的生态。

有些朋友表示看不懂元宇宙，他们可以看明白Defi的价值逻辑，但是看不懂元宇宙。

我们可以把时间回溯到2000年，当时的QQ还叫QICO，还是一个在网上聊天工具，当时也没有淘宝，手机也只是简单通讯工具……我们当时不会想到，在22年后的今天，我们可以在掌上参与购物、订外卖、打车、地图导航、买菜、办公、游戏、看视频、听音乐……

可以说，22年的时光，整个世界发生着翻天覆地的改变。人们的衣、食、住、行几乎都已实现信息化。

那么，元宇宙，能否再次让这些内容都实现区块链化呢？

互联网有优势，而区块链或许会有进一步的优势。因为区块链技术，区块链上的应用与游戏，区别于互联网上的应用与游戏。在区块链上，资源变得非中心化，一款应用和游戏即使关闭，我们手中的同质化代币也好，非同质化的NFT也好，它仍然在区块链保持着生命力。甚至通过技术，可以让应用和游戏改头换面延续下去。

小蜜蜂曾经在一个游戏群里提到了经典游戏，结果引发了网友的回忆。经典游戏的魅力可见一斑。

如果经典游戏在元宇宙里，那么游戏资源的生命力会更久远，何况游戏只是元宇宙的一角。元宇宙顾名思义具有一定的游戏化属性，这是符合现代市场需求的。

❖公链❖

先讲一个故事，一位币友喜欢在支付宝NFT平台上抢购和收藏NFT。

结果，他有一次在闲鱼上转让一个支付宝NFT平台的NFT，对方就非说没收到，最后的结果就是，这位币友的NFT也没了，钱也没收到。我问他为什么不申诉，他说闲鱼不支持NFT交易。

这里就有三个问题：

第一，既然是NFT，难道不是在区块链上的吗？在区块浏览器上难道不能查吗？支付宝的区块链是否有提供这个信息公开呢？

第二，闲鱼和支付宝明明同属阿里旗下，为什么不支持阿里的NFT转让呢？

第三，既然提供NFT发行和销售，为什么没有NFT交易平台？

显然，在以太坊、BSC、solana等公链上，不存在这些问题。因为在公链上，有区块浏览器可以公开查询信息；在公链上，有专门的nft交易平台，平台会根据转账实际情况支付，不会出现这种纠纷，也不需要有中介来仲裁。

所以，在公链上的元宇宙具有更高的公允度和可信度。

❖写在最后❖

概括一下，我们处于一个自然与经济内卷的时代，经济增长缺乏动力，而元宇宙作为一个信息技术上的创新，一方面，元宇宙有利于创造市场需求、推动经济发展，另一方面，经济发展又会迫使、推动元宇宙的发展。

如果说现代社会的各种APP是现实生活在互联网上的缩影，那么元宇宙就会是现实生活在区块链上的映射。区别是，区块链（这里主要说的是公有区块链）作为去中心化的存在，元宇宙会比互联网应用具有更持续的生命力。或者说，元宇宙比互联网更接近现实世界。

这就是为什么元宇宙很可能会成为大热，经济环境与区块链自身的特点决定着元宇宙的受欢迎程度。

Defi主要是以币生币，那那些处于锁仓状态的币，更像是银行、交易所等金融机构，它们并没有直接参与社会生产和财富创造，它们只不是过是对财富进行了再分配。有的人参与Defi赚钱，有的人亏钱。

和Defi相比，元宇宙通过区块链技术，带给我们一个更接近现实的虚拟世界，在这里游戏、社交，甚至是更多类型的应用，会给人类带来新的体验，满足新的需求。元宇宙如同升级版的互联网，至少可以认为是创新的、别样的互联网，因此可以创造价值。

从区块链出现我们一直在讨论一个词——杀手级应用。杀手级应用最关键的特色是，有消费者愿意为之消费。比特币不是，人们持有比特币是为了保值增值，不是为了消费，Defi更不是，人们使用Defi为的是获利。元宇宙或许有可能有人愿意为之消费，愿意支付金钱并享受元宇宙带来的快乐。

事实上，元宇宙板块代币的表现也确实不赖。

目前，uni、aave的最低价已经跌回了2021年1月的价格。BTC的最低价格略高于2021年519以后的低点。

来看mana，即使暴跌仍然远高于2021年上半年的价格。sand也是这样。

小蜜蜂猜想，之所以会有这样的表现，主要有两个原因：

第一，市场上更多的人看好元宇宙。

第二，有些人出于投资触觉，认为下跌空间相对较少的币会有更好的表现。

虽然mana、sand已经上涨很多，但是这一波大跌以后，显然有很多资金流向mana和sand，因此我们看见BTC在上月底下探后小幅度反弹，与此同时元宇宙板块的反弹也相对比较明显。近7天，mana涨幅约33%，sand涨幅约35%。

元宇宙龙头mana和sand目前市值仅排30和35，小蜜蜂认为，作为热门板块，应该排名更靠前一些。

来两句打鸡血的话：

坏消息是：有一部分币友还看不懂元宇宙。

好消息是：有一部分币友还看不懂元宇宙。

最后就是友情提示，虽然小蜜蜂看好元宇宙，但观点比较主观。另外就是大盘现在不太明朗，所以本文并不构成任何投资意见，聊天也好、分析也好，仅希望可以抛砖引玉。​​​​