回望94这一年，闲聊监管与未来

写在前面

2017年9月4日，中国币圈最低落的一天。不知不觉得，已经过去一年了。回顾这一年，监管越来越严，币价越来越低。

ICO被禁，

三大数字货币交易所IP被禁，

多个媒体行动起来，数字货币相关的公众号、媒体被封。

马云说，区块链不是泡沫，但比特币是。

腾讯那边，不动声色的开发了无币区块链，中国第一张区块链发票开出。

N多个区块链垂直社区、区块链项目评测项目、区块链写作平台、分布式应用商店落地，传统媒体也加入了区块链内容领域。

……

这一年的风起云涌！

94

2017年9月4日，中国人民银行、中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会发布了这样一则公告《关于防范代币发行融资风险的公告》

公告中明确指出“代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓'虚拟货币'，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。”

◆ICO被禁：“任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动”。

◆数据货币交易所进入政策敏感区：“加强代币融资交易平台的管理”。

◆重重高墙防堵数字货币：
金融机构：”各金融机构和非银行支付机构不得开展与代币发行融资交易相关的业务“；

行业组织：”各类金融行业组织应当做好政策解读，督促会员单位自觉抵制与代币发行融资交易及“虚拟货币”相关的非法金融活动“；

社会公众：”社会公众应当高度警惕代币发行融资与交易的风险隐患“。

币圈人称这件事为94惨案，很多国内的项目已ICO获得了资金，94以后，项目方不得不把募集的资金退还给投资者。

数字货币交易所

禁止ICO没能阻止人们炒币。而2017年底，中国开始封锁数字货币交易所的IP。币安、火币、OKEX三大数字货币交易所，在国内相继无法访问。

尽管三大数字货币交易所被禁，但是2018年，国内仍然有很多小交易所涌现。可以这么说，2018年，是中国交易所最戏剧化的一年。

◆Fcoin：交易挖矿模式+币改，Fcoin被推向波澜起伏的币市高峰，然后又被狠狠的摔了下来。爬得越高，就跌得越疼，这句话很适合Fcoin。

◆Cybex分布式交易所ETO：中心化交易所很容易被禁，但是分布式交易所相对就不那么容易了。Cybex最近推出基石轮融资模式ETO，比私募轮ICO更早，金额更小且分批释放给项目方。可以说是风险更低，同时也绕过了监管。不得不说这是一个有意义的创新。

◆Biup聚合式交易所：Biup是一个聚合式交易所，在这个APP中，软件会根据各个交易所的交易价，为用户选择最优的交易所，用户可以在这个APP中与很多交易所进行交易。

除此以外，还有很多新的交易所落地，在国内都可以访问。

币价

如果是94是惨案，那么94以后的数字货币交易所被禁，就是惨上加惨。

94是禁止了ICO，这是项目方的噩耗，投资者失去了这个私募轮投资的机会，但同时在国内，也没了被空气币项骗钱的可能。

然而，数字货币交易所的禁封，才真币市的寒冬。炒币者炒币的门槛提高，人们对币圈的期望也就有所下降。

TVB把2017年1月1日到8018年8月30日的比特币总市值总成这个图。从图中可以看出，94后，币价仅仅是有小幅度的下跌，然后就开始了史最疯狂的上涨。比特币总市值最高曾经达到3261亿美元。

数字货币交易所的禁封，才真币市的寒冬。炒币者炒币的门槛提高，人们对币圈的期望也就有所下降。2018年1月中旬，比特币总市值开始跳水，虽然期间曾经波，但是比特币总市值再也没超过2000亿美元，不过也没有跌破1000亿美元。

当然，数字货币交易的禁封，未必与币价有因果关系。比特币的涨跌，应该是有庄家在操纵。

不过从这个图中可以明显看出，在2018年，每一个波动的高点都低于上一个高点。这种趋势来看，比特币引领着数字货币仍然处于下跌趋势。

监管与禁封

严格来说，中国这不叫监管，这叫禁封。数字货币交易所，直接关小黑屋了。

其实，这种方式，坦白说，有点掩耳盗铃。虽然那三个字母(你懂的)，不让提，也不能提，但是我们都懂，还是可以访问那些不让访问的网站的。

有人说，中国禁止访问数字货币交易所是暂时的。

TVB可不这么乐观。谷歌、facebook、twitter已经被禁了好多年了，数字货币交易所的禁封恐怕也不是短期可以解封的事。

监管与禁封明显是不同的

监管是通过监查，进一步进行管理的做法。监管是积极的。

禁封是直接禁止和封锁的做法。禁封是消极的。

还是来用小孩子举例，小孩子往往都很淘气，家长去监查小孩子，对孩子进行教育、奖惩，这是监管。

直接把小孩子关起来，这是禁封。

显然，监管很麻烦，但是小孩子会慢慢成长起来，好的监管会让小孩子保留他的可爱，渐渐改掉坏毛病。

而禁封，会把小孩子的优点和缺点全部禁止掉，甚至会将小孩子提前送到生命的终点。

当然，小孩子也很聪明，禁封，可能是没有意义的，小孩子会从被关起来的房间里偷跑出去玩的。

所以，政府对中心化交易所和其他数字货币经营机构的监管，是一种主动的、积极的管理，有利于数字货币走向正规化和科学化。

而禁封，是一种消极的、逃避的态度和方式，不利于数字货币的健康方展，何况，禁也禁不住，搞不好，越禁越疯狂。

闲聊未来

禁止ICO

事实上，ICO这件事，的确实让很多所谓“项目方”有了圈钱的空间和可能，禁止ICO，这件事是有一定道理的。

不过呢，有一些技术有优势，但是缺乏资金的团队，起步就比较困难了。

禁止数字货币交易所

禁止数字货币交所，只是暂时，因为只有中心化交易所才可以被监管。分布式交易所是很难被监管的，即使封掉了交易网站的IP，由于分布式交易所的数据是在多个节点上存储的，可以有更多的接口和平台接入分布式交易所。

所以，政府对中心化交易所的监管，也会控制在一定尺度上的，不会严格到令人发指的程度。

第一，大部分数字货币交易所，需要实名认证，有的交易所向政府提供用户的信息。这已经是中心化交易所在配合政府监管了。从政府的角度，没有理由拒绝中心化交易所的这种配合。

第二，有些国家已经向中心化交易所征税，数字货币交易所也是以盈利为目的经营机构，当然也是要交税的。从政府的角度，中心化数字货币交易所可以增加政府税收收入，所以政府是可以接纳中心化数字货币交易所的。

第三，如果政府对中心化交易所的监管过分严格，那么，中心化交易所会被迫进行改进，改成分布式交易所，因为现阶段，分布式交易所几乎是不受监管的，政府不会希望这种局面的出现。

所以，政府地中心化交易所的监管是有尺度的，一方面是察看交易所及用户信息，管理其资金流动的合法性；另一方面，政府也会适度的支持中心化交易所，因为分布式交易所是超出政府监管范围的。

总之，所以政府不会过度监管中心化交易所，不会把交易所都逼到走向分布式的地步。

TVB相信，对数字货币的禁封，只是大部分政府的暂时的权益之计。政府会不断探索更理想的监管模式，让数字货币交易向更规范化、更平稳的方式过渡。

不过呢，对没有把握控制的事情，中国政府一向采取的是一刀切。估计要等到数字货币的国际监管的模式很成熟以后，中国才能开放数字货币交易了。

至于ICO嘛，TVB觉得，那些有实力没资金的项目方，使用风险投资或者机构私募的方式，照样可以融资的。

ICO禁了就禁了吧。