判断ICO 是否值得投资的7 大因素

ICO 的数量成长非常快，在2017 年募集到56 亿美金的总额。 可是让人愤怒的是，2017 年超过一半的ICO 项目已经宣告失败。这也难怪政府竭力反对ICO 来保护投资者的利益。

一家名叫做数字货币资产管理(CAM)的公司在对很多数据做了分析后，他们建议以下7 大项来评估一个ICO 是否值得投资。 我在这里和大家分享，算是增加自己的知识吧。

#1: 团队
项目团队必须有经验，最好在开发和发布区块链技术方面的经验有过往历史可以查证。另外，团队在市场营销这块的能力也非常重要。 一个有能力开发，执行并扩展项目的团队是项目成功的关键。
以下是额外加分点：
• 团队是否有合理的代币分配/兑现比例?
• 顾问的经验以及他们是否有积极参与?
• 项目是否有出名的资助经纪人? (风投，其他对冲基金等)

#2: 好点子
如果一个项目没有出色，现实和及时的好点子，投资就基本上宣告是失败的。
• 整体瞄准的市场多大: 机会有多大? 市场要尽可能大。（如以太坊，filecoin)
• 产品-市场的吻合度: 项目是否有解决急迫的问题? (0x, ChainLink)
• 独特的价值定位: 使用什么技术来突出竞争优势？竞争有多大? 最理想的是有自己专利的技术，这样竞争就更少 (Orchid Protocol).

#1 和#2 是互补的。但如果要二者选一，那么#1 团队比#2 好点子更重要。

#3: 执行力
好点子和团队固然重要，但是没有好的执行力就什么都不是。 所以最好是投资那些至少有部分项目已经落地的项目。另外，也要发现公司可以达成设定的未来里程碑的证据。

#4: 法律/法规
政府的态度非常重要。所以要了解什么国家接受ICO？ 这决定ICO 和公司需要遵守的法令。

#5: 通证化
不是所有的ICO 都需要区块链， 所以要找到公司发行代币的合理理由，并为此代币创建公共市场。 (OmiseGo, Icon, Raiden Network, Cosmos).

#6: ICO 结构
决定是否投资的理由可以分两部分来说明：
ICO 机制和 ICO 交易结构.

• ICO 机制- 历史上，低硬上限的ICO 表现相对会更好。 除了母公司有足够强大的资金外， ICO 需要一个可以让人信服的使用代币计划。使用的衡量标准是通证经济的价值。发行时流通通证的价值和所有通证上市后的价值都是要考虑的主要因素。
• ICO 交易结构- 交易应该合理架构。不能让投资者在市场中处于劣势。有以下几点要考虑:
• 分配: 必须有引人注目的通证分配结构，合理的团队/顾问，投资者，市场分配比例结构。
• 分配时间规划: 由于数字货币市场的快节奏，分配时间不应该对特定的一方特别有利。还要考虑到个人清算爱好。
• 折扣: 对折扣等级的解释有助于投资者理解自己相对于其他持份者的差别。
• 股权: 能够持有公司的股权也是非常重要的。很多人往往会把这块给忘了。 它很多时候比开发中的通证经济还要好。

#7: 价格驱动因素
一个好的代币应该具有机制可以推动价格上涨。一些价格驱动的因素是：

• 网络容量: 一般情况下，通证价格会随着区块链交易量的增加而上涨。 (bitcoin, ethereum). 这是最基本，但最有影响力的需求指南。
• 市场领航人: 投资那些明摆着是市场领航者或者可能成为领航者的通证。通常这些通证往往有显著的成长优势。
• 持有激励: 通证有清晰的理由让用户持有。理由可以是预测价格增长或其他非金钱奖励.
• 供应量更改: 通证供应随着时间推移持续减少，或烧毁，这样可以限制通货，使得通证的供应不会稀释通证的价值。 (Binance Coin, Iconomi).
• 利润分享: 把部分利润回归通证持有者(Augur, NEO, Neon Exchange, Ethorse).
• 锁币: 让网络的用户锁起他们的代币用于网络共识或满足某些流程的要求。 (Bee Network, Open Platform, NuCypher, Video Coin).
• 足够的流动性: 项目要积极争取在多家交易平台发布,而且最好是一流的交易所。

我是Susanli3769, steemit 深耕写作者，BU 联盟成员。你的转发，评论和点赞是对我最大的支持。