《超越感觉》第五章：你的意见有多好？（68-71页）翻译

练习

1. 想象你是你所在大学里的资深图书管理员。一位教职工递给你下面的推荐杂志清单，按照标准指引为每个项目附有简短的说明，标准是 Bill Katz 和Linda Sternberg Katz.撰写的《图书馆杂志》。

《国家》（The Nation）“这是最顶级的自由/左翼杂志，所有其他自由派杂志都应由它建立的标准来判定……毫不害臊的偏袒”
《人类事务》（Human Events. ）。“编辑不主张公平公正……编辑的腔调是彻底的保守派，特别是讨论国会时。”
《自由调查：一个世俗人道主义杂志》（Free Inquiry: A Secular Humanist Magazine）。“杂志的文章强烈地表达CODESH［民主和世俗人文主义委员会］的态度，并且相比积极的世俗人文主义倾向于更加反对有组织的宗教。”
《派的卡：恋童癖研究学刊》（Paidika: The Journal of Paedophilia）。“《派的卡》是专门研究人类性行为的学术杂志，也包括恋童癖和鸡奸者对历史和身份认同。”

解释一下你将为图书馆订阅哪些杂志，不会订阅哪些杂志，哪些杂志你需要更多的信息才能决定。如果你需要更多信息，解释一下需要哪些信息，你如何得到它们。（注意：你的图书馆有一份《图书馆杂志》。）

2.下面哪一个个体在劝说公众购买一个品牌的跑鞋时最有可能成功？解释一下原因。
a.经验丰富的教练
b.奥林匹克跑步冠军
c.足病医生
d.普通的内科医生
e.美国的普通外科医生

3.对于练习2列出来的名单，谁最可能拥有对于跑鞋最有见解的知识？
4.哪些因素可能使练习2所列不同人的看法达成共识？你最可能相信哪个个人的看法？解释一下。
5.当这本书作者使用意见这个单词，他主要强调的是下面的哪个？解释你的理由。
a. 带偏见的陈述
b. 深思熟虑的判断
c. 偶然形成的看法或信念
d. 固执己见的态度
e. 不可支持的态度
f. 上面的都有
g. 上面的都没有

6.本书作者最有可能将下面哪一项评定为形成可靠观点时最重要的？解释你的理由。
a.寻找理由支持你的意见
b.区别来自专家和其他人的意见
c.拒绝他人的意见
d.基于新的证据对意见进行重新审查

7.一位高中青少年邀请他的35岁女邻居，4个孩子的妈妈参加他的舞会。这位女士结婚了，他的丈夫同意了这个约会。但是，学校董事会规定如果带上这位女士，这位男孩不被允许参加舞会。你对学校董事会的决定有什么意见？

8.仔细阅读下面的对话，判断有哪些说法违反了本书的观点。找出错误的观念，用你的话解释它们为什么错了。
弗雷德：今天教室里有个讨论让我觉得真的很烦。艾特：是吗？是什么事情？
弗雷德：青少年性爱。问题是当我们和任何我们喜欢的人做爱对青少年是否有害。有些人说是的，其他人说看具体情况。艾特：你怎么看？
弗雷德：我说这没有伤害任何人，那些父母用那个故事吓唬我们。然后老师问我有什么证据支持我的观点。
艾特：你告诉他什么证据？
弗雷德：我说，我不需要任何证据，因为这是我的观点。我说性爱是个人事件，并且我有权利按照我想要的方式思考。我的意见和其他人的一样有价值。

9.举一个例子，你或者你熟悉的人曾经拥有的意见后来被证明是错误的。陈述这个意见并解释在什么情况下它错了。

10.下面每一个问题都是有争议性的问题——也就是，在人们之间倾向于引发激烈不同意见的事情。运用你在这章学习的内容对每个问题陈述你的意见并找到支持理由。
a.在离婚案件中，法庭应使用什么原则决定父母的哪一方得到孩子的监护权？
b.到什么年纪，小孩可以被掴（如果他们的确有必要被挨打的话）？
c.在所有州最小喝酒的年龄都应该是16岁？
d.在什么情况下，如果有的话，美国应该首先使用核武器？
e.鬼魂存在吗？如果有，他们会影响人们的行为吗？
f.结局能够决定手段的正确性吗？
g.规律地参加课堂学习能提高一个人学术成功的机会？
h.50年前，教师比现在更加受人尊敬吗？
i.在周末饮酒作乐就是酗酒吗？
j.是反社会行为增加了，还是媒体工作更加积极，报道的更多？

11.仔细阅读下面的对话。判断这个事情上哪个意见更加合理。确保你的决定是基于证据而不仅仅是偏好。
背景情况：一位纽约罗切斯特的律师起诉法院，质疑酒吧在“女士之夜”半价提供给女士饮料的做法。他争辩说这种做法是一种对于男人的性别歧视。
亨利艾塔：那个律师反对女权主义只是在开玩笑。他不可能是认真的。
波特：为什么不是？很明显这是歧视案件。
亨利艾塔：你看，我们都知道为什么酒吧里会安排女士之夜：作为一个吸引顾客的方法。成群结队的女人因为便宜的饮料来到酒吧，而男人因为女人在那而集聚。这和其他的促销方法没有区别，就像烂泥摔跤比赛和“买一送一”的鸡尾酒时间。

波特：抱歉，这和买一送一的鸡尾酒时间完全不同，在那人们不分性别可以用同样的价格购买一杯鸡尾酒。女士之夜基于性别设定了双重标准，这就是性别歧视，非常简单。
亨利艾塔：那么现在你是一个严重的性别歧视反对者。你怎么不抱怨男人没有同等的机会参加半裸的烂泥摔跤比赛？还有你为什么不抗议女人和男人做同样的工作却报酬更低的事实？你是个骗子，波特，你让我感到恶心。

波特：骂人不是更聪明的标志。我无法想象你为什么对一个律师的抗议产生这么强烈的情绪。我猜这说明了女人比男人更情绪化。

不同的意见

下面的段落汇总了一个重要的异议。阅读结束后，使用图书馆或者互联网，找到知识渊博的人关于这个议题说过什么。确保覆盖所有的观点。然后评价每个观点的优点和弱点。如果你结论是，其中一个观点完全正确，其他的都错了，解释为什么你得出这个结论。如果，更有可能的是，你发现一个观点比其他的更有洞见，但是其他的也提供有用的要点，汇总所有的观点并构建你自己的观点，并解释为什么这个观点是所有观点中最合理的。按照你导师的要求，用书面或者口头报告的方式介绍你的答复。

美国联邦政府是不是变得太大了，不利于他的公民？许多人争论认为政府已经变得太大了。他们绝大多数公开的担忧就是政府卷入了金融机构的“紧急救助”，对于通用汽车的实际接管，以及医疗保健法案的颁布。他们还指出联邦、州和城市所得税；汽油和香烟税；以及越来越多的管制规定——例如关于食品中的盐和脂肪含量、吸烟和安全带的法规。那些不认为政府太大的人指出政府对于保护环境，确保产品安全，还有克服贫困和歧视做出来贡献。
在谷歌上使用“有限政府”和“自由企业经济”搜索，开始分析。