V神和BM之间的battle:究竟谁该被扣上财阀统治的罪名?

in #cn6 years ago (edited)


Source

离EOS上线越来越近,许多文章都开始谈论是否EOS将取代以太坊——看起来给了V神不少压力,这时候有现成的把柄送上门,V神赶紧在个人网站vitalik.ca上写了一篇长文,称他不会在以太坊采用让持币者投票的管理形式,这不适合任何基础公链,因为会导致财阀统治。

起因:V神认为DPoS会导致财阀统治,并且不安全

为什么说DPOS就是财阀统治呢?其核心批判观点就是联盟导致了财阀统治。

如果DPOS中的代理人(即EOS里的超级节点、 Steem里的见证人)候选为了当选而把收入的一部分作为分红给投票者(也就是贿选),那么势必会出现为了吸引投票竞相增加分红的现象,最终分红会无限趋向收入的100%,也就是将所有分给节点的奖励又重新到了投票者手里,那么分奖励这事等于没分。

但是,一旦多个节点形成联盟之后,会导致有联盟的节点当选几率大为增加,而且相比较而言不需要那么多票数就能确保当选。也就是说,假设没有联盟的两个节点同时都需要有X票数才能当选,当他们结成联盟以后,理论上需要的票数Y是要小于2X的。这种情况下,投给联盟得到的分红会比投给没有联盟的节点要多。

有了这个结论以后,投票者不会给没有联盟的单个候选投票,即使他们承诺给予比联盟节点更多的分红,因为要么因为票数不够选不上,要么即使选上分红也不如联盟的多。这样进一步稳固了联盟的护墙河,使得他们的优势坚不可摧,整个社区被联盟统治垄断,联盟就是财阀。

随后他又批判了一段分红有违DPoS和EOS介绍的作用,以及如果没有稳固的联盟,反而导致网络不稳定的预测。因为这种情况下要当选节点只要能提供比100%更多的分红就行,一旦当选多数派节点后即可开始袭击。

BM:PoW和PoS才是财阀统治

BM对于这点自然是要自证清白:自从他在离婚被法院判决要付高额抚养费后,他生命的意义就成了找到一种方式来保障人们生活、自由、财产和公平。一下被V神扣上了财阀统治的帽子,那是是要自卫反击的。

他一上来就说V神的思路不对。你怎么能够找到一个完美的黑盒能做到准确的给好人发糖,给坏人电一电呢? 想仅仅靠一套正确的算法就能逃过富人统治和腐败的悲惨命运?

他延续了在Steemit创始之初曾经发的一篇好大鲸和坏大鲸文章的思路,将其引申为他假设这群人里面2/3是诚实的就足够满足这套机制的需求。只要这个市场是自由的开放的,正直的队伍会发展壮大,腐败的队伍会萎缩消亡。

为了洗清财阀统治的“罪名”,BM使用了他最擅长的比喻。

如果把区块链比作是一个播音站,那么PoW中最有钱的拥有最大功率的喇叭所以声音最响,而且,一旦拥有了51%以上的传播能量,他们还能把剩余的49%堵住,所以PoW是财阀统治。

PoS里每个人得到了和股份成比例的节目时间,消除了PoW中功率高的喇叭能把其他人声音都盖过的问题。一旦拥有了超过51%以上的股份,那么剩余49%在网络中的作用可以被忽略,所以PoS也是财阀统治。

在DPoS里,得到播音站控制权所需要的投票将大于PoS中的51%,即投票股份的绝大多数同意才能得到当选,只有分配资源中做到了公平的候选人才能得到投票者的支持。这样,即使他拥有大量股份也不能保证有控制权,而且贿选(分红)者及其支持者会失去支持最终离开社区。

所以这就是为什么他说只要有2/3的成员是诚实了,他的这套机制就能满足要求。因为成员会通过投票来实现自治,从而避免了设计者必须精确定义好人和坏人然后再通过算法给予奖励和惩罚,这是看似不可能完成的任务。

BM:我们的目标是消除贿选

在这种情况下,设计者要做的就是降低准入门槛、提供自由竞争市场,让这个社区可以自由控制成员组成,然后仅仅是奖励和惩罚那些最“好”和最“坏”的集体就行。

在他的社区里(也就是EOS),最“好”的集体是利用控制权做有益于整个社区的事情,而最“坏”的集体是利用控制权做仅仅有利于给他的支持者的事情,比如贿选。

可以说,BM这篇回应与其说是对V神的回应,其更主要的目的是对EOS社区的号召:我相信你们绝大多数都是好人,你们不要给贿选投票,要给对整个EOS生态有贡献的人投票!

V神:仅靠选举消除贿选很难

V神说,就算2/3的人是诚实的不等于2/3的股份是诚实的,而且在金融危机之后人们很难相信2/3的股份会是诚实的。

最重要的是,大多数人不明白贿选的坏处在哪里,以及为什么贿选是和DPoS的核心理念相抵触的。

而且一旦有人作恶而没有得到惩罚,其他人的信念容易动摇。尤其是虚拟币社区是匿名的情况下,作恶者会认为他们的行为很难被追溯。而他认为过去的那些黑客袭击、黑号、ICO骗局、私下对大V的买通都是证实了他的观点。

所以这就是为什么要把激励和惩罚写到机制里。只有明确地定义了作恶的惩罚时,至少人们会更大几率不作恶,以及机制可以限制作恶的次数。

最后他向那些可能会被DPoS的高性能吸引的中间派喊话:如果你们想要快速的转账确认同时又可靠的话,正确的做法是在安全的底层比如以太坊上再建一层平台,这个平台可以把安全放在一边,全力追求性能。在第二层平台上,DPoS是一个很好的选择。

Sort:  

恭喜你!您的这篇文章入选 @justyy 今日 (2018-04-04) 榜单 【优秀被错过的文章】, 回复本条评论24小时内领赏,点赞本评论将支持 @dailychina 并增加将来您的奖赏。

Congratulations! This post has been selected by @justyy as today's (2018-04-04) 【Good Posts You May Miss】, Steem On! Reply to this message in 24 hours to get rewards. Upvote this comment to support the @dailychina and increase your future rewards! ^_^

其实我觉得就像Steem上为自己点赞一样,投分红多的节点是很正常的事,既然规则允许,那我当然要多争取自己的利益,算不上是坏或者作恶。之所以要搞得这么很有道德的感觉,不过是两边的领导人都想抢到道德制高点而已,但那并没有什么用,最终公链还是看支持者的多少,就这一点来说,eos就算不能非常成功,也至少不会失败了。

BM这么号召,不管怎么说,应该节点不敢公开宣传分红了,私下怎么样,将来怎么样,也不由得他控制。前两次离开项目,还不也是失去了控制权

嗯,我估计可能eos节点会分一部分分红给dapp开发者,但是一段时间后当eos链真的有很好的生态了就不应该给开发者分红了,而是开发者自己投资来eos链上开发

Wonderful post ..thanks for sharing...Best of luck ♥ @stacee

你好cn区点赞机器人 @cnbuddy 很开心你能成为cn区的一员。倘若你不喜欢我的留言,请回复“取消”。

很同意V神说的2/3的资本很大可能是不诚实的..

你每次都能抓到重点。

尤其是金融危机以后

好像没有任何办法可以防治财阀统治,做得太公开又影响效率。

就像现实社会一样

写的真好。
干脆eth和eos都买一点啦。。。哈哈

你抓住了对冲基金的精髓

EOS是以假设2/3人诚实为基础吗?如果这样,EOS可能不靠谱啊

DPoS理论上是这样才能玩的转

這樣的運作,很現實社會的模式。🧐🧐🧐

Coin Marketplace

STEEM 0.24
TRX 0.11
JST 0.032
BTC 62187.20
ETH 3051.46
USDT 1.00
SBD 3.79