《三国演义》的五大未解之谜，熟读三国，你也未必了解
讨论了一个问题：刘备集团为何败亡得最早？有这样一种观点：刘备成也诸葛亮败也诸葛亮。为什么这么说？从教育的角度来说，诸葛亮就是失败的，刘备去世时刘禅15岁，是一个血气方刚、有理想、有抱负的年龄。
但是因为诸葛亮的处事风格，他对谁都不放心，他包揽了所有的一切，让刘禅不能独立，也无法成长。同时他掌控了军事，让赵云、马超尤其是魏延这些人发挥不出各自的才能，诸葛亮再神通广大，也只有一个人，他把所有人的活都干了，最后的结果就是把刘禅给闲死、把魏延气死，然后把自己给累死。
曹操
诸葛亮对蜀汉是忠诚的，但却因为害怕刘禅犯错，事事亲力亲为大包大揽，导致刘禅成为了一个扶不起的阿斗。其实今天我们教育孩子大包大揽也是不可取的，不知道大家是否认可。
接下来咱们聊点有意思的话题：《三国演义》里的五大“未解之谜”！熟读三国，你也未必了解！
第一个和曹操有关。赤壁之战，曹操大败，被迫率领残兵败将从华容道撤退，中途曹操还嘲笑诸葛亮周瑜不懂暗设伏兵，结果却接连遭遇了赵子龙和张飞等人，后来幸亏遇到了关羽。
关羽念及曹操曾有恩于自己，这才放他一马，曹操才得以在险境逃脱。第一个未解之谜，就是：曹操败走的华容道到底在哪里？
诸葛亮
华容道，顾名思义就是去往华容县的一条道路，但是这条路的位置归属，却一直存在争议，史书上的记载也比较模糊，湖北监利说这条路是在监利境内，而湖南岳阳的华容县也说这条路是在华容县。
这条道路的确切位置一直存在争议，毕竟，像这种历史上著名的古道在今天具有很高的旅游价值，目前，不仅是监利和华容，甚至石首鄂州这些周边城市，也都流传有华容古道的传说，不知道你认为华容道到底是在哪里呢？
三国演义的第二个未解之谜：关羽的“汉寿亭侯”中的“汉寿”，是不是位于湖南常德的汉寿县？汉寿亭侯是一个爵位的封号，但是对于这个封号怎么读，历来有一定的争议，有人说应该读“汉、寿亭侯”，照这个读法，汉，就是汉朝，而寿亭侯才是爵位；
也有说读“汉寿、亭侯”，这样读的话，汉寿就是一个地名，也就是关羽的封地， “亭候”代表爵位等级，用封地名称冠以爵位名称，听上去似乎也比较合理，而且东汉时也的确存在汉寿县。
关羽
还有第三种说法，认为应该读“汉寿亭、候”，就是说有这么一个亭子叫汉寿亭，用这个亭子的名字作为关羽的候名。以上三种说法，由于都难找到详实的史料作为支撑依据，导致现在存在很大的争议，大部分人偏向于读“汉寿、亭侯”，汉寿代表关羽的食邑所在，亭候代表爵位等级，不知道你是怎么看的呢？
第三个谜题，和张飞有关。三国演义里有位和诸葛亮齐名的谋士叫庞统，人称凤雏，他曾被刘备派到湖南耒阳当县令，刘备听说庞统整日游玩无所事事，于是派张飞去一探究竟。
张飞过去一看，才发现原来是大材小用，因为以庞统的本事管理一个小小的耒阳简直是太轻松不过的事儿。张飞亲眼看到他日断百案游刃有余，很快庞统就受到了刘备的重用。但是在史书上，并没有张飞到过耒阳的记载，所以第三个谜题就是：张飞到底有没有去过耒阳，有知道的朋友可以一起聊一聊。
三国演义的第四大谜题：关羽大意失荆州，到底是粗心大意，还是必然的结果？古往今来，都说关羽是大意失荆州，根据三国演义的说法，关羽当时过于自大，出兵攻打襄樊，让孙权趁虚而入夺取了荆州三郡。
关羽
但是很多史学家认为，关羽失荆州，注定是必败，和大不大意并没有太多的因果关系。实际上，荆州之败是孙权和曹操联手的必然结果。当时的背景，是孙权联合刘备抗曹，为什么说荆州之败是孙权和曹操联手的结果呢？
我们知道，在当时的历史格局之下，并没有永远的盟友，只有永远的利益，而荆州又关系到吴国的核心利益，所以孙权对荆州是势在必得，刘备集团没有意识到孙吴对荆州必争的态度，所以对孙吴方面毫无思想准备，关羽当时已年近六十，他再厉害，也不可能以一己之力同时对抗吴魏两大势力。
所以有史学家认为，关羽哪怕是没有大意，荆州也必然没办法保住。那么对于关羽大意失荆州，在您看来，到底是关羽粗心大意所致还是必然的结局呢？
曹操
三国演义第五大未解之谜：左慈戏曹操，为何却不杀曹操。左慈是东汉末年一位修仙的方术之士，精通炼丹和各类术法，有一天，左慈来找曹操，说可以传授仙家的法术，实际上他是看不惯曹操，想要整一整他，于是就施展法术戏弄曹操，使之当众出丑，曹操一怒之下想要抓住左慈，左慈竟然可以穿透墙壁隐遁而去，追捕的人在集市上看到左慈，却发现街上所有的人都是左慈的模样。
在三国演义中还有这么一段：左慈劝曹操让权于刘备，并说不然的话“贫道当飞剑取汝之头也”！意思就是说曹操你要是不让此位，我就要施法取你的头颅。由此可以看出左慈是有心要杀掉曹操的，而且根据书中的描述，左慈的确也有杀曹操的本事，但是左慈却偏偏只是戏耍了曹操一番以后就悄然离去，并没有伤害曹操，既然左慈连“贫道当飞剑取汝之头”这样的狠话都已经放了出来，为什么最终他却没有除掉曹操呢？有知道的朋友可以一起讨论讨论。