我为什么不喜欢辩论

 the pic source  from pixabay.com 

 　　我印象中记得，上个世纪90年初的时候，国内的辩论现象好像风靡一时，无论是社会，或大学，甚至一些中学等，人们似乎都在那里，看着电视上那些年轻的选手，滔滔不绝，声音洪亮而又局促，似乎要通过气势把对方从精神上压倒，从言语上将对手击垮，多数人都有个误区，以为那种口若悬河便是优势，便是占了上风，但全然忘记了那句老话：有理不在声高。

 　　国人提起辩论，很多人可能首先想到的便是三国演义里诸葛孔明舌战群儒的形象，诸葛亮作为一个“外地人”，在江东的陌生地盘上，面对一群儒生，却在那里有理有据有节地同他们辩论着，说的那帮儒生哑口无言，最终也让孙仲谋下定决心联蜀抗曹。

 　　但是，我们可能只注意到诸葛亮高谈阔论、意气风发的神情，却似乎没有认真去了解下诸葛亮舌战群儒背后的深层思想和内容，事实上，抛开这些不说，从当时的局面来分析，联蜀抗曹是很英明的选择，也正是这次选择决定，才有了后来的赤壁之战，而在赤壁之战后，真正奠定了魏蜀吴三国鼎立的局面。

 　　我上面说了这么多，其实主要意思无外乎两点，一是有理不在声高，二是要想说服别人，口才固然重要，但最重要的还是得靠事实，用那句老话来说就是“以理服人”，否则即便逞一时口占了上风，也是很难让人心服的。

 　　我在少年的时候，就不太喜欢跟人辩论。我认知中的辩论应该是类似古人吃饭那种，一人一方小桌，前边有小菜，有美酒，每人端坐于后，边吃着小菜，便品尝着美酒，然后大家慢条斯理，不慌不忙地彼此抒发着自己的观点，既可以公说公有理，也可以婆说婆有理，说到激动处，不妨暂停下来，喝点美酒，或者让对方可以继续先说，一副温文尔雅君子之风。。。辩论完之后，大家相互握手，彼此互相敬重，恨不得有种相见恨晚，英雄惺惺相惜的那种感觉，这才是辩论嘛！

 　　而现实中，我发现很多辩论到最后已经不是辩论了，已经快发展成争辩了，辩论让人感觉很有文化和修养，但争执就显得很没水准了，双方脸红脖子粗，似乎谁的嗓门更大，谁更咄咄逼人，就能让对方妥协或退让，事实上这明显不可能嘛，如果真想获得那样的效果，你可以参加拳击甚至日本相扑比赛，那才是很靠体力的。

 　　我经常留意到很多文章的评论，事实上无论是辩论或者评论，我认为说千遍万遍，归根结底都是要事实来说话，以理服人，虽说“话不说不透，理不辨不明”，但我常看到很多人动辄就用道德、民族、甚至一些乱七八糟、莫名其妙的理由堂而皇之地讲出来，大有一种你若不接受就“非我族类其心必异”的下场，从前的我每逢碰到持有这种观点的人时，总是嗤之以鼻笑其可笑，而现在再碰到这样的评论或观点，我反而会绕着走开，不评论，也不参与！