其實是有不少新人加入steemit的，只不過流失率都很高，其實這才是問題的重點。我早前介紹過數名朋友，現在通通走光了，我問過他們，主要原因是看到大戶的帖子收入非常高，但自己卻不足一元，故認為收入與付出不成正比。當我指出steemit收入高的人士其實花了很多時間在建立社交圈子之上，他們有的表示沒有這麼多時間，更有朋友表示這些手段骯髒，違背了steemit本身希望按帖文質素而給予相應獎勵的概念。感覺就好像我把steemit包裝得漂漂亮亮，然後遊說他加入，我心裏都不太好受，因此現在我都不敢再邀朋友加入了。大家又怎樣看？
這故事已經上演千百遍了~~~ Transparency is good only when people can accept the reality.
這是個錯誤的期待，套句這裡說到爛的一句話... quality is subjective.
讓我用數學方式說說：upvote of a whale is a function of {his own subjective quality on the post, other whales' upvotes, social considerations (baodatui, being unselfish, if I like the author...etc)}. So your own subjective quality doesn't matter, but the post itself (texts and images, these are objective) enter a whale's function through all three components. You need to picture how your post is regarded in the eyes of others, esp whales or whales' curators. That's a long story and long way to go.
哈哈好一個數學解釋啊
其實玩久了的人其實都明白的，根本steemit就是一個很複雜的微社區，問題只不過是新人對steemit有另一種期待
但一開始跟他們說這一堆大道理又好像好奇怪... 難搞啊
下次如果再有朋友想加入，我或許應該一早說出真實的一面，而非輕輕說一句寫好文章就有錢收，這樣至少不會有那麼大的落差吧~
我觉得这是steemit的一个弊端，就是很多人的投票只是看人下菜，根本不看内容。这就导致了很多人辛辛苦苦写成的文章没有收入或收入很少，不成比例。如果steemit 能够在这上面做些改进，就很好了。