就这样错过一个半月

9月初的一次“黑天鹅”，短短的几天时间让中国的币圈从一片火热到恐慌，随后渐渐冷清下来。

后知后觉的我把代币全部转到钱包后，才意识到以后想购买区块链资产将再也不如以前那么容易。

虽然我从老猫的公号的文章中了解到OTC，但是始终觉得这么“上古”的事和我这样的新进小白没什么关系。

隐约还觉得，今年来比特币已经涨了那么多，现在监管对市场的影响，币价是不是要回落呢？嗨，再等等吧。

虽然那时我已经知道localbitcoins的存在，而且还上去逛了会儿，但却没有后续的思考和行动。

现在看来，我当时再次犯了合理化自身行为、逃避深入思考的错。

事实是“啪啪”的打脸，一个半月间，比特币虽然经历了一次回落，但是很快再创新高。

只是这时，我想买也不能买呀，因为我没有找到哪家交易所支持人民币充值。至于OTC，我一直觉得这事和我没关系。

要不是在10月9号早上，我听了金马大神10月8号在007-26班的分享，估计我就要这样和区块链错过“一辈子”了……

当天，我只花了不到一小时就在localbitcoins完成了从注册到第一笔交易的完成。OTC的流程一点都不复杂，OTC这件事本身也绝对没有“高深”到让小白无法参与。

笑来老师在专栏文章《我是如何错过一次升级的》里，如是写到：

如果你认为它和你没关系，它就和你没关系。虽然如果你认为它和你有关系，它和你也不一定有关系。

多么“不明觉厉”的一句话呀！只是可惜，没有内化到自己的“操作系统”里道理充其量不过是碗“鸡汤”。

那么，这次和OTC的经历，是否已经让我把这个道理内化呢？

再试问，读者你看完上面这段后，对这句话有更深的理解了吗？

关联：习惯性防卫和绿灯思维

最近，自己在研读成甲的《好好学习》。

书中不仅提到了提升读书效率的一个方法是在新旧知识间建立联系，还指出在接触新事物时，要保持绿灯思维。因为，

想要通过接触新的观点和知识快速成长，就要面对与自己传统认知不一样的地方。而在这种情况下，我们很容易激起自我防卫。要改变这一点，就要培养第一个底层心态——绿灯思维，积极地考虑新观点里有价值的地方。

如果把进步的过程比喻成往杯子里倒水的话，习惯性自我防卫就是盖在杯口的盖子，阻挡我们进步。

绿灯思维就是拿开盖子， stay hungry，right?

看到这，是不是有点熟悉的味道呀？

笑来老师说的人们总是倾向于合理化自身行为，那不就是成甲说的习惯性自我防卫吗?

而绿灯思维的作用不正好可以避免“如果你认为它和你没关系，它就和你没关系”的陷阱吗？

建立关联，确实可以让我们从更多的角度来理解和看待同一个观点，只是没践行过的道理始终是“鸡汤”，但真到要践行的时候，往往又走了以往的老路。

那有没有更好的方法让我们在没有践行的前提下，进一步“内化”一个道理呢？

直到我无意中翻到了《批判性思维》的第9章时，才发现原来笑来老师的这句话是可以通过推理证明是正确的！

论证: 假言判断

在解释什么是假言判断前，请先思考下下面这道题。

无论你现在有没有答案都关系，看完下面的解释，你自然就会明白了。

在日常生活中，我们常用“如果……，那么……”句式来表述条件，比如，“如果Jeremy上午拿到工资，那么他中午就请客。”。判断这个条件是否成立，我们可以通过符号表达式来分析的（下面内容，可能略微有些烧脑。）

我们用箭头符号“→”来表示假言判断的联结词，假言判断的符号形式是：P→Q。假言判断中的前一个简单判断，即P，是前件，而第二个简单判断，即Q，是后件。假言判断的真值表是：

P	Q	P→Q
T	T	T
T	F	F
F	T	T
F	F	T

由此可见，当且仅当前件为真而后件为假时，假言判断为假。其他所有情况下，假言判断都是真的。

是不是有点懵？

让我们结合“如果Jeremy上午拿到工资，那么他中午就请客。”这个例子来对照的分析，你就明白了。

试问，在什么情况下，Jeremy违背了他的诺言？

对了，就是Jeremy上午拿到了工资（P为真），中午却没请客（Q为假）时，他是违背了诺言。如果Jeremy是下午拿到的工资，他请不请客，我们都不能说他背了诺言。（看到这，关于开始的那道题，你是不有了答案呢？欢迎给我留言，写下你的答案）

有了上面的基础，我们再来拆解笑来老师的那句话：
“如果你认为它和你没关系”，这是前件P，“它就和你没关系”，这是后件Q。

如果我们尝试找反例，即假设P为真，Q为假，这句话变成：“如果你认为它和你没关系，它就和你有关系”。

纳尼？这是什么鬼？相信我，我也是我当时的反应。

实际上，要论证假言判断，有三种常见的论证方式。在这个场景下，我们会运用其中的否定后件式来重新分析下。它的思路是当我们否定了假言判断的后件，其结论是否定假言判断的前件，即

~Q, 所以 ~P。(~代表取反)

于是，那句话变为，“如果它和你有关系，你会认为它和你有关系”。如果你非要说它和你没关系，那不是自欺欺人吗？

因此，“如果你认为它和你没关系，它就和你没关系”这句话是成立的！

证毕！

关于后半句，“如果你认为它和你有关系，它和你也不一定有关系。”，其实是光有绿灯思维是不够的，我的理解是你还需要批判式思维，这一点以后再聊吧。

写这篇文章的初衷

我知道你看到这，一定会认为我是标题党了，因为本文和OTC基本上没什么关系。

好吧，我承认。

其实，我原来是想打算写一篇关于《好好学习》关于反思的文章，书中列举了反思的三个作用：

• 发现知识的误区（错误性假设）
• 促进已有知识产生新知识（创建知识间的关联）
• 检验学习的新知识是否用了起来

本文实际上就是我对OTC这件事反思的结果，对照着三个反思的作用来看本文：

1. 我发现原来知识的误区是我认为OTC这种“上古”的事情和我没关系
2. 我把笑来老师专栏里的话和成甲《好好学习》书中的绿灯思维关联起来
3. 我把在《批判性思维》里学到的新知识假言判断和否定后件式论证用了起来。