殺死他們，他們不會感到痛苦

他們是動物，為什麼要感到痛苦？ 他們沒有感覺，他們沒有受苦，這是我從鬥牛的朋友那裡聽到的話。

自從童年以來，我一直非常友好的動物，我的寵物被認為是我的家人，很多時候，當我到達我家時，唯一一個幸福的人，因為我到達是我的狗。
我也有一隻貓，總是找我餵他，然後我再也看不到他了。
動物顯示出我比許多人更多的感受，我可以保證，當我的狗生病或悲傷時，我完全知道，因為他的行為表現出來。
然而，我的朋友雨果拉斐爾向我保證，動物沒有感覺，鬥牛隻是一場運動，他甚至告訴我，動物喜歡被虐待，因為根據雨果拉斐爾是他們的野性本能。

我感到驚訝的是，希特勒用同樣的話來殺死猶太人，他保證說他們沒有受苦，甚至說他們喜歡死，都是為了證明自己的罪行和暴行。
西班牙人到達美洲大陸時，殺害了印度人，並聲稱他們沒有靈魂，所以沒有受苦。
埃及人屠殺了奴隸，也確保了他們沒有受苦。
看來，為犯罪辯解的最簡單的方法是爭辯說另一個人沒有受苦，顯然對於那些認為像雨果拉斐爾的謀殺不是犯罪的人，如果另一個人沒有受苦，那麼如果他們在睡覺時謀殺你 你不覺得沒有什麼不再是犯罪行為？
公牛受到虐待，直到鬥牛死亡，而公牛死於人們的鼓掌，但是當死亡的鬥牛士哭泣時。

這反映了我們社會的雙重道德，當被毆打的動物死於兇手手中時，認為動物沒有受到傷害，但是當被虐待的動物捍衛並殺死鬥牛士時，如果被認為是悲劇。
社會不會像法律那樣平等地判斷同樣的行動，每一個決定都要方便誰制定法律，因為如果鬥牛士的殺戮做得很好，但是如果公牛那麼糟糕，那麼行動是一樣。
殺死公牛的人的另一個論據是，大多數人吃食物是由於一些動物如雞肉，牛肉和豬肉死亡的結果，所以我們可以出去街頭酷刑和虐待人類死亡嗎？所有人類為什麼同樣會死？
被遺棄的街道上的動物在許多國家也以非常殘酷的方式死亡，而且我是一個孩子，如果有感情，值得尊重，我一直非常捍衛動物給我。
你怎麼看？